Номер 11113.11.2020 г.Град Каварна
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – Каварна
На 13.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Живко П. Георгиев
Прокурор:Галин Илиев Гавраилов (РП-Каварна)
като разгледа докладваното от Живко П. Георгиев Гражданско дело №
20203240100357 по описа за 2020 година
Постъпила е молба от Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ гр.Каварна по чл.28
ал.1 във връзка с чл.27 ал.1 и чл.25 ал.1 т.3 от Закона за закрила на детето за настаняване на
детето Т. С. А. ЕГН ********** в семейството на професионален приемен родител.
В молбата се излага, че детето Т. С. А. е родено на 20.06.2010г.Отглеждано е в биологичната
си семейна среда от раждането до месец август 2019г.,когато със Заповед № ЗД/Д-ТХ-ГТ-
016/16.08.2019г. на Директора на ДСП-Ген.Тошево е настанено спешно в професионалното
приемно семейство на г-жа М.К. по повод на депозирано заявление от страна на майката
Е.Щ..В заявлението си Е.Щ. заявява,че с бащата на детето Сали Салиев е съжителствала на
семейни начала.От връзката си с него има родени пет деца.Последните две години цялото
семейство е живяло в Испания.Е.Щ. заявява,че там е била подложена на системен физически
побой от Салиев,съпътстван с психически тормоз.В следствие на това тамошните социални
власти я настанили заедно с децата в център,а в последствие съдействали за връщането им в
България.
След извеждането на детето от биологичното семейство,майката Е. К. Щ. заживяла на
семейни начала с Р.И.А. на територията на общ.****,като от съвместното им съжителство се
ражда сина им И.Р.А. ЕГН **********,за когото към момента Щ. полага грижи.Същата е
депозирала заявление,с което заявява,че отказва да полага грижи за сина си Т. ,така и за
останалите си четири деца,като дава съгласието си бащата да поеме грижите за тях.
За времето от август 2019г. до м.април 2020г. бащата С. А. С. пребивава на територията на
Р.Испания,където изтърпява наказание „Пробация“.След завръщането си в страната,през
месец юни 2020г. Салиев подава заявление,в което изразява желание за реинтеграцията на
децата си в неговото семейство.
1
В молбата на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ гр.Каварна се излага,че към
момента не са налице условия за реинтеграцията на детето,поради което се налага да бъде
продължена предприетата мярка за закрила спрямо него.При изготвено положително
становище от страна на специалистите от ЦОП-****,ОЗД-**** и след констатациите на
социалния работник от ОЗД във връзка с осъществяването на наблюдението на
взаимоотношенията между родителя и детето при периодичните срещи ОЗД/ДСП-Каварна
ще има възможност да изрази становище относно реинтеграцията на детето Т. С. А. ,но
дотогава единствената алтернатива за отглеждането на детето в семейна среда се явява
семейството на г-жа М.К.-професионален приемен родител,която и към момента се грижи
за отглеждането и възпитанието на Т..Детето е създало с приемния родител емоционална
връзка на доверие от една страна,а от друга с продължаване на настаняването се гарантира
емоционалната връзка на детето с рождените му сестра Небат,която е настанена в
семейството на Е.К.дъщеря на г-жа М.К.,с които живеят заедно в едно жилище.
В съдебно заседание Дирекция “Социално подпомагане” гр. Каварна чрез Директора И.В.,
поддържа молбата с оглед на установена липсата на възможност за отглеждане на детето от
биологичния му родител,като единствена алтернатива на биологичната среда се явява
семейството на г-жа М.К.-професионален приемен родител,която и към момента се грижи
за отглеждането и възпитанието на Т..
Законният представител на малолетния Т. С. А. , родителят Е. К. Щ. не се явява в съдебно
заседание и не изразява становище по искането за настаняване на детето.
Другият законен представител на малолетния Т. С. А. ,родителят С. А. С. се явява лично и
заявява,че желае да се грижи за детето Т.,но към настоящия момент няма нужния капацитет
и не възразява да продължи отглеждането на детето Т. в професионалното приемно
семейство на г-жа М.К. на този етап.
Заинтересованото лице М. Г. К. -професионален приемен родител изразява готовност да
отглежда детето Т. С. А. до реинтеграция при родителя.
Представителят на Районна прокуратура Каварна изразява положително становище по
искането, като счита, че в интерес на малолетния Т. С. А. е да бъде настанен в семейството
на професионален приемен родител-М. Г. К. ,живуща в гр.Каварна,с оглед закрила най-
добрите интереси на детето за срок от една година докато бъде изпълнен актуален план за
повишаване родителския капацитет на бащата С. А. С. ,за да може той да добие възможност
и средства да отглежда всички деца.
Изложената в молбата фактическа обстановка отговаря и се подкрепя изцяло от
приложените по делото писмени доказателства-удостоверение за раждане,Заповед за
настаняване,Социален доклад за предприемане на мерки за закрила на детето,Заповед за
утвърждаване на приемен родител,Писмо от ДСП-****,Писмо от ДСП-****.
2
Изслушано по делото социален работник-Стоянка Койчева сподели,че е изцяло в интерес на
детето да продължи настаняването му в семейството на професионалния приемен
родител,която се явява единствената алтернатива.Твърди,че напълно са задоволени
потребностите на детето,обгрижван е,контактува със сестра си небат,която е настанена при
дъщерята на г-жа К..Има приятелски кръг и в училище.Когато се обучават онлайн имат
такава възможност,тъй като всяко дете разполага с таблет.Основно професионалния
приемен родител се грижи за храната,хигиената и образованието на детето.Води го редовно
на лекар. И при най-малки симптоми се консултира с личния лекар.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:
Искането е допустимо, като направено по реда на чл.26 ал.2 от ЗЗДет. от оправомощено за
това лице Директора на Д"СП" гр.Каварна.
Съгласно чл. 10, ал. 1 от ЗЗДет всяко дете има право на закрила за нормалното му
физическо, умствено, нравствено и социално развитие и за защита на неговите права и
интереси. В настоящия казус е безспорно, че лицето, по отношение на което се иска
прилагането на мярка за закрила по реда на чл. 26, ал. 1 ЗЗДет. е „Дете” по смисъла на чл. 2
от този закон.
Законодателят е предвидил различни административни и съдебни мерки за закрила на
детето (чл. 4 от ЗЗДет.), включващи както мерки за закрила и съдействие в семейната среда,
така и такива, свързани с настаняването му извън семейството. Предвиждайки мерки за
закрила чрез настаняване на дете извън семейството, законодателят се е ръководел от
принципа, че интересите на детето, грижата за правилното му възпитание и отглеждане, са
приоритетни пред необходимостта детето да израства и живее с родителите, респ.
настойниците/попечителите си.
Според чл.25 ал.1,т.1 и т.3 от ЗЗДет. може да бъде настанено извън семейството дете, чиито
родители са починали или се намират в трайна невъзможност да го отглеждат. По делото се
събраха доказателства, че след извеждането на детето от биологичното семейство,майката Е.
К. Щ. заживяла на семейни начала с Р.И.А. на територията на общ.****,като от съвместното
им съжителство се ражда сина им И.Р.А. ЕГН **********,за когото към момента Щ. полага
грижи.Същата е депозирала заявление,с което заявява,че отказва да полага грижи за сина си
Т. ,така и за останалите си четири деца,като дава съгласието си бащата да поеме грижите за
тях. За времето от август 2019г. до м.април 2020г. бащата С. А. С. пребивава на територията
на Р.Испания,където изтърпява наказание „Пробация“.След завръщането си в страната,през
месец юни 2020г. Салиев подава заявление,в което изразява желание за реинтеграцията на
децата си в неговото семейство.Видно от приобщените към доказателствения материал по
делото писмени и гласни доказателства към момента не са налице условия за
реинтеграцията на детето,поради което се налага да бъде продължена предприетата мярка за
закрила спрямо него.При изготвено положително становище от страна на специалистите от
3
ЦОП-****,ОЗД-**** и след констатациите на социалния работник от ОЗД във връзка с
осъществяването на наблюдението на взаимоотношенията между родителя и детето при
периодичните срещи ОЗД/ДСП-Каварна ще има възможност да изрази становище относно
реинтеграцията на детето Т. С. А. ,но дотогава единствената алтернатива за отглеждането на
детето в семейна среда се явява семейството на г-жа М.К.-професионален приемен
родител,която и към момента се грижи за отглеждането и възпитанието на Т..Детето е
създало с приемния родител емоционална връзка на доверие от една страна,а от друга с
продължаване на настаняването се гарантира емоционалната връзка на детето с рождените
му сестра Небат,която е настанена в семейството на Е.К.дъщеря на г-жа М.К.,с които живеят
заедно в едно жилище.
"Отглеждането" на детето изисква непрекъснати непосредствени материално-технически
грижи за храна, облекло, хигиена, здраве, почивка, жилище и пр. Възпитателната функция
на родителите е извънредно важна поради своя незаменим характер. В средата на
семейството и под грижите на родителите се извършва първоначалното оформяне на
човешката личност. Под влияние на родителите децата могат да получат начало на правилен
мироглед и нравствени добродетели, но могат да възприемат и неправилни разбирания,
отрицателни и порочни навици. Важно е не поведението на родителите, а неговото
отражение върху децата, изразяващо се в негативното засягане на основните им права. Няма
значение също така дали опасността е предизвикана от виновно поведение или от обективно
безвиновно състояние на родителите. Целта е да се даде защита срещу всяка опасност, а не
срещу виновно поведение.
Съдът приема, че в настоящия случай са налице предпоставките, визирани в чл.25 ал.1,т.1 и
т.3 от ЗЗДет. за настаняване на детето Т. С. А. в семейството на професионален приемен
родител-М. Г. К. ,живуща в гр.Каварна,с оглед закрила най-добрите интереси на детето за
срок от една година докато бъде изпълнен актуален план за повишаване родителския
капацитет на бащата С. А. С. ,за да може той да добие възможност и средства да отглежда
всички деца.
От приложеният по делото социален доклад се установява, че Т. Салиев е дете,чиито
родители са се разделили преди една година и не възнамеряват да се съберат да живеят
заедно.Детето е израснало в нездрава семейна среда.В семейството е имало постоянни
скандали,насилие над майката от страна на бащата и последвала раздяла.След завръщането
си в България майката не е имала подкрепата на родителите си и поради тази причина е
подала заявление до ДСП-Ген.Тошево за настаняване на децата в приемни семейства.
Предприетата мярка за закрила спрямо детето Т. С. А. следва да бъде продължена и същото
да бъде настанено в професионалното приемно семейство на г-жа М.К..
Предприетата мярка за закрила ще гарантира в достатъчна степен интересите на
малолетното дете Т. и ще предостави възможност то да получава адекватни за възрастта и
индивидуалните му потребности грижи и внимание.Докладът е изготвен във връзка с
4
продължаване на предприетата мярка за закрила със съпътстваща работа по реинтеграция.
Водим от гореизложеното съдът намира,че искането на молителя се явява доказано по
основание и следва да бъде уважено.Спрямо малолетното дете Т. С. А. ЕГН **********
следва да бъде взета исканата мярка за закрила-настаняване в семейството на
професионален приемен родител-М. Г. К. ,живуща в гр.Каварна,която мярка ще гарантира в
достатъчна степен интересите на малолетното дете Т. и ще предостави възможност то да
получава адекватни за възрастта и индивидуалните му потребности грижи и
внимание,поради което искането на молителя следва да се уважи.
С цел съхраняване на връзката на детето и биологичното му семейство,настоящият съдебен
състав намира,че интересите на детето налагат определяне на режим на лични контакти
между него и родителите му- майка Е. К. Щ. с ЕГН ********** с постоянен и настоящ
адрес с.***,общ.****,обл.Варна улица „Четиринадесета“ № 2 и баща-С. А. С. с ЕГН
********** с постоянен и настоящ адрес: гр.****,обл.Добрич улица „****“ № 13, съобразно
изготвен план за действие от Отдел „Закрила на детето” към Д ”СП” Каварна.
Съгласно изискването на чл.28 ал.5 от ЗЗДет. съдът следва да посочи и срока на
настаняването на детето. С молбата на Д ”СП” Каварна е поискано детето Т. С. А. да бъде
настанено за срок от една година от влизане в сила на съдебния акт по настоящото
производство.Необходимо е да се отбележи, че в т. 6 на чл. 29 от ЗЗДет. е предвидена
възможност за прекратяване на настаняването и преди изтичане на определения от съда
срок, в случай, че отпаднат основанията, поради които детето е настанено извън
семейството.
Водим от гореизложеното и на осн. 28, ал. 1, във вр. с чл. 4, ал. 1, т. 4 и чл. 25, ал. 1 т. 1 и т.
3 от ЗЗДет., съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА детето Т. С. А. с ЕГН ********** с родители-майка Е. К. Щ. с ЕГН
********** с постоянен и настоящ адрес с.***,общ.****,обл.Варна улица „Четиринадесета“
№ 2 и баща-С. А. С. с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес: гр.****,обл.Добрич
улица „****“ № 13 в семейството на професионалния приемен родител М. Г. К. ,живуща в
гр.Каварна улица „Стефан Караджа“ № 16 ет.3 ап.5 за срок от една година.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения между детето Т. С. А. с ЕГН ********** и
родителите му-майка Е. К. Щ. с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес
с.***,общ.****,обл.Варна улица „Четиринадесета“ № 2 и баща-С. А. С. с ЕГН ********** с
постоянен и настоящ адрес: гр.****,обл.Добрич улица „****“ № 13,съгласно изготвен от
Дирекция „Социално подпомагане” гр.Каварна, план за действие.
Препис от решението да се връчи на директора на Д "СП" гр. Каварна, на професионалния
5
приемен родител М. Г. К. ,живуща в гр.Каварна улица „Стефан Караджа“ № 16 ет.3 ап.5,Е.
К. Щ. с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес с.***,общ.****,обл.Варна улица
„Четиринадесета“ № 2,С. А. С. с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес:
гр.****,обл.Добрич улица „****“ № 13 и Районна прокуратура гр.Каварна за сведение и
изпълнение.
Жалбата или протестът срещу решението не спират изпълнението и същото подлежи на
незабавно изпълнение.
Решението подлежи на обжалване или протест пред Добрички окръжен съд в 7-дневен срок
от получаване на съобщението от страните, че е изготвено и обявено.
Съдия при Районен съд – Каварна: _______________________
6