Решение по дело №377/2010 на Районен съд - Несебър

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е 

№421                                                     05.08.2010 г.                                        Град Несебър

  В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД                                                               наказателен състав

На шести юли през две хиляди и десета година

В публичното заседание в следния състав:

                                                                                                        Председател: Таня Спасова

Секретар К.Л.

Прокурор

като разгледа докладваното от съдия Спасова НАХДело № 377 по описа за 2010 год., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по повод внесено в съда постановление на РП – Несебър с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на Х.Ц.Л., роден на *** ***, с постоянен адрес *** и настоящ адрес *** с ЕГН **********  българин, български гражданин, разведен, неосъждан, със средно образование, брокер към „Зорница” ЕООД-Плевен от наказателна отговорност за това, че на 10.12.2009 г. около 21.00 часа в с. Равда, общ. Несебър,  по ул. „Македония” до р-т „Ракета” посока центъра  управлявал МПС – л.а.  «Нисан Алмера» с ДК№ ЕН 5778 АК без съответно свидетелство за управление, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние с влязло в сила на 15.09.2009 г. НП № 78/30.04.2009 г. на Началника на РУ –МВР- гр. Белене – престъпление по чл. 343в,   ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.

РП – Несебър, редовно уведомени, не делегира представител.

Обвиняемият Л., редовно уведомен, не се явява лично в съдебно заседание,  и не делегира представител.

            Съдът, като взе предвид исканията на страните, събрания по делото доказателствен материал и като съобрази закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

ДП е водено срещу Х.Ц.Л. с ЕГН ********** ***,  за това, че на 10.12.2009 г. в с. Равда, общ. Несебър,  ул. „Македония” до р-т „Ракета”  управлявал МПС – л.а.  «Нисан Алмера» с ДК№ ЕН 5778 АК без съответно свидетелство за управление, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние – престъпление по чл. 343в,   ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.

В хода на разследването на досъдебното производство са снети обяснения от обвиняемия Л., в качеството на свидетели по делото са разпитани актосъставителят Г. Хънков, мл. автоконтрольор при РУ МВР – Несебър, и М. Михайлов, мл. автоконтрольор при РУ МВР – Несебър, както и приятелката на обвиняемия Ж. Бойкова, изискани са справка от ОДП  - Плевен, сектор ПП – КАТ, за наложени административни наказания, заверено копие от НП №78/30.04.2009 г., свидетелство за съдимост, справка от НАП – ТД – Русе за изплатено задължение по изп. лист от 14.07.2003 г. на Военен съд – Плевен по нохд №71/2003 г., като от анализа на събрания доказателствен материал се е установило следното:

На 10.12.2009 г. около 21.00 часа в с. Равда, общ. Несебър,  по ул. „Македония” до р-т „Ракета” посока центъра  обвиняемият Л. управлявал МПС – л.а.  «Нисан Алмера» с ДК№ ЕН 5778 АК. Управляваното от него МПС е било забелязано в движение, докато спирало на около десет метра от автопатрул на КАТ, обслужващ територията на община Несебър на инкриминираната дата, а именно: актосъставителят Г. Хънков, мл. автоконтрольор при РУ МВР – Несебър, и М. Михайлов, мл. автоконтрольор при РУ МВР – Несебър. Същите повикали обвиняемия Л., който след като спрял автомобила, слязъл откъм мястото на водача и тръгнал в посока на хотел „Пеев”. В автомобила нямало пътници. След поискване и проверка на документите за управление било установено, че водачът не притежава свидетелство за управление на МПС. За констатираното административно нарушение от св. Г. Хънков в присъствието на св. М. Михайлов бил съставен АУАН №6603/10.12.2009 г. По ЗДвП. Последният бил подписан от актосъставителя, свидетеля и нарушителя без възражения.

От издадена справка от сектор „ПП” при ОД на МВР-Плевен за наложени административни наказания по ЗДП е видно, че обв. Л. е наказван многократно за нарушения по ЗДвП. Същият е бил правоспособен водач, като е притежавал свидетелство за управление на МПС. Със Заповед № 20060/25.08.2008 г. на Нач. група в сектор „ПП” към ОД на МВР - Плевен, на осн. чл. 171, т. 4 от ЗДП свидетелството за управление на МПС му е отнето, поради загубване на правоспособност. Видно от изготвената справка,  с НП № 78/30.04.2009 г. влязло в сила на 15.09.2009 г.  на Началник РУ на МВР - Белене, на Л. е наложено административно наказание на осн. чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДП, за това, че на 01.04.2009 г. на общински път с. Петокладенци – с. Стрежерово е управлявал същия автомобил без съответното свидетелство за управление. Цитираното НП №78/30.04.2009 г. било връчено лично на обвиняемия срещу подпис на 07.09.2009 г., не било обжалвано и влязло в сила на 15.09.2009 г.

В обясненията си обвиняемият Л. не се признава за виновен. Твърди, че автомобилът е бил управляван от приятелката му – св. Бойкова и към момента на проверката, той не го е управлявал, а се е върнал да вземе багажа от него. Св. Бойкова потвърждава, че е управлявала автомобила, но по време на пътя от гр. Плевен през гр. Варна за гр. Бургас, който са изминали двамата, преди да спрат да нощуват в с. Равда. Сочи също, че след настаняването в хотела обвиняемият слязъл при автомобила, за да прибере багажа от него и след като се върнал споделил, че са му съставили акт за това, че е управлявал без свидетелство за управление. Други релевантни за предмета на делото обстоятелства не установява, в частност дали обвиняемият Л. е привел автомобила в движение при връщането си за багажа - по време на инцидента е била в хотелската стая и не е станала свидетел на деянието, извършено от обвиняемия Л..

Съдът не кредитира обясненията на обвиняемия в частта, в която сочи, че не е управлявал автомобила, тъй като противоречат на показанията на св. Г. Хънков и М. Михайлов. Същите безпротиворечиво установяват обстоятелството, че лекият автомобил е бил в движение, а не в покой, каквато е тезата поддържана от обвиняемия Л.. Показанията им са непротиворечиви и логични, базирани на непосредствени и преки впечатления за маневрата, осъществена от водача на автомобила /спиране/, лицето, слязло от страната на водача след нея /обвиняемия Л./, липсата на други лица, които да са били в досег или да са боравели с автомобила за времето от извършването на маневрата до осъществяване на проверката. Тези данни съответстват и се подкрепят от останалия доказателствен материал - АУАН №6603/10.12.2009 г., подписан от обвиняемия Л. при съставянето му без възражения и показанията на св. Бойкова, че обвиняемият Л. се е върнал при автомобила, след като се настанили в хотела, поради което съдът прави обоснован извод за наличието на елементите от състава на вмененото му престъпление. Поради това в частта, в която обвиняемият Л. отрича изобщо да е привел автомобила в движение на инкриминираната дата и час, съдът приема като защитна версия, опровергана от събрания по делото доказателствен материал.

От така изяснената фактическа обстановка, въз основа на събрания по делото доказателствен материал в неговата цялост, се налага от правна страна несъмнен, категоричен и обоснован извод, че обвиняемият Л. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК - на 10.12.2009г. в с. Равда, общ. Несебър,  ул. „Македония” до р-т „Ракета”  управлявал МПС – л.а.  «Нисан Алмера» с ДК№ ЕН 5778 АК без съответно свидетелство за управление, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние – престъпление по чл. 343в,   ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.

Видно от изисканата справка за съдимост на обвиняемия, същият е  осъждан, с влязло в сила споразумение на 14.07.2003 г. на ВС - Плевен по НОХД № 71/2003 г. по описа на съда, за престъпление по чл. 308, ал. 1 от НК. Наложено му е наказание -  глоба в размер на 800 лева. Видно от писмо изх. № 26139/11.05.2010 г. на НАП – ТД - Русе – наложената глоба е изплатена окончателно на 27.10.2004 г. и образуваното изпълнително производство за събирането й е прекратено на 05.11.2004 г. Видно от разпоредбата на чл. 86, ал. 1, т. 3 от НК – обвиняемият Л. е реабилитиран по право по посоченото осъждане – на 27.10.2005г. В тази връзка се налага извода, че с оглед събраните по ДП доказателства, обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV от НК, като за извършеното от него престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до три години. С престъплението не са причинени имуществени вреди. Изложеното сочи, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност, като за извършеното деяние при баланс на смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства следва да му бъде наложено административно наказание “глоба”, определена в границите, установени в закона в разпоредбата на чл. 78а от НК, в редакцията, действала към момента на извършване на деянието, в размер на 700 лева. Санкция в такъв размер според настоящия състав съответства на характера и степента на обществена опасност на деянието и дееца и в максимална степен би способствала за постигане целите на специалната и генералната превенции, залегнали в чл. 36 от НК.

Горният извод съдът обоснова, като съобрази, че размерът на глобата, определен в чл. 78а от НК в редакцията, действала към момента на извършване на деянието, е в граници от 500 до 2 000 хиляди лева, а в новата редакция, предвид изм. с ДВ, бр. 26 от 2010 г., от 1 000 до 5 000 лева. Приложима е старата редакция, действала към момента на извършване на деянието, като по – благоприятния за дееца материален закон по смисъла на чл. 2, ал. 2 от НК.

Мотивиран от изложените съображения и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от  НПК във връзка с чл. 78а от НК, Несебърският районен съд

 

Р     Е    Ш    И :

 

ПРИЗНАВА Х.Ц.Л., роден на *** ***, с постоянен адрес *** и настоящ адрес *** с ЕГН **********  българин, български гражданин, разведен, неосъждан, със средно образование, брокер към „Зорница” ЕООД-Плевен,  за ВИНОВЕН за това, че на 10.12.2009 г. около 21.00 часа в с. Равда, общ. Несебър,  по ул. „Македония” до р-т „Ракета” посока центъра  управлявал МПС – л.а.  «Нисан Алмера» с ДК№ ЕН 5778 АК без съответно свидетелство за управление, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние с влязло в сила на 15.09.2009 г. Наказателно постановление № 78/30.04.2009 г. на Началника на РУ –МВР- гр. Белене - престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, поради което и на основание чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание “Глоба” в размер на 700 /седемстотин/ лева.

            Решението подлежи на обжалване или протестиране в 15 - дневен срок от съобщаването му на страните пред Бургаския окръжен съд.

 

 

                                                                                        Районен съдия...............................................

                                                                              

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е 

№421                                                     05.08.2010 г.                                        Град Несебър

  В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД                                                               наказателен състав

На шести юли през две хиляди и десета година

В публичното заседание в следния състав:

                                                                                                        Председател: Таня Спасова

Секретар К.Л.

Прокурор

като разгледа докладваното от съдия Спасова НАХДело № 377 по описа за 2010 год., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по повод внесено в съда постановление на РП – Несебър с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на Х.Ц.Л., роден на *** ***, с постоянен адрес -  гр. Плевен,  ул. „Захари Стоянов”, № 21 и настоящ адрес гр. Плевен, ж.к. „Строгозия” бл. 65, вх. А,   ап. 5 с ЕГН **********  българин, български гражданин, разведен, неосъждан, със средно образование, брокер към „Зорница” ЕООД-Плевен от наказателна отговорност за това, че на 10.12.2009 г. около 21.00 часа в с. Равда, общ. Несебър,  по ул. „Македония” до р-т „Ракета” посока центъра  управлявал МПС – л.а.  «Нисан Алмера» с ДК№ ЕН 5778 АК без съответно свидетелство за управление, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние с влязло в сила на 15.09.2009 г. НП № 78/30.04.2009 г. на Началника на РУ –МВР- гр. Белене – престъпление по чл. 343в,   ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.

РП – Несебър, редовно уведомени, не делегира представител.

Обвиняемият Л., редовно уведомен, не се явява лично в съдебно заседание,  и не делегира представител.

            Съдът, като взе предвид исканията на страните, събрания по делото доказателствен материал и като съобрази закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

ДП е водено срещу Х.Ц.Л. с ЕГН ********** ***,  за това, че на 10.12.2009 г. в с. Равда, общ. Несебър,  ул. „Македония” до р-т „Ракета”  управлявал МПС – л.а.  «Нисан Алмера» с ДК№ ЕН 5778 АК без съответно свидетелство за управление, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние – престъпление по чл. 343в,   ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.

В хода на разследването на досъдебното производство са снети обяснения от обвиняемия Л., в качеството на свидетели по делото са разпитани актосъставителят Г. Хънков, мл. автоконтрольор при РУ МВР – Несебър, и М. Михайлов, мл. автоконтрольор при РУ МВР – Несебър, както и приятелката на обвиняемия Ж. Бойкова, изискани са справка от ОДП  - Плевен, сектор ПП – КАТ, за наложени административни наказания, заверено копие от НП №78/30.04.2009 г., свидетелство за съдимост, справка от НАП – ТД – Русе за изплатено задължение по изп. лист от 14.07.2003 г. на Военен съд – Плевен по нохд №71/2003 г., като от анализа на събрания доказателствен материал се е установило следното:

На 10.12.2009 г. около 21.00 часа в с. Равда, общ. Несебър,  по ул. „Македония” до р-т „Ракета” посока центъра  обвиняемият Л. управлявал МПС – л.а.  «Нисан Алмера» с ДК№ ЕН 5778 АК. Управляваното от него МПС е било забелязано в движение, докато спирало на около десет метра от автопатрул на КАТ, обслужващ територията на община Несебър на инкриминираната дата, а именно: актосъставителят Г. Хънков, мл. автоконтрольор при РУ МВР – Несебър, и М. Михайлов, мл. автоконтрольор при РУ МВР – Несебър. Същите повикали обвиняемия Л., който след като спрял автомобила, слязъл откъм мястото на водача и тръгнал в посока на хотел „Пеев”. В автомобила нямало пътници. След поискване и проверка на документите за управление било установено, че водачът не притежава свидетелство за управление на МПС. За констатираното административно нарушение от св. Г. Хънков в присъствието на св. М. Михайлов бил съставен АУАН №6603/10.12.2009 г. По ЗДвП. Последният бил подписан от актосъставителя, свидетеля и нарушителя без възражения.

От издадена справка от сектор „ПП” при ОД на МВР-Плевен за наложени административни наказания по ЗДП е видно, че обв. Л. е наказван многократно за нарушения по ЗДвП. Същият е бил правоспособен водач, като е притежавал свидетелство за управление на МПС. Със Заповед № 20060/25.08.2008 г. на Нач. група в сектор „ПП” към ОД на МВР - Плевен, на осн. чл. 171, т. 4 от ЗДП свидетелството за управление на МПС му е отнето, поради загубване на правоспособност. Видно от изготвената справка,  с НП № 78/30.04.2009 г. влязло в сила на 15.09.2009 г.  на Началник РУ на МВР - Белене, на Л. е наложено административно наказание на осн. чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДП, за това, че на 01.04.2009 г. на общински път с. Петокладенци – с. Стрежерово е управлявал същия автомобил без съответното свидетелство за управление. Цитираното НП №78/30.04.2009 г. било връчено лично на обвиняемия срещу подпис на 07.09.2009 г., не било обжалвано и влязло в сила на 15.09.2009 г.

В обясненията си обвиняемият Л. не се признава за виновен. Твърди, че автомобилът е бил управляван от приятелката му – св. Бойкова и към момента на проверката, той не го е управлявал, а се е върнал да вземе багажа от него. Св. Бойкова потвърждава, че е управлявала автомобила, но по време на пътя от гр. Плевен през гр. Варна за гр. Бургас, който са изминали двамата, преди да спрат да нощуват в с. Равда. Сочи също, че след настаняването в хотела обвиняемият слязъл при автомобила, за да прибере багажа от него и след като се върнал споделил, че са му съставили акт за това, че е управлявал без свидетелство за управление. Други релевантни за предмета на делото обстоятелства не установява, в частност дали обвиняемият Л. е привел автомобила в движение при връщането си за багажа - по време на инцидента е била в хотелската стая и не е станала свидетел на деянието, извършено от обвиняемия Л..

Съдът не кредитира обясненията на обвиняемия в частта, в която сочи, че не е управлявал автомобила, тъй като противоречат на показанията на св. Г. Хънков и М. Михайлов. Същите безпротиворечиво установяват обстоятелството, че лекият автомобил е бил в движение, а не в покой, каквато е тезата поддържана от обвиняемия Л.. Показанията им са непротиворечиви и логични, базирани на непосредствени и преки впечатления за маневрата, осъществена от водача на автомобила /спиране/, лицето, слязло от страната на водача след нея /обвиняемия Л./, липсата на други лица, които да са били в досег или да са боравели с автомобила за времето от извършването на маневрата до осъществяване на проверката. Тези данни съответстват и се подкрепят от останалия доказателствен материал - АУАН №6603/10.12.2009 г., подписан от обвиняемия Л. при съставянето му без възражения и показанията на св. Бойкова, че обвиняемият Л. се е върнал при автомобила, след като се настанили в хотела, поради което съдът прави обоснован извод за наличието на елементите от състава на вмененото му престъпление. Поради това в частта, в която обвиняемият Л. отрича изобщо да е привел автомобила в движение на инкриминираната дата и час, съдът приема като защитна версия, опровергана от събрания по делото доказателствен материал.

От така изяснената фактическа обстановка, въз основа на събрания по делото доказателствен материал в неговата цялост, се налага от правна страна несъмнен, категоричен и обоснован извод, че обвиняемият Л. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК - на 10.12.2009г. в с. Равда, общ. Несебър,  ул. „Македония” до р-т „Ракета”  управлявал МПС – л.а.  «Нисан Алмера» с ДК№ ЕН 5778 АК без съответно свидетелство за управление, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние – престъпление по чл. 343в,   ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.

Видно от изисканата справка за съдимост на обвиняемия, същият е  осъждан, с влязло в сила споразумение на 14.07.2003 г. на ВС - Плевен по НОХД № 71/2003 г. по описа на съда, за престъпление по чл. 308, ал. 1 от НК. Наложено му е наказание -  глоба в размер на 800 лева. Видно от писмо изх. № 26139/11.05.2010 г. на НАП – ТД - Русе – наложената глоба е изплатена окончателно на 27.10.2004 г. и образуваното изпълнително производство за събирането й е прекратено на 05.11.2004 г. Видно от разпоредбата на чл. 86, ал. 1, т. 3 от НК – обвиняемият Л. е реабилитиран по право по посоченото осъждане – на 27.10.2005г. В тази връзка се налага извода, че с оглед събраните по ДП доказателства, обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV от НК, като за извършеното от него престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до три години. С престъплението не са причинени имуществени вреди. Изложеното сочи, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност, като за извършеното деяние при баланс на смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства следва да му бъде наложено административно наказание “глоба”, определена в границите, установени в закона в разпоредбата на чл. 78а от НК, в редакцията, действала към момента на извършване на деянието, в размер на 700 лева. Санкция в такъв размер според настоящия състав съответства на характера и степента на обществена опасност на деянието и дееца и в максимална степен би способствала за постигане целите на специалната и генералната превенции, залегнали в чл. 36 от НК.

Горният извод съдът обоснова, като съобрази, че размерът на глобата, определен в чл. 78а от НК в редакцията, действала към момента на извършване на деянието, е в граници от 500 до 2 000 хиляди лева, а в новата редакция, предвид изм. с ДВ, бр. 26 от 2010 г., от 1 000 до 5 000 лева. Приложима е старата редакция, действала към момента на извършване на деянието, като по – благоприятния за дееца материален закон по смисъла на чл. 2, ал. 2 от НК.

Мотивиран от изложените съображения и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от  НПК във връзка с чл. 78а от НК, Несебърският районен съд

 

Р     Е    Ш    И :

 

ПРИЗНАВА Х.Ц.Л., роден на *** ***, с постоянен адрес -  гр. Плевен,  ул. „Захари Стоянов”, № 21 и настоящ адрес гр. Плевен, ж.к. „Строгозия” бл. 65, вх. А,   ап. 5 с ЕГН **********  българин, български гражданин, разведен, неосъждан, със средно образование, брокер към „Зорница” ЕООД-Плевен,  за ВИНОВЕН за това, че на 10.12.2009 г. около 21.00 часа в с. Равда, общ. Несебър,  по ул. „Македония” до р-т „Ракета” посока центъра  управлявал МПС – л.а.  «Нисан Алмера» с ДК№ ЕН 5778 АК без съответно свидетелство за управление, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние с влязло в сила на 15.09.2009 г. Наказателно постановление № 78/30.04.2009 г. на Началника на РУ –МВР- гр. Белене - престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, поради което и на основание чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание “Глоба” в размер на 700 /седемстотин/ лева.

            Решението подлежи на обжалване или протестиране в 15 - дневен срок от съобщаването му на страните пред Бургаския окръжен съд.

 

 

                                                                                        Районен съдия...............................................