Р Е Ш
Е Н И Е
№ 29 29.01.2018
г. гр.
Търговище
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Районен съд – Търговище Девети състав
На десети януари 2018 година
В публичното заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КРАСИМИРА КОЛЕВА
Секретар: Валентина Войникова
Като разгледа докладваното
от Председателя
Гр. дело № 618 по описа за 2017 година,
За да се произнесе взе
предвид следното:
Предявени са обективно съединени
искове с правно основание чл.55 ал.1 предлож.3-то от ЗЗД
и чл.86 ЗЗД.
Ищецът „Витафрукт“
ЕООД-София, представлявано от управител В.Д., твърди в исковата си молба, че са
обвързани с ответника – Т.Й.С. *** от неформален договор за покупко-продажба на
билки, по силата на й който ищецът
изкупувал доставени му от ответника
билки. На 14.06.2012г.страните се
договори ответникът да достави на ищеца
в срок до: 15.07.2012г. билки : 300 кг цвят липа, обикновена и му превели
авансово сумата в размер на общо 2100 лв.
На 04.07.2012г.; на 06.07.2012г. и на 11.07.2012г. ответникът доставил в клона на ищеца в гр. Търговище
общо 112 кг цвят липа, обикновена с ед.цена 7 лв./кг или на обща стойност 784
лв. На 12.07.2012г. страните подписали
писмен договор, като ответникът в качеството му на продавач се
задължил в срок до: 31.08.2012г. да
достави остатъка от 188 кг цвят липа, обикновена на ед.цена 7лв./кг , съответно
на обща стойност 1316 лв. След това
ответникът не изпълнил задълженията си по договора. След изтичане на срока за
изпълнение, на 15.09.2012г. ищецът уведомил ответника, че прекратява договора,
тъй като няма интерес да получи след
договорения срок, тъй като дейността му е със сезонен характер – изкупуване на
билки. Ищецът изпратил на 02.10.2012г. и ответникът получил на 08.10.2012г.
писмена покана за възстановяване на
сумата от 1316 лв. с краен срок до:10.10.2012г. Въпреки поканата
ответникът не възстановил предплатената сума.
Тъй като е отпаднало основанието, на което ответникът е получил посочените суми, той се е обогатил
неоснователно и дължи връщането им. Ищецът моли съдът да постанови решение, с
което да осъди ответника да му заплати сумата от 1316 лв., като обезщетение
от неоснователно обогатяване на
отпаднало основание, ведно със законната лихва от завеждане на иска –
19.04.2017г. до окончателното изплащане на задължението, сумата от 603.77 лв.,
представляваща мораторна лихва за забава
от 10.10.2012г. до 13.04.2017г., както и направените съдебни разноски. Редовно призован в открито заседание ищецът
се представлява от упълномощен
процесуален представител – а.. Г.Л. ***, който поддържа иска така, както е предявен.
Ответникът, редовно уведомен за исковата молба, в едномесечния срок и по реда на чл.131 от ГПК
подаде писмен отговор, видно от който счита иска за неоснователен,
тъй като няма подписан с ищеца никакъв договор; в представените платежно нареждане и стокови разписки липсва
№ на договора, а в платежното като основание
за превеждане на парите е посочено : заплащане на липов цвят, а не авансово
плащане. Моли производството по делото
да бъде прекратено, тъй като между същите страни и за същото искане е
образувано гр.д. № 16930/2014г. по описа на РС-София. Няма доказателствени
искания по предявения иск по настоящото дело.
Редовно призован ответникът не се яви лично и няма упълномощен
процесуален представител в открито заседание, няма изразено становище по иска и
няма доказателстени искания.
Съдът, след преценка на събраните по
делото доказателства прие за установено следното от фактическа страна: Съгласно влязло в сила на 23.08.2017г.
определение № 190283 постановено на 09.08.2017г. по гр.д. № 16930/2014г. по
описа на РС-София, производството по делото е прекратено поради оттегляне на
иска от ищеца „Витафрукт“ ЕООД-София, на
осн. чл.232 ГПК. От приложените копия от искова молба и от писмени
доказателства се установи, че делото е било заведено между същите страни и за
същото искане, на същото основание.
Видно от преводно нареждане за кредитен превод от дата
14.06.2012г., наредителят „Витафрукт“ ЕООД е наредил паричен превод от своята
сметка в „Банка ДСК“ ЕАД по сметка на получателя – Т.Й.С. в „ОББ“ АД на сума в
размер 2100.00 лв., като основание за плащане е: заплащане на цвят липа общо
300 кг. От представените 3 бр. стокови
разписки се установи безспорно следното: по стокова разписка № 339 от
04.07.2012г. Т. С. е предал цвят липа обикновена-37 кг при единична цена 7.00
лв.; по стокова разписка № 342 от 06.07.2012г. Т.С. предал цвят липа обикновена
28 кг при ед.цена 7.00 лв. и по стокова разписка № 370 от 11.07.2012г. Т.С.
предал цвят липа обикновена 47 кг при ед.цена 7.00 лв., като и на трите СР
е отбелязано, че е за
договор аванс или само аванс. И на трите
бр. стокови разписки, с които ответникът е предавал цвят липа обикновена се е
подписвал той- за предал, а за
ищеца „Витафрукт“ ЕООД-София, база
Търговище, за получател се е подписвала
Д. К.. От представения договор №
264 от 11.07.2012г. се установи, че страните са се споразумели за следното: Купувачът
– „Витафрукт“ ЕООД, гр. София, представлявано от В.Д.изкупува от продавача – Т.Й.С.
***, цвят липа обикновена 112 кг при ед.цена 7.00 лв. на обща стойност 784 лв. Двете страни са подписали договора и подписите
не са оспорвани. От същата дата 11.07.2012г. е представена и подписана от ответника декларация, че е самоосигуряващо се
лица. Ищецът изпратил на ответника с
изх.№ 107/02.10.2012г. покана за
доброволно плащане, като го е уведомил, че към 30.09.2012г. му дължи сумата в
размер на 1316 лв. за даден аванс за доставка на цвят липа обикновена; че
въпреки проведените разговори ответникът не е предприел възстановяване на
сумата и го е поканил в срок до 10.10.2012г. да му възстанови сумата от 1316
лв. Безспорно поканата за доброволно плащане е получена от ответника на
посочения от него в договора адрес – гр. Търговище, ул.
„Охрид“ № 13, на дата 08.10.2012г., чрез Среброва – майка. От представеното извлечение от електронен
калкулатор е видно, че от 10.10.2012г. , когато е изтекъл срока за доброволно
плащане до 13.04.2017г.-непосредствено преди предявяване на иска в съда при главница 1316 лв. начислената законова лихва е в размер на
603.77 лв.
За изясняване на делото от
фактическа страна, съдът разпита посочен от ищеца свидетел – Д.Т.К. – 47г.,
която работила като началник
база-Търговище на „Витафрукт“ в периода
от 2009г. до 2017г. Свидетелката си
спомня, защото тя е приемала и окачествявала стоката, че на ответника му е била дадена сума от
офиса в София и той на три пъти предавал
в базата в Търговище билки – цвят липа общо 122 кг. според нея. Преведения му аванс е бил за 300 кг, а той
предал по-малко. Практиката на фирмата, която изкупува липа в цяла България е
първо да се пускат т.е. издадат
стоковите разписки за това количество, което влиза в склада, след което окачествяват постъпилото количество и след
това подписват договора, като в договора посоченото количество отговаря на
действително предаденото и получено количество. От офиса в София ги уведомяват
в базата за сумата, която е дадена в аванс на продавача или за количеството
липа, което той трябва да предаде, защото е възможно да се промени междувременно цената. Фирмата изкупува цвят липа само в
сезона, когато се търси – изкупуването от Южна България започва от края на м.
май, а тук – от м. Юни и приключва в
края на м. Август. Задължението на
ответника било да предаде останалото количество липа /т.е. разликата от 300 кг
до реално предадените кг/ до края на м.
Август в същата година. Ответникът не е предал повече количество липа. Св. К.
го търсила по телефона, а колегата и А.Ц./поч.
2017г./ търсил ответника на място у тях. След това му била изпратена поканата
от София да възстанови парите, но
ответникът повече не се появил.
При така установената фактическа обстановка, съдът
прави следните правни изводи:
Съгласно чл.55 ал.1 предлож.3-то от ЗЗД,
който е получил нещо на отпаднало основание в смисъл отпаднало валидно правоотношение за разместване на блага, е длъжен да го върне. Ответникът не
спори, че е получил по банков път сумата
от 2100 лв. за заплащане на 300 кг липа.
Парите са му преведени на 14.06.2012г. , а той по-късно, както се
установи от стоковите разписки /на 04.07.2012г., на 06.07.2012г. и на 11.07.2012г./ е предал общо 112 кг. От гласните
доказателства се установи, че уговорката между страните съобразно практиката на
фирмата е била , че първо се превежда авансово стойността на цвят липа, който се
изкупува в периода м.Юни – до края на м.
Август, след което стоката периодично се предава и доставя в склада,
окачествява се и за действително полученото количество се подписва писмен договор. При съвкупната преценка на писмените и
гласните доказателства се установи, че до края на сезона на изкупуване на цвят
липа – до 31.08.2012г. ответникът не е предал останалото количество, за което
авансово е получил заплащане т.е . не е предал разликата от авансово заплатените
300 кг и реално предадените от него 112 кг.
Многократно е бил търсен от служители на базата в Търговище, както и
писмено е бил канен от централния офис
от София за доброволно възстановяване т.е. връщане на авансово получената сума,
за която той не е изпълнил задължението си да достави съответното количество
цвят липа. След края на сезона, в който има търсене на цвят липа, за ищеца е
отпаднала необходимостта ответникът да предава повече количество и е прекратил
договора от 10.10.2012 г. поради неизпълнението на последния. След като е
отпаднало правоотношението, въз основа на което ответникът е получил определена
сума пари, то той дължи връщането и, тъй
като я задържа без основание. Стойността
на непредаденото количество 188 кг. цвят липа при ед.цена 7 лв. е в размер на
1316 лв. Предявеният иск с правно основание чл.55 ал.1 предлож.3-то ЗЗД е
доказан по основание и размер. Основателността на главния иск обуславя
основателност и на акцесорния иск за сумата от 603.77 лв. , представляваща
лихва за забава за периода от 10.10.2012г. до 13.04.2017г., на осн. чл.86 ЗЗД.
С оглед изхода на спора ответникът следва да заплати
направените от ищеца разноски в настоящото исковото производство в размер на общо 452.64 лв., от
които 102.64 лв. – държавни такси по предявените искове и 350 лв. – адвокатско
възнаграждение, на осн. чл.78 ал.1 ГПК.
Въз основа на изложените мотиви,
съдът
Р Е Ш
И :
ОСЪЖДА Т. Й. С., ЕГН **********, с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на
„ВИТАФРУКТ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София,
бул. „Дондуков“ № 27, ет.3, представлявано от управител – В.Д., действаща чрез а..
Г.Л. ***, съдебен адрес:*** , сумата от 1316 лв., получена на отпаднало
основание, на осн. чл.55 ал.1 предлож.3-то ЗЗД;
сумата от 603.77 лв. , представляваща лихва за забава върху главницата за
периода от 10.10.2012г. до 13.04.2017г., на осн. чл.86 ЗЗД и сумата от 452.64
лв., представляваща направени по делото
разноски , на осн. чл.78 ал.1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд- Търговище.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: