Р Е Ш Е Н И Е

№185

гр.Червен бряг, 22.10.2015 година

    В ИМЕТО НА НАРОДА

Червенобрежки районен съд,втори граждански състав в публичното заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди и петнадесета година, в състав:                                                                                   Председател:Зоя Панчева

при секретаря Маргарита Русанова,

като разгледа докладваното от съдията Панчева гр.д.№677 по описа за 2015 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 50 от Семейния кодекс, във вр. с чл.330 от ГПК

Производството е образувано по молба на П.Г.Н. с ЕГН ********** и  Б.Н.Н. с ЕГН ********** ***. В молбата се твърди, че са съпрузи по силата на сключен на 22.07.1995 г. граждански брак. Твърди се, че от брака нямат ненавършили пълнолетие деца. Твърди, че  желаят да прекратят граждански си брак по взаимно съгласие, без съдът да издирва мотивите им за това. Посочват, че съгласието им е сериозно и непоколебимо. Твърдят, че са постигнали споразумение, с което са уредили всички въпроси относно личните и имуществените си отношения – изискуемо съгласно разпоредбата на чл. 51 от СК.

Молят съда да постанови решение, с което да допусне развод помежду им и прекрати сключения граждански брак по взаимно съгласие на двамата, без да издирва мотивите им за това и причините за настъпването на дълбокото и непоправимо разстройство на брака, както и да одобри постигнатото помежду им споразумение по чл.51 от СК.

С молбата се представят следните писмени доказателства: у-е за сключен граждански брак; писмено споразумение по чл.51 от СК; нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот  №179 том VII рег.№8091, дело №909/2007 г. на нотариус Савина Иванова, вписана в регистъра на Нотариалната камара под №016; Схема №15-442084/13.10.2015 г.  на самостоятелен обект в сграда на Служба по геодезия, картография и кадастър; удостоверение за данъчна оценка по чл. 264 ал. 1 от ДОПК.

Молителите П.Г.Н. и Б.Н.Н., редовно призовани се явяват лично. В о.с.з. поддържат молбата си за допускане на развод по взаимно съгласие и за прекратяване на брака, както и представеното с нея споразумение по чл.51 от СК.

В открито съдебно заседание внасят изменение в клаузите на споразумението относно имуществените отношения в частта относно придобитият в СИО недвижим имот както следва:

„Данъчната оценка на ид.част от недвижимия имот, която съпругът получава след развода е 19545.00 лева /деветнадесет хиляди петстотин четиридесет и пет лева/, съгласно удостоверение № Д0009360/09.10.2015 г. на Община гр ***.

Съпругата  П.Г.Н. не желае да получи парична сума от този имот за уравнение на дела си.

Тъй като жилището е закупено с ипотечен кредит страните се споразумяват, че съпругът Б.Н.Н. поема изцяло погасяването на задължението по този ипотечен кредит, като съпругата се изключва от задължението да участва при погасяване на кредита.“

Поддържат това изменение. Молят споразумението да бъде одобрено от съда.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и по вътрешно убеждение, прие за установено следното:

Молителите са легитимни страни в процеса – същите са съпрузи, видно от представеното удостоверение за сключен граждански брак, съгласно което двамата са сключили в град  Червен бряг на 22.07.1995 г. граждански брак, за което е бил съставен акт за граждански брак № 42 на Община гр. Червен бряг от същата дата.

Съгласно задължението си да не издирва мотивите и причините, поради които съпрузите са стигнали до решението сключеният помежду им брак да бъде прекратен, съдът подложи на преценка налице ли е сериозно и непоколебимо съгласие между съпрузите за развод, като единствено основание за допускане на развода по чл. 50 ал. 1 от СК.

В хода на делото съдът прие, че това основание е налице, както и че съгласието на съпрузите да прекратят брака си е сериозно, непоколебимо и не страда от пороци на волята: съпрузите са процесуално дееспособни; не се установи наличието на пороци на волята – като заплашване, грешка и измама.

Пред съда молителите декларираха взаимно, сериозно и непоколебимо съгласие да бъде допуснат развод. Съдът се увери в сериозността на съгласието на съпрузите бракът им да бъде прекратен от декларирането му два пъти пред съда – при подаване на молбата за развод, в първото съдебно заседание, когато се явиха и решително пред съда потвърдиха своето решение. Тази сериозност съдът установи и от наличието на споразумението относно последиците от развода. Съдът непосредствено възприе, че съпрузите са обсъждали и са съгласували помежду си клаузите на споразумението.

Съгласието им за развод, демонстрирано пред съда двукратно не е обусловено от модалитети. Същото има задължително изискуемата писмена форма – с писмена молба, подписана от двамата съпрузи.

Налице е и необходимата допълнителна предпоставка за допускане на развод  по чл. 50 от СК – споразумение по чл. 51 от СК. При проверка на неговата законосъобразност и целесъобразност съдът прие за установено, че същото е пълно – съдържа всички клаузи, относно всички задължителни въпроси, посочени в чл. 51 ал. 1 от СК; не противоречи на закона и морала; Същото урежда основните последици от развода.

Собствеността върху имота придобит в семейна имуществена общност се доказва с нотариален акт №179 том VII рег.№8091, дело №909/2007 г. на нотариус Савина Иванова, вписана в регистъра на Нотариалната камара под №016, с район на действие при РС – ***. Видно от приобщеното по делото удостоверение на Служба по геодезия, картография и кадастър *** изх.№ 15-442084/13.10.2015г. е налице идентичност между имотите, посочени в нотариален акт №91/91г. и описания в споразумението.

Споразумението не страда от явни пороци – заплаха, насилие, грешка или измама, който факт съдът установи  непосредствено при изслушване на съпрузите,акто и се увери, че нито един от съпрузите не декларира съгласие от крайна нужда.

С оглед изложеното съдът прие, че молбата на съпрузите следва да бъде уважена; следва да  допуснат развод помежду им, както и да бъде утвърдено постигнатото помежду им споразумение по чл. 51 ал. 1 от СК.

При този изход на делото съпрузите дължат държавна такса по сметка на РС Червен бряг. Същата, видно от вносна бележка за заплащане към бюджета е внесена на 16.10.2015 г., поради което с решението си съдът не следва да осъжда съпрузите да заплащат такава.

На основание чл.7, т.1 от  Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК Б.Н.Н. следва да бъде осъден да заплати държавна такса в размер на 2% върху имуществото придобито от него по споразумението, а именно сумата от 390.90 лв., а по сметка на Община *** сумата 137,10 лв. - местен данък върху придобитото от него имущество по споразумението.

Водим от горното съдът

Р   Е   Ш   И   :

Допуска на основание чл.50 от развод между П.Г.Н. с ЕГН ********** и Б.Н.Н. с ЕГН ********** ***, като прекратява по взаимно съгласие сключения помежду им граждански брак, за който е съставен акт № 42 от 22.07.1995 г. на Община гр. Червен бряг, обл. ***. 

Утвърждава постигнатото между съпрузите споразумение по чл.51 ал. 1 от СК, по силата на което:

1.Страните се споразумяват сключеният между тях граждански брак да бъде прекратен, без съдът да издирва мотивите им за прекратяване на брака, както и без да се произнася по въпроса чия е вината за дълбокото и непоправимо разстройство на брака.

2.Ползването на семейното жилище в *** се предоставя на съпруга Б.Н.Н..

3.По време на брака съпрузите са придобили недвижим имот, за който се споразумяват по следния начин:

3.1.Съпругът Б.Н.Н. получава в дял придобитата по време на брака от съпругата П.Г.Н. ½ ид.част от следния недвижим имот:

Самостоятелен обект в гр. *** община *** обл. *** ул. „Т К“ № **/двадесет и девет/, на пети жилищен етаж, състоящ се от спалня, кухня с дневна и трапезария, коридор, баня с тоалетна и тераси, със застроена площ от 63,37 кв.м. /шестдесет и три цяло и тридесет и седем стотни квадратни метра/ при съседи: изток –двор, тераса, стълбище и асансьор; юг – асансьор и апартамент 10; запад – двор; север – двор, заедно с 6,5524 % /шест цяло пет хиляди петстотин двадесет и четири десетохилядни процента/ идеални части от общите части на сградата, съответстващи на 11,37 кв.м. /единадесет цяло и тридесет и седем стотни св.м./ и от правото на строеж върху урегулиран поземлен имот № ХХI – 2561 8двадесет и първо римско за имот две хиляди петстотин шестдесет и едно/ в квартал 244 /двеста четиридесет и четири/ по плана на гр. ***, целият с площ 585 кв.м. /петстотин осемдесет и пет кв.м/.

Данъчната оценка на ид.част от недвижимия имот, която съпругът получава след развода е 19 545.00 лева /деветнадесет хиляди петстотин четиридесет и пет лева/, съгласно удостоверение № Д0009360/09.10.2015 г. на Община гр. ***.

Съпругата  П.Г.Н. не желае да получи парична сума от този имот за уравнение на дела си.

Тъй като жилището е закупено с ипотечен кредит страните се споразумяват, че съпругът Б.Н.Н. с ЕГН ********** поема изцяло погасяването на задължението по този ипотечен кредит, като съпругата се изключва от задължението да участва при погасяване на кредита.

4.Придобитите по време на брака всички движими вещи са поделени между страните и същите нямат претенции повече един към друг.

5.Поради това, че и двамата съпрузи са здрави и трудоспособни нямат претенции за издръжка един към друг след прекратяване на брака.

6.След прекратяване на брака съпругата си възстановява предбрачната фамилия  - Томова.

7.Разноските по делото, включително и държавните такси се поемат по равно от съпруга Б.Н.Н. и съпругата П.Г.Н..

С настоящото споразумение страните уреждат окончателно своите лични и имуществени отношения във връзка с развода им, движимо и недвижимо имущество, съгласно изискванията на чл. 51 от СК и декларират, че нямат други имуществени претенции един към друг.

Осъжда на основание чл.7 т.1 от  Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс, Б.Н.Н. с ЕГН ********** и с адрес *** да заплати по  сметка Районен съд  Червен бряг сумата 390.90 лв., представляваща държавна такса върху имуществото придобито от него по споразумението.

Осъжда  Б.Н.Н.  с ЕГН ********** и с адрес *** да заплати по сметка на Община *** сумата 55.70 лв., представляваща местен данък върху придобитото от него имущество по споразумението.

 Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

                                                                   Районен съдия: