РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 48
гр. Силистра, 02 февруари 2023 г.
Административен съд – Силистра, в закрито заседание на
втори февруари през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ: Елена Чернева
разгледа адм. дело № 5 по описа на съда за 2023 г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на
"ПНС Стандарт" ЕООД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление:
гр. София, р-н Средец, ул. Фритьоф Нансен № 37а, представлявано от управителя Д.Д.Т.,
срещу Ревизионен акт № Р-03001921007402-091-001 / 21.09.2022 г. издаден от
органи по приходите при ТД на НАП – гр. Варна, потвърден след обжалване по
административен ред с Решение № 233/ 14.12.2022 г. на директора на Дирекция
"Обжалване и данъчно-осигурителна практика" – гр. Варна при ЦУ на НАП,
с който са установени задължения за ДДС за периода 01. 09. 2021 г. – 30.11. 2021
г. в размер на 10110. 09 лева и лихви върху тези суми в размер на 789. 21 лева.
Жалбоподателят оспорва всички констатации и заключения
на органите по приходите относно мястото на облагане на осъществените доставки,
предмет на ревизията, както и заключенията във връзка с ползването на данъчен
кредит. Оспорва констатацията на приходната администрация за наличието самостоятелни
доставки на стоки, като по отношение на едната е налице вътрешнообщностно
придобиване, а втората е с място на изпълнението извън територията на ЕС.
Счита, че въз основа на този извод погрешно е определено мястото на облагане на
доставката и е начислен ДДС. Според дружеството е налице транзитна продажба на
стоки, включваща две свързани доставки с място на изпълнение извън територията
на ЕС, като в този случай ДДС се начислява и дължи в страната на вноса и в
качеството си на износител дружеството не е било длъжно да декларира ДДС.В
условията на евентуалност посочва, че дружеството има право на данъчен кредит
за начисления ДДС. По изложените съображения моли за отмяна на ревизионния акт,
а в условията на евентуалност – да бъде признато право на данъчен кредит за
целия ревизиран период и за всички сделки, посочени в ревизионния доклад.
Производството
е по реда на чл. 156 и сл. от ДОПК.
Жалбата е
подадена в срока по чл. 156, ал. 1 от
лице, което е адресат на административния акт и има правен интерес от
оспорването по смисъла на чл. 147, ал.1 АПК; атакува се индивидуален
административен акт, подлежащ на съдебен контрол, пред компетентния съд. Преди
съдебното обжалване е проведено обжалване по административен ред, поради което
жалбата се явява процесуално допустима съгласно
чл. 156, ал. 2 от ДОПК и следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Жалбата е подадена съгласно правилото на 152, ал. 1
АПК, приложим съгласно препращащата разпоредба на § 2 от ДР на ДОПК, и при
изпращането ѝ в съда органът е представил заверено копие от
административната преписка, като по допускането на събраните по нея
доказателства съдът ще се произнесе в първото заседание – чл. 171, ал. 5 от АПК. Освен това на ответника следва да
се даде възможност в едноседмичен срок от получаването на настоящото
разпореждане да представи копие от диска, съдържащ електронни документи,
подписани с КЕП, за връчването му на ответника, съгласно чл. 184, ал. 2 от ГПК.
Изпълнението на процедурата е необходимо във връзка с преценка дали РА отговаря
на изискванията на чл. 120, ал. 1, т. 8 от ДОПК.
Съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК, приложим съгласно § 2 от ДР на ДОПК,
в тежест на административния орган е да установи съществуването на посочените в
оспорения акт фактически основания, както и изпълнението на законовите
изисквания за издаването му.
Жалбоподателят
следва да установи в процеса своите твърдения, базирани на факти, от които
произтичат за него благоприятни последици.
Във връзка с гореизложеното и на осн. чл. 154, ал. 1,
157, ал. 1, чл. 163 и чл. 170 АПК съдът
Р А
З П О
Р Е Д
И :
НАСРОЧВА съдебно заседание
за 16.03. 2023 г. от 11. 00 часа, за която дата да се призоват следните страни:
Жалбоподател: "ПНС
Стандарт" ЕООД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. София,
р-н Средец, ул. Фритьоф Нансен № 37а, представлявано от управителя Д.Д.Т.;
Ответник по жалбата: Директор
на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ Варна при ЦУ на НАП.
ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане да се връчат на
страните по реда на чл.138, вр. с чл.137 АПК, като ответният административен
орган има право на писмен отговор и посочване на доказателства в 14-дневен срок
от съобщаването.
Задължава ответника в едноседмичен срок от
получаването на настоящото разпореждане да представи с копие от диска с
електронни документи за връчването му на ответника. След получаване на диска
същият да се изпрати на жалбоподателя, който най-късно в насроченото съдебно
заседание може да оспори истинността на съдържащите се на електронния носител
документи.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните най-късно в насроченото
съдебно заседание да посочат и да представят нови доказателства, съобразно
указанията по чл. 163, ал. 3 и чл. 170 АПК, съдържащи се в мотивите на
настоящото определение.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на оспорване.
СЪДИЯ: