№ 444
гр. Пазарджик, 22.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело
№ 20225220100497 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Молителката Г. СТ. Г. се явява лично, редовно призована на посочения
по делото съдебен адрес и с адв. П., редовно упълномощена да я представлява
с пълномощно приложено по делото.
Ответникът Н. СЛ. Н. се явява лично, редовно призован и с адв. Х.,
редовно упълномощен да го представлява, с пълномощно приложено по
делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото
от фактическа страна.
АДВ. П.: Поддържаме подадената молба по ЗЗДН. От двамата ни
допуснати свидетели, водим един – М. Л. К.. Отказвам се от втория свидетел
– майката на доверителката ми която замина за чужбина. Оспорвам
становището на ответника, че същият не е крещял, обиждал, употребявал
цинични думи на посочените в молбата дати. Поддържам молбата си по
1
доказателствените искания на ответника от 18.03.2022 г.
АДВ. Х.: Изцяло оспорвам молбата за защита. В нито един от
цитираните в нея случай не са извършени актове на домашно насилие, а
изложените факти не отговарят на действителността. По отношение на
доказателства поддържам искането си за допускане до разпит на двама
свидетели, които водим днес – В. П. П. и Г. Х. А., с показанията на които ще
установяваме обстоятелства, свързани с това през цитирания в молбата
период какви са били взаимоотношенията между страните и извършените от
тях действия.
Моля да бъдат приети като писмени доказателства, с уточнението, че
може да съм представил едно от тях, първото е социален доклад, изготвен по
гр.д. № 1422/2021 г. на РС – Габрово. Това е производство по подадена искова
молба за родителски права. В социалния доклад се съдържат констатации, по
изказвания на страните, направени лично пред социалния работник от
страните. Те касаят релевантни факти по спора. Моля да го приемете като
писмено доказателство.
АДВ. П.: Този социален доклад е приложен към становището на
ответника.
АДВ. Х.: Възможно е. Имам още едно искане за писмено доказателство.
Това е призовка от РС - Габрово по гр.д. № 1422/2021 г., в която страните са
призовани да се явят на 04.10.2021 г. в открито съдебно заседание. Това е във
връзка със становището от нас, че на 03.10., когато се твърди, че страните са
имали скандали по телефона. Други доказателствени искания нямам.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
АДВ. П.: Моля да ни разрешите да излезем с доверителката ми извън
залата, за да поговорим.
Молителката и пълномощникът й адв. П. напуснаха съдебната зала с
разрешението на съда.
Съдебното заседание продължава след завръщането на молителката и
нейният пълномощник в съдебната зала.
АДВ. П.: Доверителката ми е съгласна да сключим спогодба, по силата
на която ответника да обещае, че за в бъдеще няма да й оказва психически
тормоз, да отправя обидни думи, да не й се обажда по телефона, като
2
комуникацията да бъде по ел. поща във връзка с децата. Той до настоящия
момент по време на телефонни обаждания се случва отправяне на нападки
цинизми и същите думи, едно и също се говори и едно и също се случва. При
тези условия сме съгласни да се сключи спогодба
МОЛИТЕЛКАТА /лично/: При тези условия съм съгласна да сключим
спогодба по делото.
АДВ. Х.: Ние нямаме нищо против да бъде сключена спогодба при
заявените условия. Притеснително е комуникацията с майката във връзка с
децата е необходима, а как ще се осъществява по ел. поща?
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Откакто е пусната жалбата колко пъти съм се
обаждал извън състоянието на децата, дали аз съм я търсил за нещо различно.
АДВ. П.: По темата деца се отправят нападки срещу нея.
АДВ. Х.: Дали е възможно да се споразумеем да комуникират само по
отношение на децата.
МОЛИТЕЛКАТА /лично/: Последният случай беше във връзка със
семинар на детето. Обсъждахме го пет минути и преценихме, че не сме
компетентни дали детето да се яви на изпит. Последните двайсет минути бяха
нападки, затова изисквам писмено, по същество да се каже каквото има.
АДВ. Х.: Ако ответникът обещае, че няма да има нападки и обиди само
разговор по отношение на децата.
МОЛИТЕЛКАТА /лично/: По отношение на децата всяка вечер се чува
с децата, аз съм плътно до тях и предполагам, че ако има нещо да ми каже ще
го каже.
АДВ. П.: Ние ще заявим нашата електронна поща.
МОЛИТЕЛКАТА /лично/: Може да заместим електронната поща с
Вайбър.
АДВ. П.: По Вайбър да си комуникират с децата в следващите 6 месеца.
АДВ. Х.: Добре.
АДВ. П.: Спогодбата е в следния смисъл: ответникът да обещае, че в
бъдеще няма да оказва психически, емоционален и телефонен тормоз на
доверителката ми, да не отправя обидни и цинични думи, нападки, като
комуникацията по между им да бъде само и относно децата и тя да се
осъществява в следващите шест месеца, считано от днес, по Вайбър.
3
Ответникът да не влиза в жилището на молителката в гр.Пазарджик, да не
посещава домовете на нейни роднини, да не посещава нейната месторабота,
както и местата за отдих и почивка – хотел, басейн, вили.
МОЛИТЕЛКАТА /лично/: При тези условия съм съгласна с тази
спогодба.
АДВ. Х.: Нашият отговор по направеното предложение е следния, че
ответникът се задължава да не осъществява никакъв психически,
емоционален и телефонен тормоз и въобще да извършва действия, които биха
могли да бъдат квалифицирани като домашно насилие. Същият се задължава
и няма никакво желание да влиза в дома на молителката, както и да посещава
работното й място. И се съгласява да комуникира с молителката само и
единствено по отношение на децата и ще осъществява контакт в следващите
шест месеца само по Вайбър и електронната поща. Ответникът се задължава
и няма никакво желание да посещава, както дома на молителката, така и дома
на нейни роднини.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Съгласен съм с тази спогодба.
С П О Г О Д И Л И С Е:
Молител: Ответник:
Г. СТ. Г. Н. СЛ. Н.
АДВ. П.: Да се приключи делото с постигане на споразумение между
страните в горния смисъл.
АДВ. Х.: Съгласни сме с това споразумение и производството да
приключи със същото.
АДв. П.: По отношение на ДТ предлагам страните да заплатят същата по
равно, т.е. всяка една от страните да заплати сумата по 12.50 лв.
АДВ. Х.: Съгласни сме.
СЪДЪТ счита, че постигнатото в днешното съдебно заседание
споразумение между страните не противоречи на закона и добрите нрави,
4
поради което ще следва да бъде одобрено от съда, а производството по делото
ще следва да се прекрати.
Дължимата се по делото държавна такса, с оглед заявеното от страните
ще следва да се заплати по равно от тях като молителката и ответникът ще
следва да заплатят съответно сумата в размер на по 12.50 лв. в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на РС – Пазарджик.
С оглед приключването на производството по делото по горепосочения
начин, със споразумение между страните, съдът счита, че издадената по
делото заповед за незабавна защита ще следва да бъде отменена.
С оглед на гореизложеното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатата в днешното съдебно заседание между
молителката Г. СТ. Г., ЕГН ********** от гр. Пазарджик, ул. „*********** и
ответника Н. СЛ. Н., ЕГН ********** от гр. Габрово, кв. „*******
споразумение в следния смисъл:
Ответникът Н. СЛ. Н., ЕГН ********** се задължава, че в бъдеще няма
да оказва психически, емоционален и телефонен тормоз на молителката Г.
СТ. Г., ЕГН **********, да не отправя обидни и цинични думи, нападки, като
комуникацията по между им да бъде само и относно децата и тя да се
осъществява в следващите шест месеца, считано от днес, по Вайбър.
Ответникът Н. СЛ. Н., ЕГН ********** се задължава да не влиза в жилището
на молителката Г. СТ. Г., ЕГН ********** в гр.Пазарджик, да не посещава
домовете на нейни роднини, да не посещава нейната месторабота, както и
местата за отдих и почивка – хотел, басейн, вили.
ОСЪЖДА Г. СТ. Г., ЕГН ********** от гр. Пазарджик, ул.
„*********** и Н. СЛ. Н., ЕГН ********** от гр. Габрово, кв. „******* да
заплатят в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС – Пазарджик
държавна такса по делото в размер на по 12.50 лв. всеки.
ОТМЕНЯ Заповед за незабавна защита № 25/29.10.2021 г., постановена
по гр.д. № 3732/2021 г. по описа на РС – Пазарджик, продължило като гр.д. №
497/2022 г. по описа на РС – Пазарджик.
5
За отмяната на заповедта за незабавна защита да се уведомят РУ на
МВР – Пазарджик и РУ на МВР – Габрово.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 497/2022 г. по описа на РС –
Пазарджик, поради постигнатото споразумение между страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за прекратяване на производството по
подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от днес за
страните пред ОС – Пазарджик.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:21
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6