№ 362
гр. Варна, 01.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Иванка Д. Дрингова
Ивелина Владова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно
гражданско дело № 20233100500225 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:46 часа се явиха:
Въззивникът В. Т. В., редовно призован, не се явява; представлява се
от адв. Ил.Д., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
Въззивницата Ж. А. В., редовно призована, не се явява; представлява
се от адв. Ил.Д., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
Въззиваемият ОБЩИНА ВАРНА, редовно призован; представлява се
от юриск. М.Б., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Юриск. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото
и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
1
Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от
закрито заседание № 257/ 20.01.2023г.
Адв. Д.: Поддържам въззивната жалба, оспорвам писмения отговор.
Нямам възражения по доклада на делото, запозната съм. Поддържаме
направените с въззивната жалба доказателствени искания.
Нямам искания по доказателствата в днешно съдебно заседание,
представям списък на разноските.
Юриск. Б.: Оспорвам въззивната жалба, поддържам писмения отговор.
Нямам възражения по доклада на делото.
Нямам искания по доказателствата. Нямам възражение по разноските.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представения от въззивниците
списък с разноски и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представения от въззивниците списък на
разноските по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Д.: Моля да уважите въззивната жалба и отмените решението на
ВРС, като уважите исковата ни молба.
Поддържам изцяло наведени в жалбата доводи, моля да имате предвид
2
същите. В отговора на жалбата се навеждат твърдения, обратни на тези, които
сме въвели с жалбата, то оспорвам отговора и моля да вземете предвид
доводите ни. Моля да ни бъдат присъдени разноски и за настоящата
инстанция.
Юриск. Б.: Считам първоинстанционното решение за правилно и
законосъобразно, поради което, моля да го потвърдите. Поддържам писмения
ни отговор, като моля да отхвърлите жалбата като неоснователна, както и да
присъдите юриск.възнаграждение.
Адв. Д. /реплика/: Още при закупуване на имота държавата се е
разпоредила с това избено помещение и дори в самия договор да е друго
описание, на друго избено помещение, реално моите доверители винаги са
били в това избено помещение, няма други и това е описано в договора, с
който държавата се е разпоредила. Самият праводател се е разпоредил с това
избено помещение. Това, което взимат предвид ВРС, като проект, който е
изготвен и идентичността на владяното от доверителите ми, с това което е по
изготвения проект от Община Варна, като такова, което да бъде предадено
към ап. 16, този проект е изготвен едва сега, в тези последни години, докато
имотът е придобит още 1991г и дори от преди това моите доверители са там.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния
срок
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:51
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3