Мотиви към решение
по АНД № 269 по описа
за 2020г. на ШРС
Производство
по глава 28 от НПК.
С постановление от 06.02.2020г. на ШРП е предложено, на
ШРС да бъде прекратено наказателното производството против А.Б.Д. за извършено
от нея престъпление по чл.354а ал.5 вр. чл. 354а ал.3 т.1 от НК, като е прието,
че са налице предпоставките по чл.78а от НК и предлага да и бъде наложено
административно наказание.
Представителя на ШРП поддържа така депозираното
предложение и предлага на обвиняемата да и бъде наложено административно
наказание “глоба” в минимално предвидения към датата на извършване на
престъплението размер, а именно 1000 лева.
Обвиняемата
редовно призована, не се явява. За нея се явява редовно упълномощен процесуален
представител, който се солидаризира с тезата на държавното обвинение.
От събраните по делото доказателства и становища на
страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от
фактическа страна: Обвиняемата А.Б.Д., заедно с родителите си живеела в гр.
Хамбург, Германия и периодично се прибирали в Р. Българи. Когато била в
България обв. Д. обитавала апартамента им на ул. В.№ 50 вх.2, ет.1, ап.18 в гр.
Шумен. Същата от около 5 години епизодично употребявала марихуана и амфетамин.
На 09.10.2019г. А.Д. се прибрала за около две седмици в България. На
10.10.2019г. същата посетила козметичен салон, находящ се в хотел „Акцион“ в
гр. Шумен., където докато чакала реда си случайно се запознала с непознато за
нея момче. По нейни данни в последствие си закупила за лична употреба от същото
непознато момче марихуана за 50 лв. и амфетамин за 40 лв., които съхранявала в
дома си, като част от съхраняваната марихуана я закупила през лятото от
непознато лице в гр. Каварна. На 19.10.2019г. по повод подаден в ОДМВР-Шумен
сигнал за разпостранение на наркотици била извършена проверка на обв. А.Д. от
служители на Сектор „ПКП“ при ОДМВР – Шумен, която била запитана дали има в
себе си или в дома си наркотични вещества. При извършената и проверка Д. заявила,
че в себе си нямала такива, но имала малки количества анфети и марихуана в дома
си за лична употреба. За горното бил уведомен дежурен ОДЧ, който от своя страна
уведомил дежурен разследващ полицай при
ОДМВР – Шумен., който извършил претърсване и изземване в условията на
неотложност в жилището обитавано от Д. и било започнато настоящото досъдебно
производство. Протокола за претърсване и изземване от 19.10.2019г. бил одобрен
от съдия от ШРС в законоустановения срок. При осъществяване на това
процесуално-следствено действие, след отправена покана към горепосоченото лице,
същото предало черно кожено портмоне с цип, от което след отварянето му било
извадено полиетиленово пликче от носни кърпи в което имало парче от
полиетиленова торбичка под формата на топче. След отварянето му в него се
намерила зелена суха, тревиста маса, обозначена като Обект № 1. Освен това
лицето А.Д. предало и черно кожено портмоне с копче от чиято вътрешност били
извадени 2 бр. полиетиленови пликчета с размери 5/4 см., като и в двете
пликчета се съдържало бяло вещество на бучки, обозначено като Обект № 2. След
предаване на двата обекта от обв. Д. се пристъпило към извършване на
претърсване в жилището – кухненско помещение, от където в червена козметична
чантичка с цип се намерило и иззело 1 бр. полиетиленово пликче с размери 5/4
см., съдържащо зелена, суха,
тревиста маса, обозначена като Обект № 3. За намерените и иззети вещества обв. А.Д.
обяснила, че били канабис и амфетамин и били за нейна лична употреба.
По делото е назначен афизико-химическа
експертиза Вещото лице след оглед и
изследване на предоставените му обекти, описани като Обект № 2-1 – бяло
вещество под формата на прах и бучки, намерено в полиетиленов плик с цип и
Обект № 2-2 – бяло вещество под формата на прах и бучки, намерено в
полиетиленов плик с цип е констатирано следното:
1.
В представените за изследване обекти с №№ 2-1 и
2-2, които са сходни на външен вид и химически състав, представляващи бели
вещества под формата на прах и бучки, се доказва наличие на амфетамин и кофеин. Определеното
процентно съдържание на активния компонент амфетамин
е 20.1%. Общото нетно тегло на изследваните обекти е 0.84 гр.
В
заключението на експертизата се сочи още, че амфитаминът /солите и препаратите
му/ е поставен под контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите към чл. 3 ал.2, включени в Списък I –
„Растение и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични.
Видно
от изготвения протокол за оценка на наркотични вещества, приобщените като
веществени доказателства по д.п. № 163/2019г. по описа на ОДМР-Шумен наркотични
вещества – амфетамин с общо нетно тегло 0.84 гр. са на стойност 25.20 лв.
В хода на разследването била назначена и изготвено втора физико-химична
експертиза № 0713 от 22.11.2019г. на БНТЛ при ОД на МВР гр. Варна. Видно от
нейното заключение:
Обект
№1 – суха, зелена на цвят растителна маса, увита в черен на цвят полиетилен,
представлява части на растението Херба Канабис Индика Сатива, известна като
МАРИХУАНА /индийски коноп, канабис/. Същата е с нетно тегло – 0.57 гр. и
съдържание на активен копмонет, тетрахидроканабинол в марихуаната е 5.6%.
Обект №
3 – суха, зелена на цвят растителна маса, съдържаща се в един брой прозрачно
полиетиленово пликче с приблизителни размери 5/4 см. представлява части на
растението Херба Канабис Индика Сатива, известна като МАРИХУАНА /индийски
коноп, канабис/. Същата е с нетно тегло – 0.21 гр. и съдържанието на активен
компонент, тетрахидроканабинол в марихуаната е 5.9%.
В
заключението на експертизата се сочи още, че конопът /марихуаната/ има
наркотично действие, няма легална употреба, пазар и производство и е поставен
под контрол в Списък I- „Растение и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3
ал.2 от ЗКНВП.
Видно
от изготвения протокол за оценка на наркотични вещества, приобщените като
веществени доказателства по д.п. № 163/2019г. по описа на ОДМР-Шумен наркотични
вещества – марихуана с общо нетно тегло на 2 бр. обекти - 0.87 гр. са на
стойност 4.88 лв.
С действията си обвиняемата А.Б.Д. е осъществила от
обективна и субективна страна престъпния състав на 354а ал.5 вр. чл. 354а ал.3
т.1 от НК, а именно на 19.10.2019год. в гр. Шумен, без надлежно разрешително по
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държала
високорискови наркотични вещества, а именно: амфетамин със съдържание на
активен компонент 20.1% и нетно тегло 0.84 гр., на стойност 25.20 лв., както и
растителна маса представляваща части от растението Херба Канабис Индика Сатива,
известно като МАРИХУАНА /индийски коноп, канабис/ с нетно тегло 0.57 гр., със
съдържание на активен компонента тетрахидроканабинол – 5.6% и растителна маса
представляваща части от растението Херба Канабис Индика Сатива, известно като МАРИХУАНА
/индийски коноп, канабис/ с нетно тегло 0.21 гр., със съдържание на активен
компонента тетрахидроканабинол – 5.9%, като деянието представлява маловажен
случай.
Деянието
следва да бъде квалифицирано като „маловажен случай“ и да се търси отговорност
на обвиняемата по чл. 354а ал.5 от НК във вр.чл. 354а ал.3 т.1 от НК, тъй като
е със сравнително ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на престъпленията от този вид, поради незначителността на
вредните последици. Това е така с оглед ниската стойност на държаното от
обвиняемата високорисково наркотично вещество, обстоятелството, че същото е
било държано за лична употреба, а не с цел разпространение, степента на
обществената опасност на самата обвиняема, която следва да бъде преценена, като
невисока, имайки предвид чистото и съдебно минало, липсата на други висящи
производства срещу нея и младежката и възраст.
За
престъплението по горепосочената квалификация, законът предвижда наказание глоба до 1000 лева. Същевременно се установи,
че деецът, който е пълнолетен, към
момента на извършване на деянието не е бил осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на раздел IV от глава VIII от НК, а в резултат
на деянието няма нанесени преки и съставомерни имуществени вреди, така че
следва да бъде освободен от наказателна отговорност при условията на чл.78а от НК вр. ал.5 от същия, тъй като размера на наказанието по чл. 78а не може да
надвишава размера на глобата по чл. 354а ал.5 от НК. С оглед на това съдът
определя наказание в размер на 1 000 лева.
По този
начин и с това административно наказание съдът счита, че ще бъдат постигнати
целите на генералната и специалната превенция.
Съдът постанови
в тежест на обвиняемата и направените в досъдебното производство деловодни разходи
за изготвяне на съответните експертизи.
Водим
от горното и на основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК, съдът постанови решението си.
Районен
съдия: