ПРОТОКОЛ
№ 5680
гр. София, 21.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВАНКА ГР. МИТЕВА
при участието на секретаря ИВА ИВ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско
дело № 20211110154124 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:26 часа се явиха:
Ищецът /фирма/, редовно призован, не изпраща представител.
Ответникът /фирма/, редовно призован, не изпраща
представител.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ДОКЛАДВА искова молба с приложения към нея.
ДОКЛАДВА писмен отговор на искова молба от 27.01.2022 г.,
подаден по куриер на 26.01.2022 г., с приложения към него.
ДОКЛАДВА писмено становище от ищеца от 19.04.2022 г.
ДОКЛАДВА частно гражданско дело № 5353/2019 г. по описа на
Софийски районен съд, 123 състав – заповедно производство.
ДОКЛАДВА Определение на съда от 05.03.2022 г.
1
ПРЕДЯВЕН е от /фирма/ срещу /фирма/ иск с правно основание
чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 415, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1 ГПК, вр. чл. 124, ал.
1 ГПК, във вр. с чл. 213, ал. 1 КЗ (отм.) за сумата от 165 лв. – регрес
по щета № 0000-1261-14-201495 от 2014 г., образувана при /фирма/.
Претендира се присъждане на законната лихва върху главницата
за периода от 29.01.2019 г. – датата на депозиране на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, въз основа на
което е образувано частно гражданско дело № 5353/2019 г. по описа
на Софийски районен съд, 123 състав – заповедно производство до
окончателното изплащане на сумата, както и на направените по
делото разноски в исковото производство и в заповедното
производство, и юрисконсултско възнаграждение.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 148 ГПК И ЧЛ. 157 ГПК,
ПРИЕМА като писмени доказателства приложените към
исковата молба документи, в заверен от страната препис.
ПРИЕМА като писмени доказателства приложените към
писмения отговор на исковата молба документи, в заверен от страната
препис.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 1 ГПК,
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 2 ГПК,
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и ОБЯВИ
РЕШЕНИЕТО СИ ДНЕС, в открито съдебно заседание, както
следва:
Р Е Ш Е Н И Е
2
гр. София, 19.04.2022 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, II Г.О., 123 състав, в открито
съдебно заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и
втора година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАНКА МИТЕВА
При участието на секретаря ИВА ИВАНОВА, като разгледа
докладваното от съдията гр. дело № 54124 по описа за 2021 година, за
да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е от/фирма/ срещу /фирма/ иск с правно основание чл.
422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 415, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1 ГПК, вр. чл. 124, ал. 1
ГПК, във вр. с чл. 213, ал. 1 КЗ (отм.) за сумата от 165 лв. – регрес по
щета № 0000-1261-14-201495 от 2014 г., образувана при /фирма/.
Претендира се присъждане на законната лихва върху главницата
за периода от 29.01.2019 г. – датата на депозиране на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, въз основа на
което е образувано частно гражданско дело № 5353/2019 г. по описа
на Софийски районен съд, 123 състав – заповедно производство до
окончателното изплащане на сумата, както и на направените по
делото разноски в исковото производство и в заповедното
производство, и юрисконсултско възнаграждение.
Не се спори между страните по делото, а и от събраните в
процеса писмени доказателства, се установяват и съдът приема за
доказани твърдените в исковата молба обстоятелства, релевантни към
предявения иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК. Същият се
явяват основателен и доказан по размер. Ищецът не спори, а и видно
от ангажираното от страна на ответника с писмения отговор на
исковата молба от 27.01.2022 г., подаден по куриер на 26.01.2022 г.,
преводно нареждане за сумата от 315 лв. от 25.01.2022 г. (лист 36 от
делото), преценено заедно с изложеното в отговора е, че на
3
последната дата ответникът е погасил изцяло претендираната от
страна на ищеца в процеса парична суми като главно задължение, в
размер на 165 лева, разноските за исковото производство и за
заповедното производство за дължима държавна такса в общ размер
на 50 лв., както и юрисконсултско в общ размер на 100 лв. От
последната сума 50 лв. са дължими за процесуално представителство
на ищеца от юрисконсулт в заповедното производство по частно
гражданско дело № 5353/2019 г. по описа на Софийски районен съд,
123 състав и съдът приема за изцяло погасено това задължение чрез
плащането, извършено на 25.01.2022 г.
Доколкото ответникът с поведението си е дал повод за завеждане
на делото и по аргумент за противното от чл. 78, ал. 2 ГПК, същият
следва да заплати на ищеца и възнаграждение за процесуално
представителство от юрисконсулт в исковото производство в
минимален размер от 100 лв., на основание чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл.
37 от Закона за правната помощ, вр. чл. 25, ал. 1 от Наредба за
заплащането на правната помощ. От последната сума с плащането от
25.01.2022 г. за общата сума от 315 лв. са заплатени 50 лв.
При това положение и при така установените обстоятелства,
съдът приема, че предявеният иск следва да бъде отхвърлен изцяло,
като погасен чрез плащане, извършено на 25.01.2022 г., в хода на
производството по делото.
Тъй като с поведението си ответникът е дал повод за завеждане
на делото, доколкото не е погасил дължимата парична сума преди
неговото завеждане, по аргумент за противното от нормата на чл. 78,
ал. 2 ГПК и на основание чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл. 37 от Закона за
правната помощ, вр. чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащането на
правната помощ ответникът следва да бъде осъден да плати на ищеца
възнаграждение за юрисконсулт в исковото производство в размер на
50 лева, както и законната лихва върху главницата от 165 лева за
периода от 29.01.2019 г. – датата на депозиране на заявлението за
4
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, въз основа, на
което е образувано частно гражданско дело № 5353/2019 г. по описа
на Софийски районен съд, 123 състав – заповедно производство до
24.01.2022 г., включително.
На основание горното, Софийският районен съд, 123 състав
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА /фирма/ с ЕИК ****** със седалище и адрес на
управление /адрес/ ДА ЗАПЛАТИ НА /фирма/ с ЕИК **** със
седалище и адрес на управление /адрес/ законната лихва върху
сумата от 165 лв. за периода от 29.01.2019 г. до 24.01.2022 г.,
включително, както и сумата от 50 лв. – непогасена част от
дължимото възнаграждение за юрисконсулт в исковото производство,
цялото в общ размер на 100 лв., на основание чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл.
37 от Закона за правната помощ, вр. чл. 25, ал. 1 от Наредба за
заплащането на правната помощ.
ОТХВЪРЛЯ предявения от /фирма/ с ЕИК ******* със
седалище и адрес на управление /адрес/ срещу /фирма/ с ЕИК
******** със седалище и адрес на управление /адрес/ иск с правно
основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 415, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1 ГПК, вр.
чл. 124, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 213, ал. 1 КЗ (отм.) за сумата от 165 лв.
– регрес по щета № 0000-1261-14-201495 от 2014 г., образувана при
/фирма/, като погасен чрез плащане, извършено на 25.01.2022 г. – след
датата на завеждане на исковата молба в съда.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред
СОФИЙСКИЯ ГРАДСКИ СЪД в ДВУСЕДМИЧЕН СРОК, който
и за двете страни тече от датата на връчване на препис от решението,
на основание чл. 259, ал. 1 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
Препис от решението да се връчи на всяка от страните по делото
след изготвяне на протокола за днес проведеното открито съдебно
заседание.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 13:35 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6