Решение по дело №339/2024 на Административен съд - Бургас

Производството по делото се движи по процесуалния ред на чл.208 и сл. от АПК вр. чл.63в от ЗАНН. Образувано е по касационна жалба на М. Н. К., чрез представител по пълномощие – адвокат С. К. от АК Бургас, срещу решение № 17/05.01.2024г., постановено по АНД № 3907/2023г. на РС Бургас, с което е потвърдено наказателно постановление (НП) № 21-0769-000981/25.05.2021г. на Н. група при ОД на МВР Бургас, сектор „Пътна полиция“ Бургас, с което на касатора са наложени административни наказания глоба в размер на 200.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца. В касационната жалба се правят оплаквания за необоснованост и неправилност на обжалвания съдебен акт. Не се оспорва съставомерността на вмененото на касатора нарушение, но се възразява, че наложените административни наказания се явяват несъразмерни на извършеното нарушение. Прави се искане за отмяна на решението на районния съд и съответно на обжалваното НП.

В срока по чл.213а, ал.4 от АПК ответникът по касация не е подал отговор срещу касационната жалба.

В съдебно заседание касаторът се представлява по пълномощие от адвокат С. К. от БАК, който поддържа жалбата и направените с нея оспорвания.

Ответникът по касация - Н. група при ОД на МВР Бургас, сектор „Пътна полиция“ Бургас, не изпраща представител и не изразя становище по касационната жалба.

Участващият по делото прокурор от Окръжна прокуратура Бургас заема становище за неоснователност на касационната жалба и съответно за потвърждаване на обжалваното решение.

Съдът, след като обсъди наведените в касационна жалба отменителни основания, събраните по делото доказателства и извърши проверка на обжалваното съдебно решение, прие за установено следното:

Касационната жалба е подадена от легитимирано за това лице по чл.210, ал.1 от АПК – страна в първоинстанционното производство, за която решението е неблагоприятно, в 14-дневния срок по чл.211, ал.1 от АПК и отговаря на изискванията на чл.212 и чл.213 от АПК, приложими по силата на чл.63в от ЗАНН, следователно жалбата е процесуално допустима и подлежи на разглеждане.

Обхватът на касационната проверка е очертан в чл.218 от АПК вр. чл.63в от ЗАНН, според който съдът обсъжда само посочените в жалбата пороци на решението, а за валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон съдът следи и служебно.

С обжалваното решение състав на РС Бургас потвърдил НП № 21-0769-000981/25.05.2021г. на Н. група при ОД на МВР Бургас, сектор „Пътна полиция“ Бургас, с което на касатора на основание чл.175, ал.3, предл.2 от ЗДП са наложени административни наказания глоба в размер на 200.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца за извършено по чл.140, ал.1 от ЗДП административно нарушение, затова че на 11.02.2021г. около 12:10ч. в [населено място] по бул. С. С. в посока бул. Тракия управлявал лек автомобил Х. А. (регистриран с рег. № [рег. номер]) без поставени регистрационни табели на определените места.

След извършване на проверка на законосъобразността на НП районният съд е формирал извод за неоснователност на разглежданата от него жалба. За да постанови този правен резултат, съдът е приел, че при издаването на НП не са допуснати съществени нарушения на процесуалния закон, които да обуславят неговата отмяна, същото е издадено от компетентен орган в срока по чл.34, ал.3 от ЗАНН, при спазени императивните разпоредби на чл.42 и чл.57 от ЗАНН за съдържание на АУАН и на НП. Обосновал е извод, че от събраните по делото писмени и гласни доказателства се установявал обективните и субективните елементи на административното нарушение, за което е санкциониран жалбоподателят. Изложил е доводи за неприложимост на разпоредбата на чл.28 от ЗАНН с оглед изключването  по силата на чл.189з от ЗДП. С оглед изложените мотиви, РС Бургас потвърдил оспореното НП като законосъобразно и осъдил М. К. да заплати на ОД на МВР Бургас 80.00 лева разноски.

При постановяване на обжалваното решение не са допуснати нарушения на процесуални правила и съдът е попълнил делото с необходимия доказателствен материал. Решаващият състав е формирал изводите си, след като е обсъдил значимите за разрешаването на спора обстоятелства, както и наведените от страните доводи и възражения. На базата на събраните в производството по делото доказателства, съдът е установил релевантните за спора факти и обстоятелства, въз основа на които е изградил правилни правни изводи. Делото пред въззивната инстанция е било приключено и решението е било постановено от законен състав и в границите на вменената му компетентност, като за проведеното съдебно заседание е съставен протокол.

Така постановеното решение е правилно като краен резултат, а касационната жалба с оплакванията, така както са формулирани в нея, е неоснователна.

Настоящият съдебен състав възприема като вярна установената от районния съд фактическа обстановка. Проверяваното решение е правилно и при неговото постановяване не е допуснато нарушение на материалния закон. Решаващият краен извод на въззивния съд е правилен и се споделя от касационната инстанция, която възприема мотивите и и на основание чл.221, ал.2 от АПК препраща към тях.

Неоснователен е доводът за маловажност на извършеното нарушение, тъй като съгласно чл.28, ал.7 от ЗАНН, ал. 1-6 не се прилагат, когато в закон е предвидено друго. Според разпоредбата на чл. 189з от ЗДП, за нарушенията по този закон не се прилагат чл.28 и чл.58 г от ЗАНН, т. е. законът априори изключва възможността деяние по ЗДП да е маловажно. Районният съд се е съобразил с действащия закон и правилно го е приложил.

При положение че и двете наказания са определени в размер на минималния предвиден, е недопустима съдебна намеса в посока намаляването им.

В обобщение, районният съд е постановил съдебно решение, което не страда от визираните в касационната жалба пороци, представляващи касационни основания за отмяната му, и като правилно, следва да бъде оставено в сила.

Ръководен от гореизложените съображения, А. съд Бургас, ХV-ти състав

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА решение № 17/05.01.2024г., постановено по АНД № 3907/2023г. по описа на Районен съд Бургас.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.