Определение по дело №159/2016 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 260310
Дата: 5 май 2022 г.
Съдия: Симеон Симеонов Михов
Дело: 20162100900159
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 19 април 2016 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 260310

 

 

Бургаският окръжен съд                                                    гражданска колегия

в закрито заседание на пети май

през две хиляди двадесет и втора година                                            в състав:

                                                                              Председател: Симеон М.                                                                                       

като разгледа докладваното от

            съдия М.                 дело по несъстоятелност №        159   по описа     за   2016   година.

 

        Постъпи молба от Веселин Луканов Банков като синдик на „Тотем - 1” ООД – в несъстоятелност, с ЕИК *********, с искане да бъдат одобрени извършени разходи в производството за посочен период. 

 

В.Банков е назначен от съда за постоянен синдик с определение № 260249/ 30.03.2022г.  

Приложени са доказателства за извършени разходи в периода 01.04.2022 – 30.04.2022 г. в размер на 2689 лв., от които 1080 лв. определено възнаграждение на синдика за 27 дни от м.април, 80 лв. за счетоводни услуги, 202.31 лв. наем за яхта, 48 лв. за охрана за м.май 2022 г., 650 лв. възнаграждение на Ал.Цветков за м.април и 187.65 лв. осигуровки, 441.04 лв. разходи и такси на синдика. С оглед приложенията, извършените разходи от общо 2689 лв. следва да бъдат одобрени, която сума да бъде изплатена от предплатената такава.

Предвид изложеното и на основание чл.658 т.9 от ТЗ, Бургаският окръжен съд

 

 

                            О    П    Р    Е    Д    Е    Л    И :

 

 

 

РАЗРЕШАВА на синдика Веселин Луканов Банков да се разпореди със сумата от 2689 (две хиляди шестстотин осемдесет и девет лв.) като извършени разноски за м.април 2022 г. в производството по несъстоятелност на „Тотем - 1” ООД, с ЕИК *********. 

Определението не подлежи на обжалване.        

         

 

 

                                ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: