№ 10848
гр. София, 14.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20211110163287 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
Образувано е по искова молба, подадена от П. Т. Ц. срещу ЕМ. ЕМ. АТ., в
качеството на управител на етажна собственост, намираща се в гр. *****************.
При служебна проверка редовността на така предявената искова молба, съдът е
констатирал, че същата е нередовна. Ето защо, с разпореждане от 15.11.2021 г. по реда
на чл. 129, ал. 2 ГПК съдът е указал на ищеца в едномесечен срок от съобщението с
писмена молба с препис за насрещната страна: да посочи единния си граждански
номер; да посочи адреса на ответника; да посочи кой конкретно акт на управителя на
етажната собственост счита за незаконосъобразен, в какво се изразява
незаконосъобразността му, какво е искането му до съда в тази връзка; да посочи дали
твърди, че въз основата на акта на управителя на етажната собственост е заплатил
такса в полза на етажната собственост, да конкретизира размера , да посочи дали
прави искане за осъждане на етажната собственост да му възстанови заплатената такса;
да представи доказателства за платена държавна такса в общ размер на 130 лв. по
сметка на СРС, от която – 80 лв. по иска за отмяна на незаконосъобразен акт на
управителя на етажната собственост, както и 50 лв. по иска за възстановяване на
заплатена такса в полза на етажната собственост въз основа на незаконосъобразен акт
на управителя (ако предявява такъв). Със същото разпореждане съдът е указал на
ищеца, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната.
Разпореждането е връчено на ищеца на 22.11.2021 г., като в указания от съда
срок ищецът не е изпълнил указанията на съда.
На основание чл. 129, ал. 3 ГПК, когато ищецът не отстрани в срок
1
нередовностите, исковата молба заедно с приложенията се връща. В случая, ищецът не
е отстранил нередовностите на исковата молба в указания от съда срок. Ищецът е
предупреден, че исковата молба ще бъде върната ако не изпълни разпореждането на
съда. Следователно, исковата молба следва да бъде върната, а делото – прекратено.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба, подадена от П. Т. Ц. срещу ЕМ. ЕМ. АТ., в качеството
на управител на етажна собственост, намираща се в гр. *****************, по която е
образувано гр.д. № 63287/2021 г. по описа на СРС, III ГО, 140 състав, като
ПРЕКРАТЯВА гр.д. № 63287/2021 г. по описа на СРС, III ГО, 140 състав.
Определението подлежи на обжалване от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението с частна жалба, подадена пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2