Р Е Ш Е Н И Е
№19
Гр.Русе, 20.02.2020
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско
отделение, в открито съдебно заседание на 18 февруари през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЪШЪЛ ИРИЕВА
при
секретаря МАНЯ ПЕЙНОВА, като разгледа търговско дело №386 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Предявеният
иск е с правно основание чл.155 т. 3
от ТЗ.
Делото е образувано по искова
молба от Русенска окръжна прокуратура, чрез прокурор Н. Н., против „И.М.“ ЕООД гр.Р., с която се претендира прекратяване на
ответното търговско дружество, тъй като в продължение на три месеца същото няма
вписан управител. Ищецът твърди, че управителят на дружеството-В. Д. Д. е
починал на 27.07.2016г. и до момента няма избран друг управител. Законният
наследник е заявил, че не желае продължаване дейността на дружеството.
Препис от молбата е редовно връчен на ответната страна при
условията на чл.50 ал.2 от ГПК. В срока по чл.367 ал.1 ГПК отговор няма
постъпил.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за
установено следното:
Представено е по делото уведомление по НАП по чл. 77 ДОПК,
поради което производството е допустимо и молбата подлежи на разглеждане.
От приложените към исковата молба писмени
доказателства се установява, че в Търговския регистър при Агенцията по
вписванията е било вписано дружество„И. –М.“ ЕООД със седалище и адрес на
управление гр.Р.. Като едноличен собственик на капитала и управител на
дружеството е бил вписан В. Д. Д., ЕГН **********. Видно от представения
препис-извлечение от Акт за смърт № 1430/28.07.2016г., издаден от община Р., В.
Д. Д. е починал на 27.07.2016г. До сега няма избран и вписан друг управител на
дружеството.
Съгласно приложеното удостоверение за наследници,
изх.№5-401/06.08.2019г., издадено от община Русе, единствен негов наследник е В.
А. Д.-майка, за която е установено, че работи в чужбина. От снетото писмено
обяснение от дъщеря й Т. Д. И. се установява, че В. Д. не знае за съществуването на фирма „И. –М.“
ЕООД и не желае да продължава дейността й.
При така установената фактическа обстановка, съдът
прави следните правни изводи:
По делото е безспорно, а и от извършената служебна справка е видно, че
по партидата на ответното дружество в Търговския регистър като управител е
вписан В. Д. Д.,
ЕГН **********,
за който е установено, че е починал на 27.07.2016г. От тази дата и към момента
на практика дружеството няма вписан управител.
С оглед гореизложеното, тъй като дружеството
няма вписан управител в продължение на много повече от три месеца-повече от три
години, е налице основанието по чл.155,
т.3 ТЗ за прекратяване на дружеството. Искът на прокурора е основателен и
доказан и следва да бъде уважен, а ответното дружество-прекратено.
След влизане на решението в сила,
препис от същото следва да бъде изпратен за вписване в Търговския регистър и
откриване производство по ликвидация на дружеството.
В тежест на ответното дружество е
дължимата държавна такса за производството в размер на 80лв.
По изложените съображения и на осн. чл.чл.155 т.3 вр. чл.154 ал.1 т.5 от ТЗ, Окръжният съд
Р Е Ш
И:
ПРЕКРАТЯВА Еднолично дружество с
ограничена отговорност „И.М.“ ЕООД, ЕИК ***,
със седалище и адрес на управление гр.Р., ***.
ОСЪЖДА Еднолично дружество с ограничена отговорност „И.М.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление гр.Р., ***, да
заплати по сметка на Окръжен съд Русе
държавна такса 80лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в
двуседмичен срок от връчването му на страните пред Апелативен съд-гр.Велико
Търново.
Препис от решението, след
влизането му в сила да се изпрати служебно на Търговския регистър-за вписване
на прекратяването и откриване производство по ликвидация на дружеството.
СЪДИЯ: