Р Е Ш Е
Н И Е № 110/19.9.2022 г.
Гр.
Ямбол, 19.09.2022 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Ямболският
административен съд, първи касационен
състав, в публично заседание на осми септември две хиляди двадесет и втора година в състав:
Председател: ДИМИТРИНКА СТАМАТОВА
Членове: ВАНЯ БЯНОВА – НЕЙКОВА
СТОЯН ВЪЛЧЕВ
при
секретаря Велина Митева и с участието на прокурора Д. Люцканов, разгледа
докладваното от председателя КАНД № 99 по описа за 2022 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по
касационна жалба, подадена от П.А.У. *** против Решение № 76/08.04.2022 г. по АНД
№ 20212330200766/2021 г. на ЯРС, с което е потвърден Електронен фиш за налагане
на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или
система, серия К № 3787993, издаден от ОД на МВР – Ямбол, с който на осн. чл.
189, ал. 4 във вр. с чл. 182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП на касатора
е наложено административно наказание глоба в размер на 400 лева за
извършено нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП. Сочи се, че същото е
незаконосъобразно и се иска неговата отмяна и постановяване на ново решение по същество, с което електронният фиш да бъде отменен.
В съдебно заседание касаторът и
ответникът по касацията, не изпращат процесуални представители. В постъпилите
писмени бележки от ответника по касацията подадената касационна жалба се
оспорва изцяло, като се твърди, че обжалваното решение е правилно,
обосновано и постановено при спазване на съдопроизводствените
правила, поради което следва да бъде потвърдено. Претендира се присъждане на
юрисконсултско възнаграждение.
Представителят на Я О П изразява становище, че жалбата е
неоснователна и поради това не следва да бъде уважавана.
ЯАС, първи касационен състав счита,
че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в предвидения от закона срок
и като такава се явява процесуално допустима. Разгледана по същество обаче, тя се преценя
като НЕОСНОВАТЕЛНА. Съображенията за
това са следните:
Предмет на оспорване в настоящото
производство е Решение
№ 76/08.04.2022 г. по АНД № 20212330200766/2021 г. на ЯРС, с което е потвърден
Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано
техническо средство или система, серия К № 3787993, издаден от ОД на МВР –
Ямбол, с който на осн. чл. 189, ал. 4 във вр. с чл.
182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП на касатора П.У. е наложено
административно наказание глоба в размер на 400 лева за
извършено нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.
За
да постанови съдебния си акт, решаващият съд е събрал всички необходими
доказателства при спазване на процесуалните изисквания. Оценката на
доказателствения материал е обективна и не противоречи на правилата на
формалната логика. На база на установената в резултат на тази процесуална
дейност фактическа обстановка, съдът е приел, че електронният фиш е напълно законосъобразен и
като такъв следва да бъде потвърден, тъй като наложеното с електронния фиш наказание е за управление
на МПС с превишена скорост в населено място, което се установява по безспорен
начин от доказателствата по делото. Този извод на съда е изцяло съобразен със
събраните по делото доказателства и напълно се подкрепя от настоящата съдебна
инстанция. Изложените съображения също се споделят
от касационния съд, поради което е ненужно същите да бъдат преповтаряни.
Първото твърдение в касационната
жалба е, че за използването на мобилното
автоматизирано средство за контрол не
бил съставен протокол, съгласно изискванията на чл. 10 от Наредба № 8121з-532
от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически
средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата. Това
твърдение е абсолютно несъстоятелно. Такъв протокол е съставен по одобрения
образец (приложение към наредбата), съдържа всички реквизити и е приложен към делото.
Несъстоятелно е и твърдението на касатора, че първоинстанционният
съд не е обсъдил в решението си имало ли е съпровождащ снимков материал, от
който да е видно разположението на самото контролиращо скоростта устройство.
Съгласно разпоредбата на чл. 11, ал. 1
от Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г., за измерване на скоростта от
мобилно АТСС се използват служебни автомобили или мотоциклети, движещи се в пътнотранспортния
поток или работещи на място за контрол, или АТСС се разполага временно на
участък от пътя. Изискване за снимка на разположението на техническото средство
или система има единствено за временно разположените на участък от пътя
автоматизирани технически средства и системи за контрол на скоростта чл. 10,
ал. 3 от Наредбата. В настоящият казус техническото средство е било инсталирано
на служебен автомобил, а не на пътя, поради което не е било необходимо изготвянето
на снимка.
С оглед на изложеното съдът намира,
че подадената касационна жалба е неоснователна. Решението
на решаващия съд е валидно, допустимо и
съобразено с материалния закон и като такова, следва да бъде оставено в сила.
При този изход на
делото и с оглед своевременно направеното
искане, на ответника по касацията следва да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева.
Предвид изложеното ЯАС, първи касационен
състав,
Р Е Ш
И :
ОСТАВЯ
В СИЛА Решение № 76/08.04.2022 г. по АНД № 20212330200766
по описа на Районен съд Ямбол за 2021 г.
ОСЪЖДА П.А.У.
да заплати на ОД на МВР – Ямбол
юрисконсултско възнаграждение в размер на 100
(сто) лева.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/
не се чете
ЧЛЕНОВЕ: 1./п/
не се чете
2. /п/ не се чете