№ 11953
гр. София, 29.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20231110114981 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.129, ал.3 от ГПК.
Образувано е във връзка с постъпила в съда искова молба от В. Д. М. срещу ТП на
НОИ за установяване на осигурителен стаж по ЗУТОССР.
Съгласно чл. 1, ал. 2 ЗУТОССР по реда на този закон не може да се установява служебен
стаж, както и осигурителен стаж на лица, чиито вноски за държавното обществено
осигуряване са изцяло за тяхна сметка, или на лица, които полагат труд без трудово
правоотношение.
Съгласно чл. 1, ал. 2 ЗУТОССР по реда на този закон не може да се установява
служебен стаж, както и осигурителен стаж на лица, чиито вноски за държавното обществено
осигуряване са изцяло за тяхна сметка, или на лица, които полагат труд без трудово
правоотношение. Съгласно чл. 5, ал. 2 КСО самоосигуряващ се е физическо лице, което е
длъжно да внася осигурителни вноски за своя сметка. Тоест, по реда на ЗУТОССР не е
допустимо да се установява осигурителен стаж на самоосигуряващи се лица.
В молбата ищецът твърди, че е работил по трудово правоотношение само за периода
01.09.1989г. до 30.09.1989г. в Дирекция „Музика“ – Михайловград. За останалия период,
който иска да му бъде признат за осигурителен стаж, същият е работил по негови твърдения
свободна професия – артист-илюзионист. Тоест, за периода от 05.05.1988г. до 31.12.1993г.,
изключая периода от 01.09.1989г. до 30.09.1989г., и за периода от 01.04.199г. до
31.12.1999г. В. М. е следвало да се осигурява за собствена сметка, т.е. е бил
самоосигуряващо се лице по смисъла на КСО.
Съгласно чл. 124, ал. 4 ГПК иск за установяване съществуването или
несъществуването на други факти с правно значение се допуска само в случаите,
предвидени в закон. Искът за установяване на осигурителен стаж е установителен иск за
факт, следователно за да бъде допустим е необходимо да бъде уреден изрично такъв в
специален закон. С оглед разпоредбата на чл. 1, ал. 2 ЗУТОССР, която въвежда изключение
1
от приложното поле на закона, съдът намира, че предявяването на установителни иск за
установяване на осигурителен стаж на самоосигуряващо се лице не е предвиден в
ЗУТОССР.
По тези съображения съдът счита, че следва да върне исковата молба като
недопустима за посочените периоди, с изключение на периода от 01.09.1989г. до
30.09.1989г., през който лицето е работело по трудово правоотношение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 79718/22.03.2023г., от В. Д. М., ЕГН: **********
срещу ТП на НОИ- София град, по която е образувано гр.д. № 14981/2023г. по описа на
СРС, 57 граждански състав, В ЧАСТТА, с която се иска да се установи осигурителен стаж за
периодите от 05.05.1998г. до 01.09.1989г., от 30.09.1989г. до 31.12.1993г. и от 01.04.1999г.
до 31.12.1999г., като недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 14981/2023г. по описа на СРС в тази му
част.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от връчването му.
Да се връчи препис от определението на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2