Определение по дело №262/2022 на Окръжен съд - Добрич

Номер на акта: 467
Дата: 6 юни 2022 г. (в сила от 6 юни 2022 г.)
Съдия: Жечка Николова Маргенова Томова
Дело: 20223200500262
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 27 април 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 467
гр. гр. Добрич, 06.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на шести юни през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галатея П. Ханджиева Милева
Членове:Галина Д. Жечева

Жечка Н. Маргенова Томова
като разгледа докладваното от Жечка Н. Маргенова Томова Въззивно
гражданско дело № 20223200500262 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е въззивна жалба вх.№321/15.02.2022г. от „Логтранс БГ„
ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление с. Р., общ. Н.,
ул.“Б.“ №2, ет.2, ап.7, с управител Д.И., чрез пълномощник адв. Б. К., срещу
решение №9/26.01.2022г.по гр.д.№99/2021г.на РС-Ген.Тошево, с което се
ОТХВЪРЛЯ предявените от дружеството установителен иск по чл.422 от
ГПК за сумата от 3 500 лв., невърнат на паричен заем, ведно със законната
лихва от датата на подаване на исковата молба 23.03.2021г. до окончателното
плащане.
Жалбата не отговаря на изискванията на чл.261, т.4 от ГПК- не е
внесена в пълен размер дължимата държавна такса за въззивно обжалване на
първоинстанционното решение.
Предмет на първоинстанционното производство не е един иск за
връщане на сумата от 3500лева по един договор за заем, а три иска –
договорът за заем е реален договор, сключва се с предаване на сумата и в
случая се твърди неизпълнение на задължение за връщане на заети суми по
три договора за заем – от 25.06.2020г. за сумата от 1000лева, от 25.08.2020г.
за сумата от 500лева и от 28.08.2020г. за сумата от 2000лева, който извод
следва от твърденията в исковата молба относно релевантния за сключването
на договор за заем факт-предаване на сумата. Налице е хипотезата на
обективно кумулативно съединяване на искове по чл.422 във вр. с чл.415 от
1
ГПК при която държавна такса се дължи съгласно чл.72, ал.1 от ГПК за всеки
иск в размерите, посочени в чл.1 от ТДТКССГПК, като от общия сбор се
приспада вече платената такса в заповедното производство/ТР №6/2012г./.
Всяко от вземанията по всеки от трите договора за заем е предмет на
самостоятелен установителен иск, чиято цена се формира от размера на
търсената сума, върху която се дължи заплащане на държавна такса от 4%, но
не по-малко от 50лева/за първоинстанционното производство/. Съгласно
чл.18, ал.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата
по ГПК, държавната такса за въззивно обжалване е в размер на 50 на сто от
таксата дължима за първоинстанционното производство.
Размерът на търсената сума по двата иска е от 1000лева и 500лева,
дължимата държавна такса по чл.1 от ТДТКССГПК е в размер на по 50лева, а
по иска за сумата от 2000лева -80лева. Общо дължимата за трите иска
държавна такса е в размер на 180лева. След приспадането на събраната в
заповедното производство на държавна такса в размер на 70лева от
дължимата държавна такса в размер на 180лева, в първоинстанционното
производство се дължи държавна такса от общо 110лева. Размерът на
държавната такса за въззивното обжалване е половината от цялата дължима
за първоинстанционното производство държавна такса, формирана от сбора
от заплатената такава в исковото и заповедното производство/така и
определение №415 от 15.07.2015г. на ВКС по ч.т.д.№1733/2015г., първо т.о./,
т.е. половината от сумата от 180лева и в случая събраната сума от 35лева не
покрива размера на дължимата за въззивното производство държавна такса от
общо 90лева.
Съгласно чл.262, ал.1 от ГПК проверката дали жалбата отговаря на
изискванията на чл.261 т.4 от ГПК се извършва от първоинстанционния съд/в
правомощието на въззивния съд е задължението по провеждане на процедура
за отстраняване нередовностите на исковата молба/ поради което следва
настоящото производство да бъде прекратено, жалбата да се изпрати на съда,
постановил обжалваното решение, в случая Добричкият районен съд, който
да извърши действията по чл.262, ал.1 от ГПК по отстраняване на
констатираните нередовности на въззивната жалба – събиране в пълен размер
на дължимата държавна такса за въззивно обжалване, след което незабавно да
изпрати жалбата на окръжния съд за произнасяне по нея.
2
С гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№262/2022г. по описа на ДОС
и
ИЗПРАЩА на Генералтошевски районен съд за изпълнение
задълженията му по чл.262, във вр. с чл.261 т.4 от ГПК като предприеме
действия по отстраняване на констатираните нередовности на жалбата-
събиране в пълен размер на дължимата държавна такса за въззивно
обжалване, съобразно мотивите на настоящото определение, след което
незабавно да изпрати жалбата на окръжния съд за произнасяне по нея.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3