№ 78
гр. гр. Д., 27.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – Д. в публично заседание на двадесет и седми август
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петър П. Монев
Членове:Теменуга Ив. Стоева
Калиптен Ибр. Алид
при участието на секретаря Елица Вл. Александрова
в присъствието на прокурора Р. Д. Ж.
като разгледа докладваното от Калиптен Ибр. Алид Частно наказателно дело
№ 20243200200330 по описа за 2024 година
За да се произнесе съобрази следното:
Производството е образувано по реда на чл.32, ал.1 във вр. с чл.16, ал.1
от ЗПИИРКОРНФС /Закон за признаване, изпълнение и изпращане на
решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции/ за разглеждане на постъпило в Окръжен съд–град Д. Удостоверение
по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно признаване на
финансова санкция, постановена с решение по преписка № 09.2533820.6 от
16.10.2023г., влязло в сила на 10.11.2023г. на Централна служба „Глоби и
парични санкции“ на Полицейски президиум Р. засягащо българския
гражданин П. Е. И., роден на *********г., с последно известно местоживеене
– град Ш. *****, ул.“С.п. 13.
В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура - град Д.
изразява становище, че е налице основание за отказ за признаване и
изпълнение на горепосоченото решение поради обстоятелството, че
наложената глоба е под законоустановения минимум от 70 евро или левовата
му равностойност.
1
От извършената служебно справка за данните относно лицето се
установява, че се касае за българския гражданин П. Е. И., роден на
*********г.в град Б., ЕГН **********, с настоящ адрес: град Ш., ул.“С.п. 13.
Засегнатото лице, нередовно призовано, не се явява, представлява се от
служебен защитник. Процесуалният му представител се солидаризира със
становището на прокурора, че е налице едно от факултативните основания за
отказ да се приеме и изпълни решението.
Д.кият окръжен съд, за да се произнесе взе предвид следното:
С Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови
санкции е представено за признаване и изпълнение решение по преписка №
09.2533820.6 от 16.10.2023г., влязло в сила на 10.11.2023г. на Централна
служба „Глоби и парични санкции“ на Полицейски президиум Р. засягащо
българския гражданин П. Е. И., роден на *********г., с което е наложена
финансова санкция – глоба в размер на 60.00 евро за това, че на 29.08.2023г. в
04:19 часа, по пътя Р.-М. в област Р.-М. на BAB 6, надморска височина km
633,280, в посока С., като водач на МПС с рег.№ *********, движейки се със
97 км/ч, е превишил със 17 км/ч максимално допустимата скорост извън
населени места от 80 км/ч – нарушение по чл.41, ал.1 и Приложение 2 на чл.49
от Правилника за движението по пътищата във вр. с чл.24 от Закона за
движението по пътищата във вр. с чл.11.1.3 от Федералния каталог за
финансови санкции на ФРГермания.
Съгласно приложеното по делото удостоверение размерът на общата
финансова санкция е за сумата от 88.50 евро (глоба в размер на 60.00 евро и
административни разходи – 28.50 евро), като няма данни за частично или
пълно плащане на финансовата санкция.
По силата на Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно
прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции,
Република България е сезирана като изпълняваща държава в производството
по признаване на решение на чуждестранен съд за налагане на финансова
санкция.
Изпратеното в Окръжен съд – град Д. удостоверение съдържа
2
необходимата информация, съответстваща на данните в приложения
чуждестранен акт, чието признаване се иска. Касае се за решение за налагане
на финансова санкция по смисъла на нормата на чл.3, ал.1, т.1 от
ЗПИИРКОРНФС – в случая акт /наказателно постановление/ за налагане на
глоба за извършено нарушение за правилата за движение, издаден от
несъдебен орган.
Деянието, осъществено от засегнатото лице попада сред изброените в
чл.30, ал.2, т.1 от ЗПИИРКОРНФС – поведение, което нарушава правилата за
движение по пътищата, поради което двойна наказуемост не се изисква.
Независимо от горепосоченото, е налице едно от факултативните
основания за отказ да бъде прието и признато чуждестранното решение за
изпълнение, а именно по чл.35, ал.1, т.6 от ЗПИИРКОРНФС, респективно
съгласно чл.7, §2, б. (h) от рамковото решение, тъй като наложената глоба на
засегнатото лице е 60.00 евро и е под предвидения минимум от 70.00 евро или
левовата му равностойност. Ето защо отпада необходимостта да се обсъжда
по-нататък въпросът налице ли са останалите положителни предпоставки за
признаването и приемането за изпълнение на решението за налагане на
процесната финансова санкция.
По изложените съображения и на основание чл.35, ал.1, т.6 от
ЗПИИРКОРНФС, Д.кият окръжен съд
РЕШИ:
ОТКАЗВА да признае и приведе в изпълнение решение за наложена
финансова санкция на чуждестранен несъдебен орган – решение по преписка
№ 09.2533820.6 от 16.10.2023г., влязло в сила на 10.11.2023г. на Централна
служба „Глоби и парични санкции“ на Полицейски президиум Р. засягащо
българския гражданин П. Е. И., роден на *********г.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.н.д. № 330/2024г. по описа на
Окръжен съд – Д..
Да се уведомят компетентните органи на издаващата държава, както и
копие на уведомлението да се изпрати на Министерство на правосъдието на
Република България.
3
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – град Варна в
седмодневен срок от днес.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4