П Р О Т О К О Л № 6 5 9
23.07.2020 г. град Пловдив
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХІ
наказателен състав
На двадесет и трети юли
две хиляди и двадесета година
В публично съдебно заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН БЕКЯРОВ
Секретар:
Анелия Деведжиева
Прокурор:
Здравена Янева
Сложи
на разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 4415 по
описа за 2020 година.
На
поименното повикване в 10:45 часа се явиха:
Подсъдимият Й.П.Ч. се явява лично и с назначения му на
досъдебното производство служебен защитник адв. Й.Я. от АК гр. Пловдив.
Свидетелите:
И.Й.С., не се явява.
М.И.А., не се явява.
С.Н.С., не се явява.
П.Й.Ч., не се явява.
Р.К.Ч., не се явява.
В залата присъства Р.К.Ч. – родител на подсъдимия.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Адв. Я.: Да се даде ход на делото.
Подс. Ч.: Да гледаме днес делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки
за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
Й.П.Ч., роден на *** г. в гр. …, живущ
***, ***, български гражданин, с основно образование – *****, неженен,
неосъждан, ЕГН **********.
Подс. Ч.: Получил съм препис от обвинителния акт на РП
гр. Пловдив преди повече от 7 дни днес, но не възразявам срещу неспазения срок.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
Подс. Ч.: Разбрах правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл.
275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
Адв. Я.: Нямам отводи и нови искания.
Подс. Ч.: Нямам отводи и искания.
С оглед липсата на отводи и нови искания, съдът
намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото с прочитане на обвинителния акт и разясняване
на основанията за образуване на съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ
СЕ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
Подс. Ч.: Разбирам обвинението на РП гр. Пловдив. Признавам
се за виновен. Обяснения не желая да давам. Искам да сключа споразумение.
ПРОКУРОР: Представям проект за споразумение за
решаване на делото. Моля да го одобрите.
Адв. Я.: Съгласни сме с параметрите на споразумението.
Моля да бъде одобрено.
Подс. Ч.: Съгласен съм с представеното споразумение.
Моля да го одобрите.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
Подс. Ч.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът като взе предвид, че така представеното споразумение
отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК и следва на основание чл.
382, ал. 6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол,
поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
Подсъдимият
Й.П.Ч., роден на *** г. в гр. …,
живущ ***, ***, български гражданин, с основно образование – *****, неженен,
неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл. 343б, ал. 3 вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 и т. 5 от НК за това,
че на 16.07.2020 г. в с. Дуванлии, обл. Пловдив, като непълнолетен, но като е
разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи
постъпките си, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Форд“, модел „Рейнджър“ с рег. номер ****, след употреба на наркотични
вещества – марихуана /ТНС/.
За така извършеното от подсъдимия Й.П.Ч. престъпление
по чл. 343б, ал. 3 вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 и т. 5 вр. чл. 54 от НК му НАЛАГА наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и наказание „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“.
На основание чл. 66, ал. 1 вр. чл. 69, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
на подсъдимия Й.П.Ч. наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен
срок от ДВЕ ГОДИНИ, считано от
влизане в сила на определението на съда за
одобряване на споразумението.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на
подсъдимия Й.П.Ч. наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което
е бил задържан по реда на ЗМВР, считано на 16.07.2020 г., като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
ПОСТАНОВЯВА наказанието „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“ да СЕ ИЗПЪЛНИ на основание чл. 52 от НК
като се обяви от кмета по постоянен адрес на подсъдимия, както и на основание
чл. 67, ал. 4 от НК по отношение на изпълнение на отложеното по чл. 66 от НК
наказание ДА СЕ УВЕДОМИ съответната
местна комисия за борба с противообществените прояви на малолетни и
непълнолетни.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство по делото – дрегер „Drug
Check 3000 STK“, REF номер 8325581, LOT номер АRNC-0851 ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на държавата и да се унищожи след влизане в сила на определението на съда за
одобряване на споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Районна прокуратура гр. Пловдив
Подсъдим:
.…….....…....
………………………………….. /Й.П.Ч./
Прокурор /Здравена Янева/
Защитник:
….....…...…..
/адв. Й.Я./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и
окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, съобразено е с
доказателствата по делото, а определеното от страните наказание отговаря на
целите по чл. 36 от НК, поради което същото следва да бъде одобрено от съда,
като наказателното производство по НОХД № 4415/2020 г. по описа на Районен съд
– Пловдив, ХІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия
Й.П.Ч. мярка за неотклонение „Надзор на ИДПС”
следва да бъде отменена.
Предвид горното и на основание чл. 384, ал. 3 вр. чл.
382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Пловдив, представлявана от
прокурор Здравена Янева от една страна и подсъдимият Й.П.Ч. лично и с адв. Й.Я.
от друга страна, споразумение за решаване на НОХД № 4415/2020 г. по описа на
Районен съд – Пловдив, ХІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4415/2020 г. по
описа на Районен съд – Пловдив, ХІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Й.П.Ч. мярка за
неотклонение „Надзор на ИДПС”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:15 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
СЕКРЕТАР: /п/
Вярно с оригинала.
А. Д.