№ 14945
гр. София, 30.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20241110174900 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представеното към исковата молба писмено доказателство.
ДОПУСКА изготвяне на комплексна съдебно-счетоводна и техническа експертиза със
задачи, посочени в отговора на исковата молба, при депозит в размер на 600 лева, вносим от
ответника в едноседмичен срок.
НАЗНАЧАВА за вещи лица ......, тел. **********, специалност: Финанси и .......... тел.
...... специалност: Водоснабдяване и канализация.
Вещите лица да се уведомят за назначената експертиза и да се призоват след
представяне на доказателства за внесен депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване на ответника да
представи документ, от който да е видно как са изчислени количеството и цената на
начислените ВиК услуги, доколкото тези обстоятелства са в доказателствена тежест на
ответника.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 10.06.2025 г. от 10:10 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
писмения отговор.
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Г. Л. К. е предявил срещу „.....Д отрицателен установителен иск с правно основание чл.
124, ал. 1 ГПК за установяване недължимостта на сумата 8322,90 лева, начислена за периода
22.12.2023 г. – 22.01.2024 г. по фактура № **********/22.01.2024 г., представляваща
стойност на предоставени ВиК услуги за имот в с. Лозен, ул. „Проф. Никола Маринов“ /б....
1
В исковата молба се твърди, че ищецът е потребител на ВиК услуги по кл. №
********** за имот в с. Лозен, ул. „../. Сградата на ищеца, заедно с други сгради в района,
не били присъединени със самостоятелни връзки към ВиК системите на ответника, а
посредством едно водопроводно отклонение с общ водомер с кл. № **********. Имало
специален ред за отчитане на изразходваното количество вода в района, а именно отчита се
измереното количество от общия водомер, след което се отчитат индивидуалните водомери.
Сочи, че общият водомер е неизправен, доколкото за периода 10.12.2020 г. – 12.01.2021 г.
било измерено необичайно много количество вода, разпределено на всички обекти в района.
Било проведено съдебно производство, в което се установило, че данните от общия водомер
не могат да служат като основание за законосъобразно отчитане на изразходваното
количество питейна вода и на отчетеното по индивидуалните партиди. Статутът на общия
водомер не бил променен и към настоящия момент. Намира, че липсва обосновка на начина
на изчисление на начислената цена за ВиК услуги. Счита, че неизправността на общия
водомер предпоставя незаконосъобразност на отчетените данни и начислените суми.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът депозира отговор на исковата молба, с който
намира за безспорно, че ищецът е потребител на ВиК услуги и че между страните
съществуват облигационни отношения. Сочи, че индивидуалният водомер на ищеца е бил с
изтекла метрологична проверка, което е било установено на 22.02.2021 г., но не е изпълнил
дадените му предписания. Сочи, че данните, отчетени от индивидуалния водомер, не се
влияят от изправността, нарушенията при монтаж или липсата на общ водомер. Излага, че
измерените от общия водомер и начислени ВиК количества представляват общи нужди и са
били изцяло сторнирани в изпълнение на решението на СГС.
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:
По предявения отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК в
тежест на ответника е да установи, че по силата на облигационно отношение с ищеца,
съществувало към процесния период, е престирал/доставил ВиК услуги на процесната
стойност и за ищеца е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в
претендирания размер, както и релевираните възражения.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ
обстоятелствата, че ищецът е потребител на ВиК услуги, че между страните съществуват
облигационни отношения и че процесният имот е водоснабден за процесния период.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3