ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1567
гр. Пловдив, 10.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен П. Чакалов
Членове:Румяна Ив. Андреева
Бранимир В. Василев
като разгледа докладваното от Бранимир В. Василев Въззивно частно
гражданско дело № 20215300502939 по описа за 2021 година
Производството е по чл.274 ал.1 т.2 във вр. с 64 ал.2 и сл. от ГПК.
Постъпила е частна жалба от З. М. от гр.Пловдив, чрез пълномощника
му адв.И.Б. С. от АК Пловдив срещу определение № 263660/29.09.2021г. по
гр.д. № 4207/2019г. на РС Пловдив ХІІІ гр.с., с която е оставена без
разглеждане молбата вх. № 279606/01.06.2021г. по описа на РС Пловдив,
депозирана от З. М. с която се иска възстановяване на срока за отстраняване
на нередовности във въззивната жалба от 07.04.2021г. срещу решението по
това дело на РС Пловдив.
Сочи се, че разпореждането от 02.09.2021г. за отстраняване на
нередовности на молбата за възстановяване на срока за отстраняване на
нередовности във въззивната жалба от 07.04.2021г. не е редовно връчена на
молителя, а е неправилно връчена на пълномощника на насрещната страна
адв.В.. Сочи се, че молбата за възстановяване на срока е подадена по пощата,
като срокът е спазен, за което се представя писмено доказателство – «справка
за пратка». Иска се отмяна на определението и връщане на делото на РС
Пловдив за произнасяне по молбата за възстановяване на срока.
Въззиваемата В.Л., редовно уведомена не взема становище по делото.
Частната жалба е процесуално допустима, като подадена от надлежна
страна, в рамките на законоустановения срок по чл. 275, ал.1 от ГПК и срещу
1
обжалваем съдебен акт по смисъла на чл. 274, ал.1, т.2 от ГПК.
Жалбата е основателна по следните съображения. След като първата
инстанция е счела за необходимо и законосъобразно в казуса да дава указания
на молителя М. на основание чл.101 от ГПК да отстранява в определен му
срок нередовности на извършеното от него процесуално действие, то тази
процедура следва да се завърши, преди съда да прецени допустимостта и
основателността на процесуалното действие. В казуса копие от разпореждане
от 02.09.2021г. за отстраняване на нередовности на молбата за възстановяване
на срока за отстраняване на нередовности във въззивната жалба от
07.04.2021г. или изрични указания за отстраняване на нередностите не е
редовно връчена на молителя М., а е неправилно връчена на пълномощника
на насрещната страна адв.В.. Ето защо изводите на РС Пловдив са
прибързани и същите следва да се направят едва след изпълнение на
процедулата по чл.101 от ГПК и изтичане на срока даден за поправката на
порочността в процесуалното действие. Поради което подадената частната
жалба следва да се уважи, а обжалваното определение да се отмени.
Мотивиран така съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 263660/29.09.2021г. по гр.д. № 4207/2019г. на
РС Пловдив ХІІІ гр.с., с и ВРЪЩА делото на РС Пловдив, за продължаване
на съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2