Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
Съдията - докладчик Р. Тодорова, в закрито
заседание на 02.07.2021 година, като разгледа адм. дело № 387/ 2021 година по описа на Административен
съд – Стара Загора, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по административно
дело № 387/ 2021 година по описа на Административен
съд – Стара Загора е образувано по жалба на „Водоснабдяване
и канализация“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Стара
Загора, ул. „Христо Ботев“ № 62, представлявано от инж. Румен Тенев Райков, в
качеството му на управител, срещу Решение от 28.05.2021г. на Ръководителя на
Управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда 2014-2020г“, с което на
бенефициента „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД е определена финансова
корекция в размер 10 % от стойността на засегнатите от нарушението и признати
от УО на ОПОС за допустими за финансиране разходи по Договор № Е-ДЗ-12/ 15.03.2021г.
с изпълнител „Аквагруп проект“ ЕООД на стойност 720 077.87лв.
без ДДС, с предмет: „Инженеринг (Проектиране, авторски надзор и строителство)
за Обект 11: „Изграждане на нови дълбоки тръбни кладенци в землищата на с. Хан
Аспарухово и с. Горно Ботево, община Стара Загора“.
Съдът намира, че не са
налице процесуални пречки за насрочване на делото в открито съдебно заседание,
като на основание чл.170, ал.3 от АПК, следва да даде указания на страните
относно разпределението на доказателствената тежест и необходимостта от
събирането на доказателства във връзка с изясняването на правния спор и
установяването на факти и обстоятелства от значение за делото.
Съдът
констатира, че административният орган, издал оспореното решение, не е изпълнил
задължението си по чл.152, ал.2 от АПК да представи заверено копие на
документите, съдържащи се в преписката по издаването на обжалвания акт, като не
е представено дори заверено копие на оспореното Решение
от 28.05.2021г. на Ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма
„Околна среда 2014-2020г“. Приложеният
диск с „доказателства“ съдържа сканирани копия на документи, а не електронни
документи, съдържащи електронни изявления по см. на Закона за електронния
документ и електронните удостоверителни услуги, за които да е допустимо
представянето на оптичен носител при прилагането на чл.141 от АПК. Ето защо
ответникът следва да бъде задължен да представи по делото заверено копие на
цялата преписка по издаването на оспорения акт.
С оглед на горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
І.
Насрочва за разглеждане в открито съдебно заседание адм. дело № 387/ 2021г. по описа на
Административен съд – Стара Загора за 15.09.2021г.
от 11.00ч., за която дата и час на съдебното заседание да се призоват
страните, както следва:
Жалбоподател: „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, гр.
Стара Загора
Ответник по жалбата: Главен директор на
Главна дирекция „Оперативна програма „Околна среда” в Министерство на околната
среда и водите, в качеството му на Ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда 2014 –
2020г.”
ІІ. УКАЗВА на ответника по жалбата - Главен директор на Главна дирекция
„Оперативна програма „Околна среда” в МОСВ, в качеството му на Ръководител на
Управляващия орган на Оперативна
програма „Околна среда 2014 – 2020г.”, че съгласно разпоредбата на чл. 170,
ал.1 от АПК, в негова тежест е да установи съществуването на фактическите
основания, посочени в оспорения административен акт и да докаже изпълнението на
законовите изисквания при издаването на обжалваното решение.
ІІІ. ЗАДЪЛЖАВА ответника по жалбата - Главен директор на Главна дирекция
„Оперативна програма „Околна среда” в МОСВ, в 10 дневен срок от получаване на
препис от настоящото разпореждане, да представи по делото заверено копие на оспореното Решение от 28.05.2021г. на Ръководителя на
Управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда 2014-2020г“;
доказателства за компетентността на органа, издал оспорения акт, както и заверено копие на всички документи, съдържащи се в преписката по
издаването на обжалваното решение.
ІV. УКАЗВА на
жалбоподателя, че съгласно разпоредбата на чл. 154, ал.1 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, в негова тежест е да установи обстоятелствата,
на които основава своите възражения.
V. Препис от разпореждането да се изпрати на страните,
ведно с призовките за насроченото за разглеждане на делото съдебно заседание.
СЪДИЯ: