№ 118
гр. Елена, 28.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛЕНА в публично заседание на шести декември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пейо Ив. Приходков
при участието на секретаря Светлана В. Пашова
като разгледа докладваното от Пейо Ив. Приходков Гражданско дело №
20234130100264 по описа за 2023 година
Иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК.
Подадени са искова молба и молба от П. П. П. от гр. Д., С. П. П. от гр.
Д. и Е. С. М. от гр. В. Т., чрез адв. С. П. Н. от ВТАК, против О. Е. гр. Е.,
представлявана от кмета Д. С.ов М.. В същите са изложени подробно
обстоятелствата, на които се основава предявения иск с правно основание чл.
124, ал. 1 от ГПК. Моли се съда да постанови решение, с което да приеме за
установено по отношение на ответника О. Е., че ищците П. П. П. с ЕГН
**********, С. П. П. с ЕГН ********** и Е. С. М. с ЕГН ********** са
собственици на основание давностно владение и наследство на 1040 кв. м,
които попадат върху поземлен имот с идентификатор *****.**.**, находящ се
в местността „Г.“ в землището на с. Д., общ. Е., площ: 2854 кв. м, трайно
предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива,
категория на земята: 8, предишен идентификатор: *****.**.*, номер по
предходен план: ******, съседи: *****.***.*, *****.**.*8, *****.***.*,
*****.***.*, *****.***.*, *****.**.*, *****.**.**, *****.**.**, *****.***.*,
*****.***.*.
Ответникът О. Е. гр. Е., представляван от кмета Д. С.ов М., е подал
писмен отговор в указания му едномесечен срок. Относно допустимостта на
1
иска сочи, че същият е процесуално допустим. По основателността на иска е
изложил съображения, с които не го оспорва.
Ищците П. П. П., С. П. П. и Е. С. М., редовно призовани, не се явяват в
съдебно заседание. Същите се представляват от адв. С. П. Н. от ВТАК, който
поддържат исковата молба. Моли съда да постанови решение, с което да
уважи предявения иск като основателен и доказан.
Ответникът О. Е. гр. Е., редовно призован, не се представлява в съдебно
заседание и не взема становище.
Съдът, след като обсъди и прецени събраните по делото доказателства и
взе предвид становището на страните, прие за установено следното:
По делото са представени и приети писмени доказателства.
По делото са разпитани в качеството на свидетели З. Х. П., Г. Н. Г. и Р.
С. П..
По делото е изслушано заключение, изготвено от вещото лице инж. С.
С. Г., по допусната съдебно-техническа експертиза. Същото не е оспорено от
страните и е прието от съда. Заключението по СТЕ обоснова претенцията на
ищците като основателна.
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че
предявеният положителен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1
от ГПК е допустим. Същият, разгледан по същество, е основателен и доказан.
С оглед събраните доказателства съдът счита, че ищците са
собственици на част от поземлен имот с площ от 1040 кв. м, трайно
предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива,
категория на земята: 8, находящ се в местността „Г.“ в землището на село Д.,
О. Е., област В. Т., който поземлен имот е с идентификатор *****.**.**, село
Д., О. Е., област В. Т., по кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобрени със заповед № РД-18-641/08.11.2017 г. на изпълнителния директор
на АГКК, предишен идентификатор: *****.**.*, номер по предходен план:
******, при съседи (граници) на частта от поземления имот с площ 1040 кв.
м: изток – част от ПИ с идентификатор *****.**.** по КККР на землището на
с. Д., общ. Е., запад – ПИ с идентификатор *****.**.*8 по КККР на
землището на с. Д., общ. Е., север – урбанизирана територия – собствен на
ищците ПИ с идентификатор *****.***.* по КККР на с. Г. к., общ. Е., и юг –
2
част от ПИ с идентификатор *****.**.** по КККР на землището на с. Д., общ.
Е. (повдигната със зелен цвят и защриховка на приложената скица на
страница 7 от заключението на съдебно-техническата експертиза на вещото
лице инж. С. С. Г.). Същите са придобили правото на собственост на
основание наследство и давностно владение. Ищците и техните праводатели
през един продължителен период от време – десетки години са
осъществявали трайно владение върху процесния имот, което е явно,
спокойно, несъмнено, постоянно и непрекъснато. Демонстрирали са пред
всички трети лица правата си на собственици, като са се грижели за имота,
който бил заграден с трайна ограда.
По изложените съображения следва да се приеме за установено по
отношение на ответника О. Е. гр. Е., представляван от кмета Д. С.ов М., че
ищците П. П. П., С. П. П. и Е. С. М. са собственици на основание наследство и
давностно владение на следния недвижим имот, находящ се в землището на
село Д., О. Е., област В. Т., а именно: част от поземлен имот с площ от 1040
кв. м, трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно
ползване: нива, категория на земята: 8, находящ се в местността „Г.“ в
землището на село Д., О. Е., област В. Т., който поземлен имот е с
идентификатор *****.**.**, село Д., О. Е., област В. Т., по кадастралната
карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД-18-
641/08.11.2017 г. на изпълнителния директор на АГКК, предишен
идентификатор: *****.**.*, номер по предходен план: ******, при съседи
(граници) на частта от поземления имот с площ 1040 кв. м: изток – част от ПИ
с идентификатор *****.**.** по КККР на землището на с. Д., общ. Е., запад –
ПИ с идентификатор *****.**.*8 по КККР на землището на с. Д., общ. Е.,
север – урбанизирана територия – собствен на ищците ПИ с идентификатор
*****.***.* по КККР на с. Г. к., общ. Е., и юг – част от ПИ с идентификатор
*****.**.** по КККР на землището на с. Д., общ. Е. (повдигната със зелен
цвят и защриховка на приложената скица на страница 7 от заключението на
съдебно-техническата експертиза на вещото лице инж. С. С. Г.).
По делото не се предявени претенции за разноски, поради което съдът
не дължи произнасяне в тази насока.
Воден от изложените съображения, Районният съд
РЕШИ:
3
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на О. Е. гр. Е., ул. „И. М.”
№ **, представлявана от кмета Д. С.ов М., че П. П. П. с ЕГН ********** от
гр. Д., ул. „П. М.“ № 1, С. П. П. с ЕГН ********** от гр. Д., ул. „П. М.“ № 1 и
Е. С. М. с ЕГН ********** от гр. В. Т., ул. „О.“ № ** са собственици на
основание наследство и давностно владение на следния недвижим имот,
находящ се в землището на село Д., О. Е., област В. Т., а именно: част от
поземлен имот с площ от 1040 кв. м, трайно предназначение на територията:
земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята: 8, находящ
се в местността „Г.“ в землището на село Д., О. Е., област В. Т., който
поземлен имот е с идентификатор *****.**.**, село Д., О. Е., област В. Т., по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД-
18-641/08.11.2017 г. на изпълнителния директор на АГКК, предишен
идентификатор: *****.**.*, номер по предходен план: ******, при съседи
(граници) на частта от поземления имот с площ 1040 кв. м: изток – част от ПИ
с идентификатор *****.**.** по КККР на землището на с. Д., общ. Е., запад –
ПИ с идентификатор *****.**.*8 по КККР на землището на с. Д., общ. Е.,
север – урбанизирана територия – собствен на ищците ПИ с идентификатор
*****.***.* по КККР на с. Г. к., общ. Е., и юг – част от ПИ с идентификатор
*****.**.** по КККР на землището на с. Д., общ. Е. (повдигната със зелен
цвят и защриховка на приложената скица на страница 7 от заключението на
съдебно-техническата експертиза на вещото лице инж. С. С. Г., неразделна
част от настоящото решение).
Решението подлежи на обжалване пред ВТОС в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Е.: _______________________
4