Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 8
София,07.05.2020г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Апелативен Специализиран Наказателен съд ,втори въззивен състав , в открито заседание на 24 април през две хиляди и двадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ВЕСЕЛИНА ВЪЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИМЧО ГЕОРГИЕВ
ДАНИЕЛА РОСЕНОВА
в присъствието на секретаря Калина Христова
и участието на прокурор Коюмджиев
като разгледа докладваното от съдия Росенова в.н.ч.д.№ 152/2020 г. по
описа за 2020 г. на АСНС,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.327 и
сл. НПК.
Образувано е по въззивна жалба на осъденото лице М. Г.А.,чрез
служебния му защитник , против определение
на Специализиран Наказателен Съд , 6 състав , по н.ч.д.682/2020 г.от 4.03.2020г. С определението е приведено в
изпълнение , на основание чл. 68 ал.1 НК, наложеното наказание по.о.х.д. 335 /2020 по описа на СГС., в размер на една година „лишаване от свобода“ ,като изтърпяването
му следва да се осъществи при „ общ“ режим.
В жалбата се оспорва съдебния акт като необоснован и незаконосъобразен. Основният
аргумент срещу определението е , че тъй като лицето е осъдено за деяние извършено в периода от месец февруари 2016 г. до
7.03.2017 г.,по н.о.х.д.335/2020г по описа на СНС , в по – голямата част
от инкриминирания период е било не осъждано и би следвало да се приеме за неправилно да е извършено деянието в изпитателния срок на предходното осъждане.
Изразява се становище,че определения
режим на изтърпяване на наказанието по това осъждане е в противоречие с чл. 57
ал.1 т.2 б.„в“ от ЗИНЗС, поради което определението е незаконосъобразно.
Не се
правят искания за събиране и проверка на
доказателства.
В съдебно заседание прокурорът
намира,че определението е правилно и обосновано тъй като са били
налице предпоставките на чл. 68 ал.1 НК за привеждане в изпълнение на
наказанието.От друга страна обръща внимание, че правилно е приложена
разпоредбата на чл. 57 ал.1 т.3 ЗИНЗС и определен „общ“ режим
на изтърпяване наказанието „лишаване от свобода„ за срок от една година.Жалбата по
тези съображения счита за неоснователна
и предлага да бъде оставена без уважение. Защитата на осъденото лице поддържа
жалбата си и двете алтернативни искания
в нея. Посочва ,че в производство пред въззивната инстанция е разбрала за определения режим от решаващия съд тъй като в съдебна зала е
било обявено ,че това наказание следва да бъде изтърпяно при „строг“ режим.Пред
съда уточнява ,че жалбата е подадена по изрично искане на осъденото лице и моли
да бъде уважена.
Осъденото лице М.Г.А. в право на лична защита посочва ,че иска да бъде отменено решението на първоинстанционния съд.Изразява не разбиране , защото е образувано това дело тъй като е разбрал от съда и прокурора преди да сключи споразумение по второто дело ,че няма да изтърпява наказанието по предходното осъждане.
Осъденото лице М.Г.А. , в последната
си дума, моли да бъде отменено решението
на първоинстанционния съд.
Съдът като съобрази доводите в жалбата
,становищата на страните и материалите
по делото намери за установено следното :
Жалбата
е неоснователна.
Предмет на обсъждане в производството по чл. 306 ал.1т. НПК е било дали са налице условията на чл. 68 ал.1 НК за привеждане в изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“ в размер на една година изтърпяването, на което е било отложено за срок от три години по н.о.х.д. 4881/2015 г . по описа на СГС . Присъдата е влязла в сила на 25.05.2016 г.
С определение по нохд 335/2020 г. на СНС, , в сила от 3.02.2020 г., е одобрено споразумение, с което осъденото лице М.Г.А. е признато за виновно по обвинение за престъпление по чл. 321 ал.3 т.2 вр. ал.2 от НК. Деянието е извършено в периода от февруари 2016 г. до 7.03.2017г. Инкриминираното деяние по това производство е извършено в изпитателния срок на предходното осъждане , като престъплението е от общ характер и умишлено.Правилно първостепенният съд е посочил,че крайния момент на извършване на престъпната дейност е тази когато е довършено престъплението. В този смисъл абсолютно неоснователни са аргументите на защитата,че осъденото лице в по – голямата част от този период е било неосъждано.Не отговаря на съдържанието на определението, което е обявено пред страните, твърдението за незаконосъобразно определяне на режима.В определението е посочено , че това наказание , което е една година „лишаване от свобода“ следва да се изтърпи отделно от наложеното по н.о.х.д. 335/2020 г. на СНС, в сила от 3.02.2020 г, и при първоначален „общ“ режим.
Предвид изложените съображения АСпНС , втори въззивен състав
Р
Е Ш И :
Потвърждава определението на Специализиран
Наказателен Съд , 6 състав , по н.ч.д.682/2020 г. от 4.03.2020г.
Решението е окончателно .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :
1. 2.