РЕШЕНИЕ
№ 193
гр. Радомир, 13.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, І СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИВЕТА П. ТАКОВА
при участието на секретаря Е.Т. З.
като разгледа докладваното от ИВЕТА П. ТАКОВА Гражданско дело №
20241730100616 по описа за 2024 година
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86
ЗЗД.
В исковата молба се твърди, че в ищцовото дружество имало открита партида за
доставка на вода в недвижим имот, находящ се в гр. Радомир, жк „Г.“, бл. ., ет. . ап. .. Този
имот бил свързан към водопреносната мрежа и към него ежемесечно се извършвали
услугите доставка, отвеждане и пречистване на питейна вода. Титуляр на партидата с
абонатен номер ....бил ответникът В. Н. А..
Сочи, че между водоснабдителното дружество и ответника е налице облигационна
връзка, създадена по повод продажба на питейна вода по силата на договор, който уреждал
отношенията на страните по начина, установен в Общите условия, приети с решение № ОУ-
09/11.08.2014 г. на ДКЕВР и Наредба № 4/14.09.2004 г. на МРРБ за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните
услуги. Съществуващото правоотношение възникнало още с присъединяването на
потребителя към водоснабдителната и канализационна система и откриването на партида с
абонатен номер. Към настоящия момент в дружеството нямало данни за несъгласие на
ответната страна с публикуваните Общи условия или предложени от същата други различни
условия за уреждане отношенията между страните. Съгласно приложимите Общи условия
абонатите на дружеството били задължени да заплащат ползваните В и К услуги в
предвидения в закона срок.
В конкретния случай по отношение на имота, находящ се в гр. Радомир, жк. „Г.“, бл. .,
1
ет. ., ап. ..., в установените срокове било извършено отчитане на показанията в монтирания в
обекта водомер и начисляване сумите за потребеното количество вода, но въпреки това
длъжникът не извършил плащане на дължимите от него суми за периода от 07.10.2004 г. до
27.03.2024 г., на стойност 738,94 лева - главница и лихва за забава в размер на 119,65 лева,
начислена за периода от 04.07.2021 г. до 29.05.2024 г.
От съда се иска да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на
ищцовото дружество следните суми: сумата от 738,94 лева – главница за периода от
07.10.2004 г. до 27.03.2024 г., представляваща стойността на доставена, отведена и
пречистена питейна вода за обект, находящ се в гр. Радомир, жк „Г.“, бл. ., ет. ., ап. 7.ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба –
17.06.2024 г. до окончателното изплащане на сумата, както и сума в размер на 119,65 лева -
мораторна лихва за забава за периода от 07.04.2021 г. до 29.05.2024 г.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
В съдебно заседание ищцовото дружество, редовно призовано, не изпраща
представител.
В съдебно заседание ответникът, редовно призован, се явява лично и заявява, че не е
заплащал на ищцовото дружество суми за получаваните услуги, но сочи, че е придобил
жилището и е абонат на „ В и К“ дружеството през 2019г. в каквато връзка не представя
доказателства.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и като обсъди събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от
фактическа страна:
По делото са представени и приети Общи условия за предоставяне на В и К услуги на
потребителите на „Водоснабдяване и канализация“ ООД и Справка - извлечение за
ползваното количество питейна вода за процесния водоснабден имот.
Представено е Заявление за промяна на партида с вх.№.../07.05.2021г., видно от която
ответникът А. е пожелал процесната партида с абонатен номер ......да бъде прехвърлена на
негово име. Представен е и Договор №..... от 27.04.2021г., сключен между ответника и
ищцовото дружество за доставка на вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни води. В
раздел VІ е посочено, че договора влиза в сила от датата на подписването му. Т.е. предвид
тези писмени доказателства, неоспорени от ответната страна същият считано от 27.04.2021г.
е абонат на дружеството и дължи заплащане на предоставяните от същото услуги за
процесното жилище.
Приетото за установено от фактическа страна обуславя следните правни изводи:
За уважаване на предявения иск в тежест на ищеца е да установи качеството потребител
на В и К услуги на ответника, както и обстоятелството, че на посочения в исковата молба
адрес са доставяни, респ. консумирани В и К услугите в размерите, претендирани с исковата
молба.
2
Според чл. 3 от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи
(Наредбата) потребители на услугите В и К са: 1. собствениците и лицата, на които е
учредено вещно право на строеж или право на ползване, включително чрез концесия, на
водоснабдявани имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни и/или дъждовни води;
2. собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на
ползване на жилища и нежилищни имоти в сгради - етажна собственост; 3. собствениците и
лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на
водоснабдяваните обекти, разположени на територията на един поземлен имот и
присъединени към едно водопроводно отклонение.
Не се спори между страните, а и от горепосочения Договор се установява, че ответникът
е потребител на В и К услуги, предоставяни от ищеца, в качеството си на собственик на
процесния недвижим имот, находящ се в гр. Радомир, ЖК „Гърляница“, бл. 19, ет. 2, ап. 7.
Съгласно разпоредбата на чл. 8, ал. 1 от посочената Наредба, получаването на В и К
услугите се осъществява при публично известни Общи условия, предложени от оператора и
одобрени от собственика на водоснабдителните и канализационните системи или от
съответен регулаторен орган, създаден със закон или в изпълнение на концесионен договор.
С Общите условия за получаване на услугата В и К, в конкретния случай, одобрени с
решение № ОУ-09/11.08.2014 г. на ДКЕВР, се определят правата и задълженията на
оператора и на потребителите, редът за измерване, отчитане, разпределение и заплащане на
изразходваната вода и отведените отпадъчни води, отговорността при неизпълнение на
задълженията, условията и редът за включване, прекъсване и прекратяване на
водоподаването и/или отвеждането на отпадъчните води, редът за осигуряване на достъп до
водомерите, включително в жилищата на потребителите, както и за прекратяване на
водоподаването на отделните водоснабдявани имоти. Съгласно ал. 2 на чл. 8 от Наредбата,
операторите задължително публикуват одобрените Общи условия най-малко в един
централен и един местен ежедневник и осигуряват достъп до тях. Ал. 3 на чл. 8 от Наредбата
предвижда, че Общите условия влизат в сила в едномесечен срок от публикуването им в
централния ежедневник. В срок до 30 дни след влизането в сила на Общите условия
потребителите имат право да направят пред съответния оператор заявление, в което да
предложат различни условия. Предложените от потребителите и приети от оператора
различни условия се отразяват в писмени споразумения. При непостигане на споразумение в
едномесечен срок от получаване на заявлението от оператора остават в сила Общите
условия.
По делото не са ангажирани доказателства за постигнати различни условия между
страните, поради което съдът приема, че Общите условия, приложени по делото и одобрени
с решение № ОУ-09/11.08.2014 г. на ДКЕВР, са приложими в отношенията между същите.
Поради това договорът се счита сключен при определените от дружеството Общи условия
от момента, в който потребителят бъде присъединен към В и К мрежата и започне да
потребява вода от същата.
3
Предвид представените по делото доказателства, съдът намира, че е установено и
доказано, че ответникът е задължено лице за доставената, ползвана и отведена питейна вода
за процесния период за гореописания имот.
Ответникът не оспорва, че за процесния период задължението му за доставена питейна
вода се равнява на сумата от 738,94 лева, както и че върху така посочената сума се дължи
лихва за забава за периода от 04.07.2021 г. до 29.05.2024 г. в размер на 119,65 лева.
С оглед изложеното съдът намира, че така предявените искове следва да бъдат уважени
като основателни и доказани , а именно за сумата от 738,94 лева – главница за периода от
07.10.2004 г. до 27.03.2024 г. и за сумата от 119,65 лева – лихва за забава за периода от
04.07.2021 г. до 29.05.2024 г.
На основание чл. 86 ЗЗД ответникът дължи и законната лихва за забава върху на
главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й
изплащане.
По разноските:
При този изход на делото и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право на
разноски, ,поради което ответникът следва да заплати на ищцовото дружество сумата от
400,00 лева направени разноски за адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА В. Н. А., с ЕГН: **********, с адрес: гр. Радомир, жк „Г.“, бл. ., ет. ., ап. . да
заплати на „Водоснабдяване и канализация” ООД, с ЕИК: ....., със седалище и адрес на
управление: гр. Перник, ул. „С.“ № ....., следните суми: 738,94 лева (седемстотин тридесет и
осем лева и деветдесет и четири стотинки) – главница за периода от 07.10.2004 г. до
27.03.2024 г., представляваща стойността на доставена, отведена и пречистена питейна вода
за обект, находящ се в гр. Радомир, жк „Г.“, бл. ., ет. ., ап. ., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 17.06.2024 г. до
окончателното изплащане на сумата, както и сума в размер на 119,65 лева (сто и
деветнадесет лева и шестдесет и пет стотинки) - мораторна лихва за забава за периода от
04.07.2021 г. до 29.05.2024 г., ведно със законната лихва върху главицата ,считано от
17.06.2024г. –датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА В. Н. А., с ЕГН: **********, с адрес: гр. Радомир, жк „Г.“, бл. ., ет. ., ап. . ДА
ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация” ООД, с ЕИК: ......., със седалище и адрес на
управление: гр. Перник, ул. „С.“ № ., сумата от 400,00 лева /четиристотин лева/ направени
по делото разноски за адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
4
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
5