Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

гр. Карлово, 10.02.2016 година

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

            КАРЛОВСКИ РАЙОНЕН СЪД, четвърти наказателен състав в публично съдебно заседание на десети февруари през две хиляди и шестнадесета година, в състав: 

                                 

                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: СТИЛИЯН МАНОЛОВ

 

 При участието на секретаря И.П. и в присъствието на прокурора Владимир Иванов, след като разгледа докладваното от съдията НАХД № 40 по описа на Карловски районен съд за 2016 година

 

Р   Е   Ш   И:

 

ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ Д.Й.Б., роден на ***г***, с постоянен адрес:***, ***, ЕГН:**********, за ВИНОВЕН в това, че: в периода от месец юли 2014г. до 08.01.2016г. в с.Х.Д., обл.П., като пълнолетно лице, без да сключило брак, е заживял съпружески с лице от женски пол – Б.Е.И. ЕГН:**********, ненавършила 16 годишна възраст – престъпление по чл.191, ал.1 от НК, като на основание чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършеното престъпление и му налага административно наказание „ГЛОБА“  в размер на 1 000  /хиляда/ лева.

 

ОСЪЖДА ОБВИНЯЕМИЯ Д.Й.Б., със снета по делото самоличност, да заплати в полза на Държавата, по бюджетна сметка на ОД на МВР – гр.П., сумата от 73,70 лв., представляващи разноски по делото, направени по досъдебното производство.

 

           РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред П.ски окръжен съд в 15-дневен срок от днес.

 

                                                            

 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

И.П.

М  О  Т  И  В  И

 

  Към  Решение по НАХД № 40/16г. по описа на КРС, ІV н. с.

 

Производството е по реда на  глава  ХХVІІІ  от НПК.

Постъпило е постановление на Районна прокуратура – К. с предложение за освобождаване на основание чл.78а от НК на обвиняемия Д.Й.Б., ЕГН:**********, от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за извършено престъпление по чл.191, ал.1 от НК.

В съдебно заседание представителя на Районна прокуратура – К. поддържа обвинението и пледира обвиняемия Б. да бъде признат за виновен, да се приложат разпоредбите на чл.78а от НК и обвиняемия да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложен минимума на предвиденото административно наказание, а именно глоба в размер на 1000 лева.

Защитникът на обвиняемия заявява, че подзащитния му е с чисто съдебно минало, с добри характеристични данни и лошо финансово състояние. Моли съда, след приложение на разпоредбите на чл.78а от НК, да му бъде наложено минималното предвидено в закона наказание в размер на 1000 лева. 

Обвиняемият Д.Й.Б. се признава за виновен, не оспорва обвинението, съжалява за извършеното и моли за минимално наказание.

Съдът след като прецени събраните в наказателното производство по проведеното досъдебно производство и в хода на съдебното следствие доказателства, намери за установено следното:

Обвиняемият Д.Й.Б. ***. Същият навършил пълнолетие на 21.01.2012г.

Непълнолетният свидетел Б.Е.И. е жител ***. Същата навършила 16 годишна възраст на 25.01.2016г.

Свидетелят Е.С.И. е жител ***. Същата е майка на непълнолетната И..

Свидетелят С.А.А. жител ***. Същият е баща на непълнолетната И..

Свидетелят М.А.К. е жител ***. Същата е майка на обвиняемия.

Свидетелят А.Г.Г. е жител ***. Същият живее на семейни начела със св.М.К.. 

Обвиняемият и непълнолетната К. се запознавали в училището в село Х.Д., където и двамата учили. Двамата започнали да се срещат тайно, като тогава св.Б. И. била на 13 години. Обвиняемият Б. знаел възрастта на св.Б. И. и в кой клас учи тя.

Известно време след това родителите на св.Б. И. разбрали за срещите между нея и обвиняемия, и ги предупредили да ги преустановят, тъй като св.Б. И. била още малка.

На 25.01.2014г. св.Б. И. навършила 14 години. Впоследствие тя и обвиняемият Б. двамата ходили на розобера в селото, където се сближили още повече от преди. Двамата решили да заживеят заедно като семейство и споделили това си решение на родителите си. Св.Е. И. и св.С.А. се противопоставили, като изтъкнали, че дъщеря им е още малка.

През месец юли 2014г. обвиняемият и св.Б. И. избягали от домовете си и отишли на ж.п. гарата в с.Х.Д.. Там  по взаимно съгласие двамата осъществили полово съвкупление. По-късно родителите на св.Б. И. разбрали за това и предвид на обстоятелството, че преди това дъщеря им правила опити да се отвори с медикаменти, родителите й се примирили и разрешили на дъщеря им, да заживее заедно с Д.Б.. Двамата заживели съпружески, без да са сключили граждански брак, в отделна къща, където живеела лелята на св.Б. И.. В резултат на съвместното им съжителство на 09.07.2015г. им се родило момче, която кръстили Д., и което обвиняемия припознал.

Видно от заключението на назначената в хода на разследване по досъдебното производство съдебно-психиатрична експертиза Б.Е.И. не страда от душено заболяване, не е регистрирана и не се води на отчет в ОД ПЗС – П.. С оглед степента на физическо, психическо и умствено развитие на непълнолетната Б. И. тя е могла правилно да възприЕ., запаметява и възпроизвежда фактите, които имат значение за делото и може да дава достоверни показания за тях.

Гореизложената фактическа обстановка се установява от всички събрани в хода на наказателното производство по проведеното досъдебно производство писмени и гласни доказателства, приобщени като доказателствен материал по делото чрез прочитането им в съдебно заседание на основание чл.378, ал.2 от НПК (копие от удостоверение за раждане на Д. Б.; характеристична справка; протоколи от 08.01.2016г. и от 13.01.2016г. за разпит на обвиняем; протокол от 08.12.2015г. за разпит на св.Б.Е.И.; протокол от 08.12.2015г. за разпит на св.Е.С.И.; протокол от 08.12.2015г. за разпит на св.С.А.А.; протокол от 23.12.2015г. за разпит на св.М.А.К.; протокол от 23.12.2015г. за разпит на св.А.Г.Г.; заключението на съдебно-психиатрична експертиза; карта за профилактика; амбилаторен лист; справка за лице от АИС БДС), и събраните в хода на съдебното следствие гласни и писмени доказателства – обяснения на обвиняемия, които макар и лаконични, имат характер на направени самопризнания, и справката му за съдимост, като в тази насока следва изрично да се отбележи, че всички доказателства кореспондират помежду си и взаимно се допълват, без да са налице съществени противоречия между тях, поради което не се налага поотделното им обсъждане.

При така установената фактическа обстановка съдът намира за доказано по безспорен и несъмнен начин, че обвиняемият Д.Б. в периода от месец юли 2014г. до 08.01.2016г. в с.Х.Д., обл.П., като пълнолетно лице, без да сключило брак, е заживял съпружески с лице от женски пол – Б.Е.И. ЕГН:**********, ненавършила 16 годишна възраст, с което свое деяние той е осъществил от обективна страна признаците на престъпния състав на чл.191, ал.1 от НК.

За да признае обвиняемия за виновен в извършването на описаното по-горе престъпление, съдът прие, че той е извършил деянието си при пряк умисъл – съзнавал е неговия обществено опасен характер, предвиждал е настъпването на общественоопасните му последици и е искал настъпването им.

В случая не са налице отрицателни предпоставки за приложението на чл.78а от НК, тъй като обвиняемият Б. е пълнолетен, за извършеното умишлено престъпление законът предвижда наказание „лишаване от свобода“ до две години или „пробация“, както и „обществено порицание“, деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV на глава VIII от НК, а от деянието не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване. С оглед на изложеното съдът на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК освободи обвиняемия от наказателна отговорност и му наложи административно наказание на основание чл.78а, ал.1 от НК – „глоба“ в размер на 1000 лева, т.е. при превес на смекчаващите отговорността му обстоятелства.   

При определяне на размера на наказанието съдът отчете за смекчаващи отговорността обстоятелства направените от обвиняемия самопризнания и изразеното от него критично отношение към извършеното престъпление, както и младата му възраст, като отегчаващи отговорността обстоятелства според съда не са налице.   

С оглед изхода на делото съдът възложи на обвиняемия и направените по делото разноски в досъдебното производство в размер на 73,70 лева, които следва да бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР – гр.П..

 

ВОДИМ ОТ ГОРНИТЕ МОТИВИ, съдът постанови решението си.

 

                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ :

И.П.