№ 128
гр. Пловдив, 13.03.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Надежда Ив. Желязкова
Каличкова
Членове:Славейка Ат. Костадинова
Красимира Д. Ванчева
при участието на секретаря Цветелина Юр. Диминова
Сложи за разглеждане докладваното от Славейка Ат. Костадинова Въззивно
търговско дело № 20235001000181 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:48 часа се явиха:
Жалбоподателите ищци И. С. Д., Р. С. Д. и С. С. Д. се явяват
лично, редовно призовани. Не се явява жалбоподателят ищец Д. И. Д.,
редовно призован. За всички тях адв. Д. Т., упълномощен по делото.
Жалбоподателят ответник З.А. АД, нередовно призован, не се
представлява.
Отрязък от призовката на З.А. АД не е върнат по делото. По
делото обаче е подадена молба вх. № 2188/12.03.2024 г. от юриск. Б. Д., като
процесуален представител на застрахователното дружество. В нея е посочено,
че поради служебни ангажименти не може да се яви в днешното съдебно
заседание, но не възразява делото да бъде гледано в отсъствието на
представител на дружеството и да бъде даден ход на същото.
Адв. Т. – Да се даде ход на делото.
Преди произнасяне по въпроса за даване ход на делото, съдът
следва да постанови корекция в списъка на лицата за призоваване, доколкото
жалбоподателят С. С. Д. е навършил пълнолетие на 17.06.2023 г. Поради това
същият следва да участва в процеса, като бъде включен в списъка на лицата
за призоваване лично, а не както до момента - със съгласието на попечител.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА да се коригира списъкът на лицата за
призоваване, като С. С. Д. бъде включен в списъка на лицата за призоваване
лично.
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
В цитираната по-горе молба на З.А. АД е посочено, че
дружеството не възразява да бъде приета влязлата в сила присъда по н.о.х.д.
№ 471/2023 г. на Окръжен съд Пазарджик и да бъде даден ход на устните
състезания. Молбата съдържа и доводи по съществото на спора. В нея е
направено възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
ищците. Претендира се присъждане на разноски, вкл. и юрисконсултско
възнаграждение. Възражението за прекомерност е мотивирано с решение на
СЕС по дело № 438/2022 г.
Адв. Т. – Моля да се приеме цитираната присъда. Нямаме други
доказателствени искания. Представям списъци на разноските, ведно с
приложени договори за правна защита и съдействие.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото Присъда № 21/19.05.2023
г., постановено по н.о.х.д. № 471/2023 г. на Окръжен съд Пазарджик, и
Решение № 238/12.12.2023 г. по в.н.о.х.д. № 495/2023 г. на Апелативен съд
Пловдив.
ПРИЕМА списъци с разноски на жалбоподателите ищци,
представени от адв. Т., ведно с договори за правна защита и съдействие.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Т. – Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите изцяло
депозираната насрещна въззивна жалба. Считам, че са доказани исковете на
доверителите ми по основание и размер изцяло.
Като отговор на молбата на А., моля да имате предвид
Определение от 16.02.2024 г. на ВКС по отношение присъждане на
адвокатско възнаграждение. Определението казва, че наредбата служи като
ориентир, но съдът, с оглед на това, че е депозиран договор за безплатна
правна помощ за всеки един от доверителите ми, съдът присъжда минимално
адвокатско възнаграждение по смисъла на чл. 38 ал. 2 ЗА.
Моля да ми дадете срок за писмена защита, където подробно ще
обсъдя размерите на обезщетенията, които претендираме, както и вредите,
които са причинени на доверителите ми.
Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на ответната страна.
Моля да присъдите справедливи обезщетения на всички
въззивници в случая, тъй като по делото се установи, че чичото Д. Д. е в
трайна връзка със семейството. И към момента на смъртта е бил
изключително близък с починалата. Обхватът на тълкувателното решение
допуска да бъдат включени лица, има съдебна практика, която ще посоча, на
които им се дължат подобни обезщетения.
По отношение на доверителите ми, С. е бил на млада възраст,
2
когато е загубил майка си, към момента продължава да стР.. Майка му се е
грижили и за сестра му, и за И. Д. – другият въззивник, които в момента са
лишени от доходи и от майчина грижа.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА едноседмичен срок на процесуалния представител на
жалбоподателите ищци за представяне на писмена защита по делото.
Обявява устните състезания за приключени и че ще се произнесе с
решение в законния срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 09.56 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3