Разпореждане по дело №1466/2019 на Окръжен съд - Бургас

                                       Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

 

 

 

Днес, 22.06.2022 год., Антоанета Андонова- Парашкевова- съдия-докладчик  по гр.д.№   1466 по описа за 2019  год. на Бургаски окръжен съд, при проверка  на редовността на подадената по електронен път чрез електронната поща на Окръжен съд-Бургас подписана с електронен подпис   частна жалба от адв. П.Т.,*** ,като пълномощник на  „Черноморски нефтен еко сервиз“ЕООД,ЕИК *********, против определение №   260254 от 02.06.2022 год. постановено по настоящото дело в частта му ,с която е отхвърлено искането на  заинтересованата страна за присъждане на разноски,констатира следното:

Частната  жалба  е  депозирана в срок.Препис от определение  № 260254 от 02.06.2022 год.  е връчен  лично на адв. Т. със съобщение на 13.06.2022 год.,видно от върнатата разписка.Частната жалба е   постъпила по електронен път  на 20.06.2022 год.  на електронната поща на съда-в последния ден на едноседмичния срок за обжалване. Подписана  е с електронния подпис на адв. П.Т..Частната жалба е придружена от сканирано копие на подписано на  хартиен носител  пълномощно ,предоставящо права за обжалване от името на търговеца на горното определение в неблагоприятната за частния жалбоподател част.Частната жалба е заведена в  канцеларията на съда под вх. № 263036 от 21.06.2022 год.Снет е  от канцеларията на съда на хартиен носител  още един екземпляр от частната жалба,с оглед на обстоятелството ,че на електронната поща на съда са изпратени общо четири файла,два от които назовани „частна въззивна жалба“.При това положение е налице и препис за насрещната страна-молителя в обезпечителното производство КПКОНПИ.Не са приложени доказателства за платена държавна такса в разм     ер на 15лв.(петнадесет лева) , съобразно Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, по сметка на Бургаски апелативен съд,такъв документ не е описан и като приложение  към частната жалба.Липсата на документ за внесена държавна такса представлява нередовност на частната жалба.

 Изискванията   за редовност на частна жалба произтичат от препращащата норма на чл.275,ал.2 от ГПК,съгласно която по отношение на частните жалби се прилагат съответно конкретно посочени разпоредби,касаещи въззивните жалби. Частната жалба не отговаря на изискването  на чл. 261 т.4 от ГПК ,за отстраняване на  което следва да се  даде срок на частния  жалбоподател по чл.262,ал.1 от ГПК.На частния жалбоподател следва да се изпрати съобщение с указание  за отстраняване на нередовността,като  бъде предупреден за последиците от неизпълнение- връщане на частната жалба.

По изложените съображения и на основание чл.275,ал.2 във вр. с чл.262,ал.1  и чл.261, т.4 от ГПК   съдията

                   

    Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба вх.№   263036 от   21.06.2022 год. подадената по електронен път чрез електронната поща на Окръжен съд-Бургас подписана с електронен подпис   от адв. П.Т.,*** ,като пълномощник на  „Черноморски нефтен еко сервиз“ЕООД,ЕИК *********, против определение №   260254 от 02.06.2022 год. постановено по настоящото дело в частта му ,с която е отхвърлено искането на   търговеца-заинтересована страна, за присъждане на разноски.

УКАЗВА  на  частния    жалбоподател  чрез пълномощника адв. П.Т.  в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане да приложи  документ за заплатена държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на Апелативен съд Бургас.

УКАЗВА на частния жалбоподател чрез пълномощника адв. П.Т.   ,че при   неизпълнение в срок на посоченото   по-горе указание, частната му   жалба ще бъде върната.

Разпореждането е окончателно

Съдия: