№ 1004
гр. Варна, 23.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и трети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Стоян К. Попов
СъдебниВеселин Г. Тодоров
заседатели:Калин Р. Колев
при участието на секретаря Катя К. Апостолова
и прокурора А. Д. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Стоян К. Попов Частно наказателно
дело № 20223100201193 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ А. В. В. - редовно призован, явява се лично.
В залата се явява адв. М. А., определена от ВАК за служебен защитник.
МОЛИТЕЛЯТ: Нямам нищо против адв. А. да ме представлява.
Съдът като взе предвид обстоятелството, че осъд. лице е задържано под стража,
намира, че защитата на същия е задължителна, поради което и на основание чл.94 ал.1 т.6
НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения А. В., адв.М. А. от ВАК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съдът докладва постъпила справка за съдимост по отношение на молителя В..
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме като док-во по делото.
1
АДВ. А.: Да се приеме.
СЪДЪТ намира, че представените писмени документи са относими и допустими,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като док-во по делото справка за съдимост на осъд. лице А.
В..
Съдът счете делото за изяснено и даде ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н съдия и съд.заседатели, считам че са налице
основания да се уважи молбата на осъд. лице В. за групиране на наказанията по съдебни
актове по НОХД № 825/2021 г. по описа на ВРС и НОХД № 379/2022 г. по описа на ВОС,
тъй като деянията за всяко от осъжданията, са извършени преди да има влязъл в сила
съдебен акт за което и да е от делата.
Моля да бъде определено едно общо наказание, най-тежкото измежду така
определените в размер на две години и шест месеца, чието изтърпяване да бъде при
първоначален строг режим.
На основание чл.25 ал.2 от НК са налице и основания да бъде приспаднато и
изтърпяното от осъдения В. до момента наказание лишаване от свобода по всички
осъждания. Към настоящият момент независимо от сравнително богатото съдебно минало на
В. считам, че не са налице основания така определеното общо наказание да бъде завишавано
по реда на чл.24 от НК.
АДВ. А.: Уважаеми г-н Председател и съд.заседатели, считам че са налице
предпоставките да бъдат кумулирани наказанията по двете присъди, като на осъдения се
приспадне изтърпяното до настоящия момент. Също считам, че не са налице предпоставки
за да бъде определяно допълнително наказание.
МОЛИТЕЛЯТ: Моля тези три месеца, които лежах миналата година, да ми бъдат
приспаднати
Съдът след тайно съвещание, като съобрази приложените по делото материали,
справка за съдимост на лицето и съобрази становището на страните, намери следното:
Производството е по чл.306 НПК инициирано по молба на осъденото лице В. за
групиране на наложените му с присъди по НОХД № 825/2021 г. по описа на ВРС и НОХД №
379/2022 г. по описа на ВОС наказания.
2
В съдебно заседание прокурора намира искането за основателно. Същото е
становището и на защитата. Молбата се поддържа и от осъденото лице на посочените в нея
основания.
Съдът като се запозна с материалите по делото и в частност със справката за
съдимост и бюлетините към нея, намира че молбата е основателна. Престъпленията по
присъди по НОХД № 825/2021 г. по описа на ВРС и НОХД № 379/2022 г. по описа на ВОС
са извършени в реална съвкупност, налице са материално правните предпоставки на чл.25
вр. чл.23 от НК, респективно следва да бъде определено едно общо наказание, в случая това
по НОХД № 379/2022 г. на ВОС.
Налице са основанията на чл.25 ал.2 НК и следва да бъде приспаднато това, което
реално е изтърпял осъд. В. по групираните наказания.
По отношение на другите осъждания, те са предходно групирани с влезли в сила
актове. Настоящите две осъждания са в съотношение на рецидив на всички останали и не
разграждат никоя от посочените групи и няма основание те да бъдат групирани по някакъв
по благоприятен начин за осъдения. Служебната проверка на съда не констатира в
предходните групирания да са допуснати грешки, които да влошават положението на В.,
като горното е с оглед нарочното Тълкувателно решение - т.3, което задължава съдилищата
при наличието на ново осъждане, да извършват служебна проверка по предходните
групирания.
Режимът на общото наказание следва да е строг, а по отношение на чл. 24 от НК за
увеличаване размера на наказанието, съдът намира, че такова в случая не се налага,
доколкото присъдата по НОХД № 379/2022 г. по описа на ВОС е със значително по-висок
размер от тази по НОХД № 825/2021 г. по опис на ВРС и така определеното общо наказание
може да постигне целите на чл. 36 от НК.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НА основание чл. 25, вр. чл. 23, ал. 1 от НК ГРУПИРА наложените на осъденото
лице А. В. В. – ЕГН: **********, наказания с присъди по НОХД № 379/2022 г. по описа на
ВОС и НОХД № 825/2021г. по описа на ВРС като ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. б от ЗИНЗС определя първоначален СТРОГ режим.
НА основание чл. 25, ал. 2 от НК ЗАЧИТА изцяло изтърпяното от В. по групираните
наказания.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 15 дневен срок от днес.
След влизане в сила на определението, препис от същото да се изпрати на бюро
3
„Съдимост” при РС-Варна.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4