№ 805
гр. Русе, 18.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на тринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Ивайло Д. Иванов
при участието на секретаря Елисавета Янк. Янкова
като разгледа докладваното от Ивайло Д. Иванов Гражданско дело №
20214520100274 по описа за 2021 година
Ищецът „Топлофикация София” ЕАД със седалище и адрес на управление: гр.София,
ул.”Ястребец” № 23Б, представлявано от изпълнителния директор Александър Александров,
твърди, че Г. М. Р. е бил собственик на топлоснабден имот – магазин, находящ се в
гр.София, община Красна поляна, ж.к.“Разсадника“, ул.”Хъшове”, бл.31, вх.В, с абонатен №
34014 и е потребител на топлинна енергия за стопански нужди по смисъла на чл.149, ал.1,
т.3 от ЗЕ. Съгласно действащите Общи условия между тях – чл.40, ал.1 е бил длъжен да
заплаща месечните дължими суми за топлинна енергия в 30-дневен срок след изтичане на
периода, за който се отнасят. В сградата, където е имотът на Г. М. Р., разпределението на
топлинната енергия между потребителите се извършва по системата за дялово
разпределение от фирма „Техемсървисиз” ЕООД, с който етажната собственост е сключила
договор. Сумите за топлинна енергия за процесния имот на Георги Р. са били начислявани от
ищеца по прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния период са били
изготвяни изравнителни сметки от фирмата извършваща дяловото разпределение на
топлинната енергия в сградата, на база реален отчет на уредите за дялово разпределение. За
периода м.08.2017г. – м.04.2019г. не е заплатена ползваната в имота на Георги Р. топлинна
енергия възлизаща на обща стойност 1 319.87 лева и 29.53 лева представляваща сума за
дялово разпределение на топлинна енергия за същия период. Върху тези главници се дължи
и лихва за забава за периода от 30.10.2017г. до 10.09.2020г. в размери съответно от 281.20
лева и 6.11 лева. Абоната Г. М. Р. е починал на 10.04.2013г., като е оставил за свой законен
наследник Н. М. Р. – брат, който на основание чл.60, ал.1 от ЗН следва да отговаря за
задълженията на наследодателя си. Поради това моли съда да постанови решение, с което да
1
осъди ответника Н. М. Р. в качеството му на законен наследник на Г. М. Р. – починал на
10.04.2013г., да му заплати сумите от сумите от 1 319.87 лева – главница за доставена и
неплатена топлинна енергия за периода м.08.2017г. до м.04.2019г.; 281.20 лева - лихва за
забава върху главницата за периода 30.10.2017г. до 10.09.2020г.; 35.64 лева – главница за
разпределение на топлинна енергия за периода м.08.2017г. до м.04.2019г.; 6.11 лева – лихва
за забава върху главницата за периода 30.10.2017г. до 10.09.2020г., ведно със законната
лихва върху главниците считано от датата на предявяване на исковете – 24.09.2020г. до
окончателното им изплащане. Претендира и направените по делото разноски, включително
и юрисконсултско възнаграждение.
Съдът, като взе предвид наведените от ищеца в исковата молба фактически
обстоятелства, на които основава претенциите си и формулираните петитуми, квалифицира
правно предявените обективно съединени искове по чл.79, ал.1 и чл.86 от ЗЗД във вр.с
чл.60, ал.1 от ЗН.
Ответникът Н. М. Р. в срока за отговор не е представил такъв, не се явява в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Третото лице подпомагащо ответника – „Техем сървисис”ЕООД със седалище и адрес
на управление: гр.София, ул.”Проф. Георги Павлов” № 3, представлявано от Милена
Пенкова Стоянова и Силвия Маринова Станчева, твърди, че те нямат никакво отношение
към настоящото исково производство, тъй като за процесния период, за имот с абонатен №
34014, това търговско дружество не е извършвало услугата „Дялово разпределение на
топлинна енергия”.
Съдът като взе предвид, че ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба, не се явява в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането
му в негово отсъствие, намира, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 от ГПК и следва
да бъде постановено неприсъствено решение, каквото е и желанието на ищеца, като
предявените обективно съединени искове следва да се уважат изцяло, като ответникът в
качеството му на законен наследник на Г. М. Р. – починал на 10.04.2013г., бъде осъден да
заплати на ищеца сумите от 1 319.87 лева – главница за доставена и неплатена топлинна
енергия за периода м.08.2017г. до м.04.2019г.; 281.20 лева - лихва за забава върху главницата
за периода 30.10.2017г. до 10.09.2020г.; 35.64 лева – главница за разпределение на топлинна
енергия за периода м.08.2017г. до м.04.2019г.; 6.11 лева – лихва за забава върху главницата
за периода 30.10.2017г. до 10.09.2020г., ведно със законната лихва върху главниците считано
от датата на предявяване на исковете – 24.09.2020г. до окончателното им изплащане.
По отношение на участието на третото лице подпомагащо ответника –
„Техемсървисиз” ЕООД, съдът намира, че те нямат никакво отношение към настоящото
исково производство. Видно както от тяхното становище, така и от това на вещото лице по
съдебно-техническата експертиза, за процесния период, за имот с абонатен № 34014, това
търговско дружество не е извършвало услугата „Дялово разпределение на топлинна
2
енергия”, а в протокол от 15.08.2002г. на Общото събрание на Етажната собственост на
сградата, в която е процесния имот, за избор на лице, извършвало услугата „Дялово
разпределение на топлинна енергия”, под абонатен № 342014 е посочено „Л.Е.Г.-98” – Лили
Евтимова.
На основание чл.78, ал.1 и ал.8 от ГПК и предвид уважаването на предявените
обективно съединени искове, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца
направените по настоящото дело разноски в размер на 807.79 лева – заплатени държавна
такса за производството по делото, държавна такса за издаване на съдебно удостове****е,
възнаграждения на вещи леца по назначените съдебно-техническа и съдебно-икономическа
експертизи и 150.00 лева – юрисконсултско възнаграждение.
Мотивиран така и на основание чл.238, ал.1 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Н. М. Р. от гр.Русе, ул.”****” № 6, вх.4, ет.7, с ЕГН: **********, в качеството му
на законен наследник на Г. М. Р., с ЕГН: ********** - починал на 10.04.2013г., да заплати
на „Топлофикация София” ЕАД със седалище и адрес на управление: гр.София,
ул.”Ястребец” № 23Б, ЕИК *********, представлявано от изпълнителния директор
Александър Александров, сумите от 1 319.87 лева /хиляда триста и деветнадесет лева и
осемдесет и седем стотинки/ – главница за доставена и неплатена топлинна енергия за
периода м.08.2017г. до м.04.2019г.; 281.20 лева /двеста осемдесет и един лева и двадесет
стотинки/ - лихва за забава върху главницата за периода 30.10.2017г. до 10.09.2020г.; 35.64
лева /тридесет и пет лева и шестдесет и четири стотинки/ – главница за разпределение на
топлинна енергия за периода м.08.2017г. до м.04.2019г.; 6.11 лева /шест лева и единадесет
стотинки/ – лихва за забава върху главницата за периода 30.10.2017г. до 10.09.2020г., ведно
със законната лихва върху главниците считано от 24.09.2020г. до окончателното им
изплащане, както и сумите от 807.79 лева /осемстотин и седем лева и седемдесет и девет
стотинки/ - направени по делото разноски и 150.00 /сто и петдесет/ лева – юрисконсултско
възнаграждение.
Решението е постановено при участието на трето лице подпомагащо ответника -
„Техем сървисис”ЕООД със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.”Проф. Георги
Павлов” № 3, ЕИК *********, представлявано от Милена Пенкова Стоянова и Силвия
Маринова Станчева
Препис от неприсъственото решение да се изпрати на страните.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3
4