О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 152/05.06.2020
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ІІ
граждански състав, в закрито заседание на 05.06.2020 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА ДАНДАРОВА
ЧЛЕНОВЕ: СТАНИСЛАВ ГЕОРГИЕВ
ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА
като разгледа докладваното от съдия Георгиев въззивно
частно гражданско дело № 158/2020 г., намира за установено следното:
Производство по реда на чл. 274 – 278 от ГПК.
Постъпила е въззивна частна жалба вх. № 5754/18.02.2020 г. от „Е.Б.Т.“ ЕАД,
ЕИК .. против разпореждане № 835/29.01.2020 г., постановено по в. г. д. № 1139/2019
г. по описа на ОС – Пловдив, с което е върната частна жалба вх. №
36205/03.12.2019 г. от „Е.Б.Т.“ ЕАД, ЕИК… против определение № 1139/2019 г., с
което е оставена без уважение молба вх. № 30971/22.10.2019 г. от „Е.Б.Т.“ ЕАД,
ЕИК .. за допълване на решение № 1164/16.10.2019 г. в частта за разноските.
Моли съда да постанови определение, с което да отмени обжалваното разпореждане
и да върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия. Претендира
разноски.
Ответникът С.Л.Б. счита, че частната жалба е неоснователна.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за
установено следното:
С разпореждане № 835/29.01.2020 г., постановено по в. г. д. № 1139/2019 г.
по описа на ОС – Пловдив е върната частна жалба вх. № 36205/03.12.2019 г. от „Е.Б.Т.“
ЕАД, ЕИК .. против определение № 1139/2019 г., с което е оставена без уважение
молба вх. № 30971/22.10.2019 г. от „Е.Б.Т.“ ЕАД, ЕИК.. за допълване на решение
№ 1164/16.10.2019 г. в частта за разноските.
За да постанови този съдебен акт, съдът е приел, че определение № 1139/2019
г., с което е оставена без уважение молба вх. № 30971/22.10.2019 г. от „Е.Б.Т.“
ЕАД, ЕИК.. за допълване на решение № 1164/16.10.2019 г. в частта за разноските
не подлежи на обжалване, тъй като самото решение не подлежи на обжалване.
Този извод е незаконосъобразен.
Няма спор, че решение № 1164/16.10.2019 г. не подлежи на обжалване.
Пред въззивната инстанция е постъпила молба вх. № 30971/22.10.2019 г. от „Е.Б.Т.“
ЕАД, ЕИК .. за допълване на решение № 1164/16.10.2019 г. в частта за
разноските. С определение № 1139/2019 г. искането е оставено без уважение. Съобразно
т. 24 от ТР 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, такива определения подлежат на обжалване
по реда на чл. 274, ал. 2 от ГПК. В случая не може да намери приложение разпоредбата
на чл. 248, ал. 3 от ГПК, тъй като е налице произнасяне за първи път на въззивния
съд по този въпрос.
Не до тези правни изводи е достигнал съставът на окръжния съд, по-ради
което обжалваното разпореждане следва да бъде отменено, а делото следва да бъде
върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.
С оглед горното и на основание чл. 78 от ГПК, ответникът С.Л.Б. следва да
бъде осъден да заплати на „Е.Б.Т.“ ЕАД, ЕИК.. сумата от общо, представляваща разноски
в настоящото производство, както следва: 15.00 лева – платена държавна такса и 50.00
лева – юрисконсултско възнаграждение.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р
Е Д Е
Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане № 835/29.01.2020 г., постановено по в. г. д. № 1139/2019
г. по описа на ОС – Пловдив, с което е върната частна жалба вх. №
36205/03.12.2019 г. от „Е.Б.Т.“ ЕАД, ЕИК .. против определение № 1139/2019 г.,
с което е оставена без уважение молба вх. № 30971/22.10.2019 г. от „Е.Б.Т.“
ЕАД, ЕИК .. за допълване на решение № 1164/16.10.2019 г. в частта за разноските.
ВРЪЩА делото на ОС – Пловдив за продължаване на съдопроизводствените
действия.
ОСЪЖДА С.Л.Б. ЕГН ********** да заплати на „Е.Б.Т.“ ЕАД, ЕИК .. сумата от
65.00 (шестдесет и пет) лева, представляваща разноски в настоящото производство.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: