№ 16333
гр. София, 01.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско
дело № 20211110169014 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: /юл/ – редовно призовани, не изпращат представител.
Депозирали са молба делото да се гледа в отсъствие на техен представител.
ОТВЕТНИКЪТ: А. Й. Д. – редовно призована чрез адв. Т., не се явява,
представлява се от адв. К., преупълномощен от адв. Т..
ОТВЕТНИКЪТ: С. Й. М. – редовно призована чрез адв. Т., не се явява,
представлява се от адв. К., преупълномощен от адв. Т..
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ: /юл/ – редовно призовани, не изпращат
представител. Депозирали са молба с приложени към нея доказателства,
които са изискани от Съда.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.142, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада, изготвен и съобщен на
страните с Определение от 14.07.2022 г., по което до днес страните не са
възразили.
1
ДОКЛАДВА молбата на ищеца в останалата й част, в която е заявил, че
поддържа ИМ. Нямат възражения по проекто-доклада. Считат, че са налице
достатъчно доказателства, установяващи облигационната връзка, поради
което няма да сочат допълнителни доказателства. По същество са заявили, че
молят да се уважат исковите и са приложили списък с разноски.
ДОКЛАДВА молбата на третото лице-помагач с приложени към същата
индивидуални справки за използваната топлинна енергия за процесния
период за абонатен № 300604 2 бр. и формуляри за отчет на уредите 2 бр.,
подписано от потребител.
АДВ. К.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата
молба. Запознат съм с направения проект за доклад и нямам възражения по
него. Моля същият да се приеме за окончателен. Няма да соча доказателства.
Считам, че доказателствата от третото лице-помагач следва да бъдат приети.
СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр.2, вр. с чл.146 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА като окончателен доклад изготвения проект за такъв, който е
бил връчен на страните с Определение от 14.07.2022 год., по който същите не
са заявили възражения.
По доказателствата и на осн. чл.148 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства, допуснатите със
същото Определение такива, а именно представените от ищеца към исковата
молба.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства, представени от
третото лице-помагач /юл/ такива, приложени към молбата от 31.10.2022 г.,
2
докладвани по-горе в настоящия протокол.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания и след събиране на всички допуснати доказателства, намира, че
делото е напълно разяснено от фактическа страна, поради което и на
основание чл.149, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. К.: Моля да отхвърлите исковата претенция по съображенията,
изложени в ОИМ, като в допълнение единствено считам, че
неоснователността на претенцията се извлича от факта от постъпилите по
делото писмени доказателства е видно, че в това жилище са демонтирани
топломери.
СЪДЪТ ПРИЛАГА списъка с разноски, представен от ищеца с
молбата му от 31.10.2022 г.
СЪДЪТ, намира делото за разяснено и от правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ и
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в разумен срок.
Съдебното заседание приключи в 16:06 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3