Определение по дело №537/2020 на Апелативен съд - Пловдив

О     П      Р      Е      Д      Е      Л    Е    Н    И   Е

                                         № 260121

                                  гр. Пловдив, 11.11.2020г.

 

ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, наказателно отделение, в закрито заседание на единадесети ноември 2020г., в състав:                               

           

            ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ ГАТОВ                            

            ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА РАНГЕЛОВА

                              ДЕНИЦА СТОЙНОВА    

                             

                                         

след като се запозна с материалите по ВЧНД № 537 по описа на съда за 2020г., намира и приема за установено следното:

                   

         Производството е по чл.34 вр. с чл.32 от ЗПИКОНФС.

         Предмет на разглеждане е депозирана от адв. Георгиев, в качеството му на защитник на заинтересованото лице Ц.Н.Ц., жалба против Решение № 260015/19.10.2020г., постановено по ЧНД №480/2020г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик. Със същото е  ПРИЗНАТО Решение 17.0504653.7 на Полицейски президиум Райнпфалц, Централна служба „Глоби“ - Германия, постановено на 17.10.2019г., влязло  в законна сила на 09.11.2019г. за налагане на парична глоба на Ц.Н.Ц. - български гражданин, в размер на 120 евро за административни  нарушения по реда на § 41 ал. 1 в съчетание с Приложение 2, § 49 StVO (Наредба за движението по пътищата); § 24 StVG (Закон за движението по пътищата); 11.3.6 BKat (Каталог за глобите), както и парична сума за разходи по съдебното и административното производство в размер на 28,50 евро, или общо е наложена финансова санкция от 148,50 евро с левова равностойност от 290.44 лева.

          В жалбата се твърди, че решението е постановено в нарушение на закона, тъй като по делото не е установено по категоричен начин, че са спазени предвидените в чл. 35 т.10 от ЗПИКОНФС изисквания към съдържанието на удостоверението, в което не било вписано изрично дали наказаното лице е било призовано за съдебния процес, в който е постановено решението, дали това решение му е било връчено лично и дали е бил запознат с правото си да го атакува. На тази база се твърди, че правата на заинтересованото лице са били нарушени в процедурата по издаване на решението, респективно, че удостоверението, което е предмет на обсъждане в настоящето производство, не съдържа задължителните реквизити. Ето защо се претендира атакуваното решение на ОС – Пазарджик да се отмени и да се постанови ново, с което да не се уважава искането за признаване на решението, с което е наложено административно наказание на заинтересованото лице Ц.Н.Ц..

         При извършената служебна проверка въззивният съд намира, че депозираната жалба отговаря на изискванията относно срочност, форма и съдържание на въззивните жалби, спазено  е и изискването за администрирането й.

          С жалбата не се прави искане за събиране на допълнителни доказателства, а настоящия съдебен състав намира, че събирането на такива не е необходимо, поради което делото следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание.

          Мотивиран от горното, ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД :

                              

                                О   П    Р    Е    Д    Е    Л    И:

 

         ВНАСЯ ВЧНД № 537/2020 г. по описа на ПАС за разглеждане в открито съдебно заседание.

         НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 30.11.2020г. от 11.15 часа.             

         ДА СЕ призоват: засегнатото лице Ц.Н.Ц. на установения от приложената официална справки от НБД „Население“ постоянен и настоящ адрес, защитника му – адв. Георгиев и Апелативна Прокуратура  – Пловдив.

        ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

 

 

 

 

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:                            

                                      

                 

 

 

 

 

                                                          ЧЛЕНОВЕ :