№ 4747
гр. София , 16.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ в закрито заседание на
шестнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20211110129725 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ от г.
град СОФИЯ
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В закрито съдебно заседаниe в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ
-ва
Като разгледа гражданско дело № 29725 от 2021 година по описа на
Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ, като прецени
материалите по делото по реда на чл. 140 ГПК, намира следното:
1
Делото е образувано въз основа на Искова молба, вх. № 7282/27.05.2021г. на
СРС, подадена от АНТ. Б. В. срещу "Чез Разпределение България" АД.
На основание чл. 140 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се
проведе на:
Дата: 09 ноември 2021г.
Час: 14:00
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и участниците в производството за заседанието
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО
ДЕЛОТО:
Ищцата АНТ. Б. В. чрез адв. К.В. - АК-София, е предявила срещу ответника
"Чез Електро България" АД иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за
установено между страните, че АНТ. Б. В. не дължи на "Чез Разпределение България"
АД сумата от 3253,85 лева, начислена по Фактура № **********/11.05.2021г. за
преизчислени по реда на ПИКЕЕ количества електроенергия за електроснабден обект,
находящ се в град Сандански, ул. "Борис Сарафов" № 15, ет. 3, кл. № 530001712025,
след извършена проверка по Констативен протокол № 3031869/02.02.2021г.
Основателността на иска си ищцата обосновава с обстоятелството, че е
собственик на електроснабден недвижим имот - апартамент в град Сандански, ул.
"Борис Сарафов" № 15, ет. 3. На 02.02.2021г. електрическото табло на сградата, в което
били електромерите на отделните обекти в нея, се самозапалило. На място дошли
служители на МВР и ответника, като последните започнали да демонтират
повредените и изгорели електромери и да слагат нови на тяхно място. Всичко това
станало в отсъствие на ищцата, която не живеела на адреса и го посещавала няколко
пъти в годината. На същата дата в нейно отсъствие бил съставен и протокол, според
който били констатирани нарушени фирмени и метрологични пломби на електромера,
който бил изпратен за експертиза. Такава била извършена в БИМ, като на ищцата на
основание чл. 56 ПИКЕЕ била начислена сумата от 3253,85 лева за периода от
03.11.2020г. до 02.02.2021г. за електроенергия. Аргументира се подробно
незаконосъобразно и неправилно начисляване на сумата, съответно липса на основания
2
за това.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът "Чез Разпределение България" АД
чрез юрк. Лора Топалова е депозирал Отговор, вх. № 50921/07.09.2021г. на СРС, в
който оспорва предявения иск като неоснователен. Подробно обосновава правото си да
начисли процесната сума на ищцата, така и законовите и фактически основания за
това, като сочи, че са спазени всички нормативни изисквания и процедури.
Съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК, доказателствената тежест по
отрицателния установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК е за ответника.
Същият следва при условията на пълно и главно доказване да установи, че
претендираното от него и оспорено от ищеца вземане съществува, като за тази цел
установи наличието на валидно облигационно отношение между страните по договор
за продажба на електрическа енергия, че е налице основание за преизчисление по
нормативно предвидената методика на дължимите от абоната суми поради
констатирана нерегламентирана намеса в измерването на доставените количества
електроенергия, довела до неправилното измерване или неизмерване, както и че е
спазил установените в нормативните актове и между страните процедури за това. В
тежест на всяка от страните е да установи фактите и обстоятелствата, въз основа на
които черпи благоприятни за себе си правни последици. В тежест на ответника е да
докаже погасяване на дълга на падежа. Извън горното всяка от страните следва да
докаже фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни
последици.
Не са налице факти и обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
По доказателствата:
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства като относими, допустими и необходими за решаване на
правния спор.
ЗАДЪЛЖАВА ответника, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, да представи в
едноседмичен срок от съобщението справка за начислените и платените от ищцата
суми за доставена до процесния имот електроенергия за периодите 03.11.2019г.-
02.02.2020г. и 01.01.2020г.-03.11.2020г., както и справка дали и на коя дата преди
02.02.2021г. представители на ответника са осъществявали проверка на електромерите
на адреса.
ДА СЕ ИЗИСКА от Началника на РУ на МВР - гр. Сандански и от
Началника на РС "Пожарна безопасност и защита на населението" - гр.
Сандански в седмодневен срок от съобщението да предоставят, на основание чл. 192
ГПК, информация дали при тях са налице данни относно пожар в електрическо табло
на сградата, находяща се в град Сандански, ул. "Борис Сарафов" № 15, както и да
предоставят заверени преписи от съставените в тази връзка протоколи/докладни
записки. При липса на данни и документи съдът да бъде уведомен за това в указания
срок.
ДА СЕ ИЗИСКА от МВР - Национална система "112" справка, на основание
3
чл. 192 ГПК, относно това, дали на 02.02.2021г. на телефон 112 е получен сигнал за
неправомерно ползване на електрическа енергия за обект - апартамент в град
Сандански, ул. "Борис Сарафов" № 15. Срок: седмодневен от съобщението.
ДОПУСКА по инициатива на ищеца и ответника разпит на един свидетел
при режим на призоваване, а именно: ЙОРДАНКА ИВАНОВА КОСТАДИНОВА ,
за установяване на обстоятелствата, при които е извършена проверката. ДА СЕ
ИЗВЪРШИ справка в НБД „Население“ за постоянен и настоящ адрес на свидетеля,
както и справка за актуален работодател. ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на
свидетеля в размер на 32,00 лева, платим от ищеца и ответника в седмодневен срок от
съобщението, както следва - от ищеца - 16,00 лева, от ответника - 16,00 лева.
Свидетелят ДА СЕ ПРИЗОВЕ на наличните по делото и по установените адреси след
представяне на доказателства за заплатен депозит. При неплащане на депозита в
указания срок определението за допускане на свидетел ще бъде отменено.
ДОПУСКА по инициатива на ответника разпит на един свидетел при
режим на довеждане, с за установяване на обстоятелствата, при които е извършена
проверката.
ДОПУСКА изслушването на заключение на вещо лице по комплексна
съдебно-техническа и счетоводна експертиза, което да отговори на въпросите по т. 2-4,
6-7, 9 и 12 от исковата молба и поставените в отговора на исковата молба въпроси.
НАЗНАЧАВА за вещо лице МАРИЕТКА ЕНЕВА БОДЖАКОВА, специалност:
Електронна техника, Счетоводство и контрол, Международни счетоводни стандарти,
Курс за работа с микрокомпютърна техника и програмен продукт „КОНТО“, съдебни
финансово-икономически експертизи, съдебни електро-технически експертизи; адрес:
град София, ул. Отец Паисий 3, вх. А, ет. 3, ап. 4, тел. 0887 675 954. ОПРЕДЕЛЯ на
вещото лице за изготвянето на заключението му възнаграждение в размер на 500,00
лева, платими както следва: от ищеца – 400,00 лева, от ответника – 100,00 лева, в
седмодневен срок от съобщението. Вещото лице ДА СЕ УВЕДОМИ за възложените
му задачи. След представяне на доказателства за заплатен депозит вещото лице ДА СЕ
УВЕДОМИ за това обстоятелство по телефона, за да започне работа. УКАЗВА на
вещото лице да депозира заключението си най-малко една седмица преди съдебното
заседание, като работи само след внесен депозит.
УКАЗВА на всяка от страните, че:
Страна по делото, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията
- съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. Ако същата не стори това, всички съобщения ще се
приложат по делото и ще се считат за връчени.
Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят
и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще се приложат към делото и ще се считат за връчени.
Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в
съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето е
напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички
4
съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника, което не подлежи на обжалване.
Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в
първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба
и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви
отново същия иск, прилага се чл. 232, изр. 2 ГПК.
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за сключване на съдебна спогодба,
като им указва значителните предимства на този начин за уреждане на спора, най-вече
бързото му разрешаване и по-ниските разходи (дължимата държавна такса ще бъде
намалена наполовина).
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за решаване на спора помежду им
чрез медиация: Към Софийския районен съд е създаден и работи Център за спогодби
и медиация. Медиацията представлява способ за постигане на взаимно изгодно
споразумение в рамките на съдебното производство или извън него. Участието в
процедурата по медиация е напълно доброволно. Всяка от страните може да я напусне
винаги, когато прецени. В този случай делото в съда продължава и разглеждането му
няма да бъде повлияно от процедурата по медиация, която обаче е възможно да доведе
до по-бързо, максимално съобразено с желанието и интересите на страните и с по-
ниски разноски разрешаване на спора. Повече информация за възможностите за
медиация и предимствата може да бъде намерена на сайта на центъра -
http://srs.justice.bg/srs/270-За_Центъра, за контакт: Център за спогодби и медиация
(ЦСМ), адрес: град София, бул. „Цар Борис ІІІ“ № 54, ет. 2, ст. 204. За връзка с
координаторите на Програма „Спогодби“ - Мариана Николова - тел. 02/8955 423, 0889
515 423; Skype: Център за спогодби и медиация към СРС и СГС; Eлектронна поща:
********@***.*******. На страните да се връчат заявления за започване на
процедура по медиация.
РАЗЯСНЯВА на страните, че им се осигурява възможност до приключване на
първото по делото съдебно заседание да изразят становище относно наличието на
неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител.
Препис от настоящото определение, ведно с инкорпорирания в него проект на
доклад, да се връчи на страните. Заедно с него на ищцовата страна да се връчи и
предназначеният за нея препис от отговора на исковата молба (ако такъв е
подаван).
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5
6