Протокол по дело №3661/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 25259
Дата: 21 октомври 2024 г. (в сила от 21 октомври 2024 г.)
Съдия: Константин Александров Кунчев
Дело: 20241110103661
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 22 януари 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 25259
гр. С., 16.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
Гражданско дело № 20241110103661 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ “В.” Е. – редовно призован, не изпраща процесуален
представител.

ОТВЕТНИКЪТ „Л. 12“ Е. – редовно призован, не изпраща процесуален
представител.

СЪДЪТ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила писмена защита с вх. № 325138 на
14.10.2024г. от “В.” Е.. Не възразява делото да се гледа в негово отсъствие.
Моли за постановяване на неприсъствено решение.

НАМИРА, че са налице всички предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение.
1
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от правна и фактическа
страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ

Р Е Ш Е Н И Е
16.10.2024г.
Гр. С.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, 53 състав, в публично съдебно заседание на шестнадесети
октомври две хиляди и двадесет и четвърта година в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Константин Кунчев

при секретаря Биляна Петрова, като разгледа докладваното от съдия
Кунчев гражданско дело № 3661 по описа на съда за 2024 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:

СЪДЪТ НАМИРА, че ответника, не се явява, не изпраща процесуален
представител, не е постъпил отговор на исковата молба и не е поскал делото
да се гледа в негово отсъствие. Има достатъчно писмени доказателства, от
което следва, че исковата претенция вероятно е основателна. Налице са
предпоставките на основание на чл.238 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение, поради което

РЕШИ:
ОСЪЖДА „Л. 12“ Е. с ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление:
2
гр.С., р-н Слатина, ж.к. „Г.М“, ул. „Р.“ № 10, бл.7, вх. А, ет.1, ап.2 да заплати
на „В.“ Е. с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: ГР. Б., ул.
„И.“ № 21 сумата 9 500лв., ведно със законната лихва от датата на исковата
молба до окончателно изплащане, както и разноски в размер на 820,00 лева.

РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ ПРЕД СГС В
ДВУСЕДМИЧЕН СРОК ОТ ВРЪЧВАНЕТО НА ОТВЕТНИЦИТЕ.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:36
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3