№ 6761
гр. Варна, 22.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 11 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мирослава Данева
като разгледа докладваното от Мирослава Данева Гражданско дело №
20223110104406 по описа за 2022 година
и като съобрази материалите по делото, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по делото е образувано по повод предявен от ЯН. КР. Н.
срещу „ЕНЕРГО ПРО ПРОДАЖБИ“ АД /след допусната замяна на първоначалния
ответник "Електроразпределение Север" АД, съгласно Определение № 4666/28.04.2022г./
иск с правно основание чл.124 от ГПК.
По делото е постъпила молба от ищцата ЯН. КР. Н. , в която се излага, че се
отказва от предявения по настоящото гражданско дело иск и срещу „Електроразпределение
Север“ АД и срещу „Енерго-Про Продажби“ АД, в резултат на което желае същото да бъде
прекратено в цялост без присъждане на разноски. Прави се възражение за прекомерност на
поисканите от „Електроразпределение Север“ АД разноски.
Съдът констатира, че с Определение № 4666/28.04.2022г. е допуснал
изменение на предявения иск чрез замяна на първоначалния ответник
"Електроразпределение Север" АД с нов ответник "Енерго Про Продажби" АД , на
основание чл.228 ал.1 от ГПК и е прекратил производството по гр.дело № 4406 по описа за
2022г. на Варненски районен съд – ХІ състав по отношение на първоначалния ответник
"Електроразпределение Север" АД , на основание чл.228 ал.2 от ГПК вр. чл.233 от ГПК.
Съдът, като съобрази обективираното в молбата изявление на ищцовата страна
и прецени, че същото изхожда от активно легитимирано лице, приема, че същото надлежно
десезира съда от разглеждането и решаването на предявената искова претенция, поради
което производството по делото подлежи на прекратяване, поради отказ от иска, на
основание чл. 233 от ГПК.
Настоящият съдебен състав констатира, че с Определение № 4666/28.04.2022г.
производството по гр.дело № 4406 по описа за 2022г. на Варненски районен съд – ХІ състав
е прекратено по отношение на първоначалния ответник "Електроразпределение Север" АД ,
на основание чл.228 ал.2 от ГПК вр. чл.233 от ГПК , но преди датата на постановяване на
този съдебен акт е постъпил отговор на исковата молба от страна на "Електроразпределение
Север" АД с вх.№ 27480/21.04.2022г. и преди уточнителната молба на ищцата с вх.№
28152/27.04.2022г. , в която се прави искане за замяна на първоначалния ответник
"Електроразпределение Север" АД с нов ответник "Енерго Про Продажби" АД , в който
отговор се излагат изрични твърдения за недопустимост на производството по делото и се
моли същото да бъде прекратено , като бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в
1
размер на 200,00 лв.
Със същото Определение № 4666/28.04.2022г. съдът е предоставил
възможност на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да изрази становище по
постъпилия от първоначалния ответник "Електроразпределение Север" АД отговор и
искането за присъждане на разноски, като предоставеният срок е изтекъл и е постъпила
горепосочената молба от ищцата, в която е обективирано изрично възражение за
прекомерност на претендираното възнаграждение.
Отговорността на страните за разноски в исковия граждански процес е
обусловена от изхода на спора. Съгласно чл.78, ал.1 ГПК, ищецът има право на разноски
при уважаване на иска, а ответникът - при отхвърляне на иска и при прекратяване на делото
- чл.78, ал.2 и ал.4 ГПК. В настоящия случай, първоначалният ответник
"Електроразпределение Север" АД е заменен с нов ответник "Енерго Про Продажби" АД ,
но след пристъпване на връчване на исковата молба за отговор по реда на чл.131 от ГПК с
Разпореждане № 12316/07.04.2022г. и след постъпване на отговор от страна на
първоначалния ответник "Електроразпределение Север" АД. Видно от процесната фактура
от 15.02.2022г., по отношение на която се претендира от страна на ищцата недължимост на
обективираното в същата задължение за сумата в размер на 2371,50 лв., фактурата е
издадена от "Енерго Про Продажби" АД , а не от първоначалния ответник
"Електроразпределение Север" АД. Предвид изложеното, на основание чл.78 ал.4 от ГПК ,
първоначалният ответник "Електроразпределение Север" АД има право на разноски,
доколкото производството по делото по отношение на него изначално се явява недопустимо,
т.к. не е издател на процесната фактура. С оглед изложеното, в тежест на ищцата следва да
бъдат възложени направените от първоначалния ответник "Електроразпределение Север"
АД разноски за юрисконсултско възнаграждение, които съдът определя в минимален размер
на 50,00 лв., съобразявайки, че по делото не е проведено открито съдебно заседание и е
депозиран единствено отговор на исковата молба, съгласно чл.25а от Наредба за
заплащането на правната помощ.
Предвид изложените съображения и на основание чл. 233 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 4406 по описа за 2022г. на
Варненски районен съд – ХІ състав, на основание чл.233 от ГПК.
ОСЪЖДА ЯН. КР. Н. ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, КВ.СВ.ИВАН
РИЛСКИ, бл.25, вх.Е, ет.01, ап.092 ДА ЗАПЛАТИ на "ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ
СЕВЕР" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, „Варна
Тауърс – Г”, бул. „Владислав Варненчик” № 258 сумата от 50,00 лв., представляваща
сторените от ответника разноски за юрисконсултско възнаграждение, на основание чл. 78,
ал. 4 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението за
постановяването му от страните, на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение на страните ЯН. КР.
Н. , "Енерго Про Продажби" АД и "ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР" АД по делото ,
ведно със съобщението за постановяването му.
2
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от постъпилата молба от 09.05.2022г. от ЯН. КР.
Н. на "ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР" АД.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3