МОТИВИ към решение № 188/26.07.2019 г.,
по АНД № 814/19 г., по описа на ЯРС
Производството
е образувано на основание чл.78а от НК по постановление на ЯРП против Б.Г.Ж., ЕГН ********** *** за извършено престъпление по чл.191, ал.1 от
НК. ЯРП с посоченото постановление е направила предложение до ЯРС за освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по чл.78а от НК.
ЯРП редовно уведомена, не изпраща представител.
Обв. Ж., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
След като извърши цялостна
преценка на всички събрани по делото доказателства, съдът приема за установена
следната фактическа обстановка:
Обв. Ж. и свид. И.М. И. от с.***,
родена на *** г., ЕГН: **********, се запознали през пролетта на 2017 г. Между
двамата възникнала симпатия и започнали интимна връзка. Впоследствие решили да
заживеят заедно, въпреки, че обв. Ж. знаел, че свид. И.
не била навършила 16 години. Такова било и нейното желание.
От
неустановена дата през м. май 2017 г., обв. Ж. и
свид. И., която към него момент била
навършила 14 г., заживели в с*** на съпружески начала, без да имат сключен
граждански брак, като съжителството им продължило до 04.04.2019 г. От
съвместното им съжителство имало родено дете – Г., род. на *** г. Обв.Ж. се грижел за изхранването на семейството си. Той и
свид. И. имали намерение да сключат граждански брак, след навършването й на 16
годишна възраст.
Видно
от приложеното удостоверение за раждане на И. М И., ЕГН: **********, в периода
м. май 2017 г. - 04.04.2019 г., същата не е била навършила 16 години.
Към
момента на извършване на деянието обв. Ж. е бил
навършил пълнолетие / роден на *** г. /.
Описаната
фактическа обстановка се установява от сьбраните по
делото гласни и писмени доказателства,
прочетени на основание чл.283 от НПК, които сьдьт
кредитира изцяло - от обясненията на обвиняемия и показанията на свидетелите,
дадени в хода на ДП, които са логични, последователни, безпротиворечиви и
кореспондиращи помежду си и от които се установява, че обвиняемият е извършил
инкриминираното деяние, посочено в постановлението на ЯРП.
Видно
от приложената по делото справка за съдимост обв. Ж.
не е осъждан, както и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
Раздел IV, глава VIII от НК.
С оглед на така установената
фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
От
всички събрани по делото доказателства по безспорен и несъмнен начин се установи,
че обвиняемия Ж. е осъществил както от обективна, така и от субективна страна
състава на престъплението по чл. 191, ал.1 от НК, тъй като от неустановена
дата през м. май 2017 г. до 04.04.2019 г., в с.***, на ул.“***, като пълнолетно
лице е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 - годишна
възраст – И. М. И. от с.Р. обл.Я. родена на *** г.,
ЕГН: **********, без да е сключил с нея граждански брак.
От
обективна страна е налице заживяването на обвиняемия на съпружески начела с
жертвата на престъплението, изразяващи се в
установяване на фактически отношения, наподобяващи в значителна степен
тези, които възникват между съпрузите. В хода на съдебното следствие се
установи, че подсъдимият и пострадалата живеели от неустановена дата през м. май
2017 г. до 04.04.2019 г. в общо домакинство и водели интимен живот. Св. И. е
лице ненавършило 16год. към момента на започване на съвместното съжителство с
обвиняемия. Изпълнителното деяние на престъплението е осъществено чрез самото
установяване на фактическо съжителство между обвиняемия и пострадалата
непълнолетна. Това е станало с доброволното съдействие на пострадалата и
родителите на тези лица. Деянието е продължено по своя характер и е
престъпление на просто извършване, защото НК не предвижда никакви други
последици, освен установяването на процесните фактически отношения между двете
горепосочени лица. Между тези лица не е сключен брак до приключване на делото,
а деянието е довършено с навършването на 16 год. възраст на пострадалата на 04.04.2019 г.
От
субективна страна инкриминираното деяние е извьршено
с пряк умисьл. Деецьт е
искал, целял настьпването на общественоопасните
последици. Той е разбирал противоправния и общественоопасен характер на деянието, но вьпреки това не е преустановил престьпната
си деятелност. Той е разбирал свойството и значението на извьршеното
и е могьл да рьководи постьпките си. Сьзнавал е всички
елементи от сьстава на престьплението.
Разбирал е, че пострадалата не е навършила 16год. и не само е предвиждал, но е и
искал да заживее съпружески с нея, като непълнолетната и нейните близки, както
и близките на обвиняемия са съдействали доброволно за конкубинатните
отношения между обвиняемия и непълнолетната пострадала. Напълно съзнавал всички
елементи от състава на престъплението и е искал и целял настъпването
на общественоопасните последици.
Съобразно
гореизложеното, съдът прие, че обв. Ж. е осъществил
престъпното деяние по чл.191, ал.1 от НК, посочено в акта на ЯРП и го призна за
виновен по така предявеното му обвинение.
При
определяне на вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид следното
:
За
извършеното от Ж. престъпно деяние по чл.191, ал.1 от НК се предвижда наказание
лишаване от свобода до 2 години или пробация, както и
обществено порицание.
Непосредствен
обект на престъпно посегателство са обществените отношения, които възникват по
повод на правилното физическо, психическо и нравствено развитие на
подрастващите.
При
определяне конкретния размер на глобата, съдът взе предвид невисоката степен на обществена опасност на
личността на подсъдимия, обуславяща се от чистото му съдебно минало,
обстоятелствата, че по време на ДП е признал вината си, с което е допринесъл за
разкриване на обективната истина по делото, факта, че е безработен и
обстоятелството, че от деянието не са настъпили вреди последици. Поради това,
отчитайки изброените по-горе смекчаващи отговорността на обвиняемия
обстоятелства, съдът определи размера на глобата в законовия минимум от 1000
лева, като счете, че така определено по размер, наложеното наказание е
необходимо и достатъчно за постигане на неговите цели, както и, че същото ще
окаже предупредително, превъзпитателно и възпиращо въздействие, както върху
самия обвиняем, така и върху останалите членове на обществото.
Разноски
по делото не са направени, поради което с решението такива не бяха присъдени в
тежест на обвиняемия, независимо от изхода му.
Причина
за извършване на инкриминираното деяние от обвиняемия е незачитане на
установения в страната правов ред.
По тези
съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: