ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 991
гр. Пловдив, 18.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Анна Ив. Иванова
Членове:Радослав П. Радев
Иван Ал. Анастасов
като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно частно
гражданско дело № 20225300500630 по описа за 2022 година
Обжалвано е разпореждане №1989/25.01.2022г. по гр.д.№3456/2021г. по описа на
РС-Пловдив,ХIХ гр.с-в,с което е върната въззивната жалба.Жалбоподателя моли да се
отмени така постановеното разпореждане,тъй като са изпълнени изискванията на съда и
делото да се върне за продължаване на съдопроизводствените действия.
Пловдивският окръжен съд като прецени събраните по делото
доказателства,намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Първоинстанционния съд е постановил решение по делото,което е изпратил на
страната на адреса,посочен в исковата молба.Въззивната жалба е постъпила,без да е била
платена държавната такса за въззивната инстанция,което обстоятелство е било отчетено от
първоинстанционния съд,администриращ жалбата и е било изпратено съобщение,че жалбата
е оставена без движение до заплащане на посочената държавна такса.Съобщението за това
обстоятелство е било връчено на страната на 14.01.2022г.,като й е указан седмичен срок за
заплащане на държавната такса.В частната жалба се сочи,че държавната такса била платена
от страната,но по делото липсва документ,от който може да се направи извода,че
държавната такса е била заплатена в срок и да е било изпълнено изискването на съда за
отстраняване на нередовността.При тези обстоятелства настоящата инстанция намира
разпореждането на първоинстанционния съд за правилно и законосъобразно и като такова
следва да го потвърди,тъй като в дадения седмичен срок страната,подаваща въззивната
жалба не е отстранила констатираните нередовности по същата.Освен това следва да се
посочи,че никъде по делото не е бил посочен съдебен адрес за извършване на
кореспонденция,а едва във въззивната жалба се сочи такъв,което не е основание да се
приеме,че съдът е следвало да изпраща книжата и съобщенията по делото на посочения
1
съдебен адрес.
Настоящата инстанция намира,че при така събраната фактическа и правна
обстановка следва да потвърди постановеното от районния съд разпореждане,с което е
върната въззивната жалба,тъй като същото се явява правилно и законосъобразно.
Като взе предвид гореизложеното,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №1989/25.01.2022г. по гр.д.№3456/2021г. по
описа на РС-Пловдив,ХIХ гр.с-в.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2