О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е № 19
гр.Кюстендил, 13.04.2023год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд – Кюстендил, в закрито съдебно заседание на тринадесети април през две
хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СТОЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА
АЛЕКСОВА-СТОИЛОВА
НИКОЛЕТА КАРАМФИЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Стойчева КАНД №
294 по описа за 2022год., за да се произнесе, взе предвид:
Съдебният акт е постановен на
основание чл.230, ал.1 вр. с чл.229,
ал.1, т.4 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, както и на осн. чл.215, т.5 от АПК.
Делото е образувано по касационна
жалба на началника на група „МПСВАД“ в сектор
„Пътна полиция“ при ОДМВР – Кюстендил, чрез пълномощника му юрк Г Б., срещу
решение № 224/19.10.2022г. на Районен съд – Кюстендил по АНД № 584/2022г.,
с което е отменено НП № 22-1139-000805/05.05.2022г., издадено за
административно нарушение по чл.175, ал.3, предл. 1 от ЗДвП вр. с чл.140, ал.1
от ЗДвП. С определение от съдебното заседание, проведено на 21.12.2022г., съдът
е спрял производството по делото до приемане на тълкувателно постановление по
тълкувателно дело № 3/2022г. по описа на ВАС. Прието е, че въпросът, по който
предстои произнасяне с тълкувателното постановление, се намира в пряка
преюдициална връзка с висящото производство по оспорване решението на районния
съд, респ. с проверката за законосъобразност на НП.
Касационният съд констатира
служебно, че е налице произнасяне по тълкувателно дело № 3/2022г. с
тълкувателно постановление № 2 от 05.04.2023г. на ОСС от НК на ВКС и І и ІІ колегия на ВАС, с оглед на което е
отпаднала пречката за движение на делото и производството по същото следва да
се възобнови.
В същия смисъл е искането и в
постъпилата молба с вх. № 1483/06.04.2023г. на юрк Г Б. като пълномощник на
касатора.
С горната молба, процесуалният
представител на жалбоподателя заявява,
че оттегля предявената касационна жалба и прави искане същата да се остави без
разглеждане, а производството по делото – да се прекрати.
Касационният съд счита искането за редовно, допустимо
и основателно. Същото изхожда от пълномощник на касатора с право да оттегля оспорването и е
обективирано в изискуемата писмена форма в съответствие с изискванията на чл.215, т.5 от АПК. Дължимо е произнасяне с
определение за оставяне на касационната жалба без разглеждане и за прекратяване на производството по делото.
Мотивиран
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВЪЗОБНОВЯВА производство по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на началника на група „МПСВАД“ в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Кюстендил,
срещу решение № 224/19.10.2022г. на
Районен съд – Кюстендил по АНД № 584/2022г.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението подлежи на обжалване пред ВАС
в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
Определението
да се съобщи на страните чрез изпращане на преписи.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.