Определение по дело №195/2015 на Районен съд - Благоевград

Номер на акта: 1315
Дата: 17 февруари 2015 г.
Съдия: Георги Янев
Дело: 20151210200195
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 29 януари 2015 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер

824

Година

2010

Град

Златоград

Районен Съд - Златоград

На

09.01

Година

2010

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Ирина Кюртева

като разгледа докладваното от съдията

Веселин Юрчиев

Гражданско I инстанция дело

номер

20105420100270

по описа за

2010

година

Постъпила е Искова молба, с вх. № 1781/30.08.2010г. от „ТИ БИ АЙ КРЕДИТ”ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Димитър Хаджикоцев № 52-54, представлявано от валентин Ангелов Гълъбов, ЕГН **********, в качеството му на Изпълнителен директор на дружеството, чрез пълномокник Илиян Ангелов Толев, ЕГН ********** срещу РОСКА АСЕНОВА ЧЕРНЕВА, ЕГН **********, с адрес: гр. Златоград, ул. Ахрида № 7, бл. 1, вх. А, ет.6, ап.24, иск с правно основание чл. 422 ГПК, с цена на иска 1093.38 лв.

Исковата молба е редовна и отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК.

Искът е родово подсъден на РС гр. Златоград, поради което ще следва на основание чл. 131 ГПК да се изпрати препис от исковата молба, ведно с приложенията на ответника, и затова

Р А З П О Р Е Д И:

На основание чл. 131 ГПК препис от исковата молба, ведно с приложенията, да се изпрати на ответника, като му се укаже да даде писмен отговор в едномесечен срок.

На основание чл. 131, ал. 2 ГПК писмения отговор трябва да съдържа:

1. Посочване на съда и номера на делото;

2. Името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3. Становище по допустимостта и основателността на иска;

4. Становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

5. Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6. Подпис на лицето, което подава отговора;

Указва на ответника, че при неподаването на отговор, невземане на становище, ненаправяне на възражения, неоспорване на истинността на представен документ, непредставяне на писмени доказателства или неупражняване правата си по чл. 211, ал. 1, чл. 212 и чл. 219 ГПК, той губи възможността, съгласно чл. 131, ал. 2 и ал. 3 ГПК, да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства. Ако не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.

След изтичане на едномесечния срок, делото да се докладва за насрочване.

С Ъ Д И Я :