П Р О
Т О К О Л
10.06.2020
година, гр.В е л и н г р а д
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, на десети юни през две хиляди и двадесета година, в
публично заседание в следния с ъ с т а в :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАША ДАСКАЛОВА
СЕКРЕТАР : ВИОЛЕТА ШАРКОВА
ПРОКУРОР :
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
докладчик НАТАША ДАСКАЛОВА Н.Ч.Х.
дело № 223 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
Тъжителя Н.Х.Я. – редовно призован – лично и с адвоката Тупева , приет от преди.
Подсъдимия Н.В.Б.-
редовно призован – лично и с адвоката А.,
приет от преди.
Свидетелите налице, с изкл. на свидетелите С. и Б.
– редовно призовани.
АДВОКАТА ТУПЕВА: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТА А.
: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СВИДЕТЕЛЯ З.
/ със снета самоличност в предходно съдебно заседание /: Поддържам показанията
си дадени в предходно съдебно заседание .
Не съм сигурен дали това момче – тъжителя ,съм го видял същата вечер. Аз
никой не съм качвал в служебния автомобил. Имаше групички, които се караха и аз
бях между хората , за да предотвратя да няма дърпания , бутания. Тъжителя - не си спомням да е бил там. Не си
спомням да е удрян, падал и изнасян от хората тъжителя. Аз бях в патрулния
автомобил с колегата Й.Ч. . Имаше и друг
служебен автомобил – с колегите С. и Б..
Имаше и трети автомобил – всички автомобили бяхме в Асфалтова база. Бях там ,когато се беше събрала голямата група хора и не си го спомням
тъжителя. Ние бяхме няколко автомобила,
като няколко автомобила влязохме заедно в махалата - поне два автомобила. Не знам,кой е бил първи автомобил и кой втори.
Мисля , че два или три автомобила
влязохме заедно , като всеки тръгна по маршрут за ул.“Устето“. Подсъдимия беше
на място и обясняваше за някаква входна врата на къщата му ,че била изкъртена . Не си
спомням ,дали беше в началото или в последствие като разговаряхме там. На място
не съм видял да има сбиване. Аз участвах в предотвратяване на сбиване между
хората. Ние бяхме на входа на махалата. От входа на махалата до мястото има около
половин километър. Не се караха там на
място , но имаше хора ,които казваха какво се е случило – влезли в къщата на
подсъдимия и счупили входна врата. Шошки
беше с кръв по лицето и се държеше с тениска или кърпа. Това видях в началото .После
дойдоха една група хора, които започнаха да се карат между тях и бяха агресивни
и аз ги разделях . Първо едната група разделях - после
отидох при втора и после при трета група.Аз бях в центъра – всичко ставаше
около мен. Не съм видял ударен или паднал на земята, през това време. Аз отидох при групата с подсъдимия Б.. После
дойдоха друга група хора от няколко
човека, които си говориха между тях ,в началото на висок тон на цигански. Не можех
да разбера, какво си говорят. Не знам, кой от коя рода е. Ние отиваме там и
Горанови идват . Тези Горанови, у които отидохме у тях и ги взехме - не видях някой от тях да има там. Мисля, че Младен Горанов беше там. В момента ,в
който започнахме да проучваме – бяхме три или четири коли. Шошки – Илия
Болгуров каза, че с нож е порязан.
СВИДЕТЕЛЯ Ч.
/със снета самоличност в предходно съдебно заседание/: Разпитван съм по това
дело в предходно съдебно заседание и си поддържам показанията. С колегата З.
бях в патрулната кола. Тъжителят ми е
познат, но беше тъмно ,късно . Не съм
видял тъжителя да е паднал на земята и да е ударен. Получихме сигнал за сбиване
в Асфалтова база. Отидохме с колегите С. и Б. на място – имаше голяма тълпа
хора, които викаха и ревяха. Шошки – Илия Болгуров държеше кърпа на устата и му
беше сцепена горната устна и каза, че с нож са искали да го заколят и му срязали
горната устна и се е предпазил. Малко след това дойдоха група от трима млади
мъже пияни – единия беше гол до кръста и започнаха да се разправят, да викат,
да се карат с другите хора . Едното момче Славо го хванах и го вкарах в
патрулката ,за да не се стигне до бой. Едното момче от групата ми прилича на
тъжителя, но не знам, дали е бил той. Може и него да съм вкарал в патрулката,
но не съм сигурен . Всичко стана много
бързо и беше тъмно.Имаше много хора и викове и после отидох при друга група. Аз
не съм получавал сигнал да е било бито това момче -тъжителя и не съм видял Б.
да го удря и да е падал на земята и да е изнасян. Не мога да кажа, дали е бил
сред групата, които дойдоха пияни – не съм сигурен. Трите момчета които дойдоха
да се карат дойдоха откъм Горанови– на място бяха останали роднините на Б.. Преди сигнала от ОДЧ ,бяхме на входа на
Асфалтова база. След получаване на сигнала от входа на Асфалтова база до ул. „Устето“
са около половин километър и сме
стигнали за няколко минути . Пътя е лош. Не си спомням часа. Дежурния, мисля че
е получил сигнал от тел.112 . Възможно е
да са стояли групата и преди да отидем ние , но ние не сме получили сигнал.
Колегите С. и Б. бяха преди нас – ние вървяхме един след други. Бяхме две
патрулки на входа на Асфалтова база и тръгнахме едновременно и двете ,но те
бяха преди нас. Беше тъмно. От близко
разстояние могат да се различат лица.
Имаше известна светлина от едната страна.
–
СВИДЕТЕЛЯ А. /със снета самоличност в предходно
съдебно заседание/:Подържам показанията,които съм дал.
Тъй като свид. З. и Ченков не са присъствали в
ОСЗ,в което е разпитан свид. А. ,същите следва да отговорят на въпроса:
-
Бил ли е свидетеля Й.А. сред пияните младежи ,
които са били по късно дошли на мястото.
СВИДЕТЕЛЯ З. : Не мога да си спомня свидетеля А., дали е бил там сред младежите . Не си спомням, дали е бил
сред пияните младежи .
СВИДЕТЕЛЯ Ч. :Не мога да кажа дали свидетеля А. е
бил сред пияните младежи.
СЪДЪТ ПРЕДЛОЖИ НА СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО ПОМИРЕНИЕ
ТЪЖИТЕЛЯ Я. : Говорихме с подсъдимия пред сградата на съда за
оттегляне на тъжбата. Искам да се прекрати делото и да няма присъда. Омръзна ми да се занимавам с тези дела. Искам
да оттегля тъжбата и да приключи делото.
АДВОКАТА ТУПЕВА : Доколкото знам пред съда е
станало спречкване между двете семейства.
ТЪЖИТЕЛЯ Я. : Искам да си оттегля тъжбата и да
приключи делото. Не го правя от страх.
Ние сме роднини. Нямам колебания за решението си.
ПОДСЪДИМИЯ Б.
: Съгласен съм .
СЪДЪТ,като взе предвид, че тъжителя оттегля
тъжбата си ,като е уведомен от председателя на състава , че това означава да се
прекрати производството , на осн. чл.24, ал.5 ,т.4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧХД № 223 по описа за 2019
година на Районен съд – Велинград ,делото поради оттегляне на тъжбата .
Определението подлежи на обжалване с частна жалба
пред Окръжен съд Пазарджик в 7-дневен срок считано от днес
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
ПРОТОКОЛА е написан в съдебно заседание,което
приключи в 11.00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
СЕКРЕТАР :