Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.Плевен, 30 . 07. 2020
година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският районен съд,
тринадесети състав, в публично заседание на двадесет и осми юли през две
хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЗАМФИРОВА, при секретаря Наталия Николова
, като разгледа докладваното от съдията ЗАМФИРОВА гр. д. № 7436 по описа за 2019 г. за да
се произнесе, взе предвид следното:
В районен
съд гр. Плевен е постъпила искова молба от
******ЕИК/БУЛСТАТ ***против ***. ЕГН **********, с която е предявен
иск с правно основание чл. 415 от ГПК. В исковата молба ищецът твърди, че на ***год. между ******/с предишно наименование «***» ***/ и
ответника ***. е бил сключен договор за мобилни услуги ***. Съгласно договора за мобилни
услуги на клиента са били предоставени мобилен телефон номер *** и мобилно
устройство ***, Допълнително споразумение № ***
по програма „***“ към договор за мобилни/фиксирани услуги от ***. По допълнителното споразумение за мобилен номер ***
влиза в сила нов абонаментен план. На ответника е била предоставена услуга чрез
сключен Договор за мобилни услуги № *** от ***г. Съгласно договора за мобилни
услуги на клиента са предоставени мобилен телефонен номер *** и мобилно
устройство ***,
Допълнително споразумение № *** по програма „***“ към договор за
мобилни/фиксирани услуги от ***. Съгласно допълнителното споразумение за
мобилен номер *** влиза в сила нов абонаментен план. На ответника е
предоставена услуга чрез Сертификат за пакетни услуги *** № *** от ***. Съгласно
сертификата мобилни номера ***, ***,*** и *** се включват в пакет, спрямо който
се прилагат търговски отстъпки, Допълнително споразумение № ***по програма „***“
към договор за мобилни/фиксирани услуги от ***. Съгласно допълнителното споразумение
за мобилен номер *** влиза в сила нов абонаментен план. Между ***и ответника е
сключено Допълнително споразумение №*** по програма „***“ към договор за
мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от ***г. Съгласно допълнителното
споразумение за мобилен номер *** влиза в сила нов абонаментен план, а на
клиента е предоставен мобилен телефонен апарат ***. Предоставянето на устройството е
уговорено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена
на лизинговата вещ е 253,92 лв. с вкл. ДДС като за ползването й, на основание
чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг, лизингополучателят
се задължава да извърши двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на
11,04 лв. с вкл. ДДС всяка, като е предвидено те да се фактурират *** с
месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез
номера. Между ищеца и ответника е бил сключен и Договор за мобилни услуги № ***
от ***. Съгласно договора за мобилни услуги на клиента са предоставени мобилен
телефонен номер *** и мобилно устройство ***. Между страните е сключено Допълнително споразумение
№*** към договор за мобилни/фиксирани услуги от ***. Съгласно допълнителното
споразумение за мобилен номер *** влиза в сила нов абонаментен план. Между ***и
ответника е било сключено и Допълнително споразумение № *** към договор за
мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от ***. Съгласно допълнителното
споразумение за мобилен номер *** влиза в сила нов абонаментен план (със
стандартна месечна абонаментна такса 14,99 лв. с вкл. ДДС или 12,49 лв. без
вкл. ДДС), а на клиента е предоставен мобилен телефонен апарат ***. Предоставянето
на устройството е уговорено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно
който общата цена на лизинговата вещ е 206,77 лв. с вкл. ДДС. За ползването й, на основание чл. 3, ал. 1 от
договора за лизинг, лизингополучателят
се задължава да извърши двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на
8,99 лв. с вкл. ДДС всяка, като е предвидено те да се фактурират *** с
месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез
номера. Между страните е сключено Допълнително споразумение № *** към договор
за мобилни / фиксирани услуги от ***. Съгласно допълнителното споразумение за
мобилен номер *** влиза в сила нов абонаментен план (със стандартна месечна
абонаментна такса 30,99 лв. с вкл. ДДС или 25,82 лв. без вкл. ДДС). Между ищеца
и ответника е сключено Допълнително споразумение № *** към договор за
мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от ***. Съгласно допълнителното
споразумение за мобилен номер *** влиза в сила нов абонаментен план (със стандартна
месечна абонаментна такса 29,99 лв. с вкл. ДДС или 24,99 лв. без вкл. ДДС, като
за срока на договора е предвидена промоционална
месечна абонаментна такса в размер на 17,99 лв. с вкл.ДДС или 14,99 лева без
вкл. ДДС), а на
клиента е предоставен мобилен телефонен апарат ******. Предоставянето на устройството е
уговорено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена
на лизинговата вещ е 473,57 лв. с вкл.
ДДС като за ползването й, на основание чл. 3, ал. 1 от договора
за лизинг, лизингополучателят се задължава да извърши
двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 20,59 лв. с вкл. ДДС всяка, като е предвидено те да се
фактурират *** е месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги
чрез номера. Към периода на издаване на процесиите фактури спрямо ползваните от
ответника ***. мобилни номера се прилагат следните условия:
-
За номер *** -
условията, договорени в Договор за мобилни услуги № *** от ***г., изм. с
Допълнително споразумение № *** към договор за мобилни/фиксирани услуги от ***.
-
За номер ***
- условията, договорени в Договор за мобилни услуги № *** от ***.,
изм. с Допълнително споразумение № *** към договор за мобилни/фиксирани услуги
от ***.
-
За мобилен телефонен апарат ******
условията, договорени в Договор за
лизинг от ***.
Ответникът
не е изпълнил свои парични задължения, които са му начислени в 4 бр. фактури,
издадени в периода от месец декември *** г. до месец ***г., както следва: 1/ фактура № ***/***/*** г. на стойност 61,75 лв. с ДДС;
2/ фактура №***г. на стойност 63,85 лв. с ДДС; 3/ фактура №***г. на стойност
6,43 с ДДС.
Във всяка
от фактурите са начислени вземания на мобилния оператор, произтичащи от процесния договор, сключен между него и клиента.
Изискуемостта на вземанията на ***. ***по всяка от фактурите е настъпвала
петнадесет дни след издаването й. ***е подало в Плевенския районен съд
заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК и е
било образувано ч.гр.д. № 5888/ 2019 г. Против издадената заповед за изпълнение е било
депозирано възражение от ответника, поради което за ищеца възниква правния
интерес от предявяване на настоящия установителен
иск.
В
предоставения по реда на чл. 131 от ГПК едномесечен срок за отговор на исковата
молба е постъпил писмен отговор от ответната страна. В проведеното открито
съдебно заседание за ищеца ******– редовно уведомен, не се явява
представител. ОТВЕТНИКЪТ ***. се явява
лично. ВЕЩОТО ЛИЦЕ ***. се явява
се лично.
Въз основа на събраните по
делото доказателства, преценени в съвкупност и поотделно, съдът прие за установено от фактическа
страна следното:
Безспорно е,
че съдът е разпоредил длъжникът ***., ЕГН ********** с адрес: ***, ДА
ЗАПЛАТИ на кредитора
***. ***, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление ***, ***, сума в
размер на 605,15 лв.,
представляваща неизпълнени парични задължения, дължими се съгласно фактура № ***/***.***
г., фактура № *******г., фактура № ***г. и фактура № ***г., ведно със законната лихва върху горната
сума, считано от ***г. до изплащане на вземането, както и сумите от 25 лв. – внесена държавна такса и 360 лв. – ***възнаграждение.
Вземането произтича от следните обстоятелства: Неизпълнени парични задължения,
произтичащи от следните договори между длъжника ***. и „***.“ ***/с предишно
наименование „***“ ***/: Договор за мобилни услуги № *** от ***г., Допълнително
споразумение № *** по програма „***“ към договор за мобилни/фиксирани услуги от
***г.; Договор за мобилни услуги № *** от *** г.; Допълнително споразумение № ***
по програма „***“ към договор за мобилни/фиксирани услуги от ***г.; Сертификат
за пакетни услуги *** № *** от ***г.; Допълнително
споразумение № ***по програма „***“ към договор за мобилни/фиксирани услуги от ***г.;
Допълнително споразумение № *** по програма „***“ към договор за
мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от ***г.; Договор за мобилни
услуги № *** от ***г.; Допълнително споразумение № *** към Договор за
мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от ***г.; Допълнително
споразумение № *** към договор за мобилни/фиксирани услуги от ***г.;
Допълнително споразумение № *** към договор за мобилни/фиксирани услуги и
Договор за лизинг от ***г.
С исковата
молба е предявен установителен иск от страна на ***. ***за
съществуване на вземане по чл.422 от ГПК и същата е депозирана в РС - Плевен
преди изтичане на законовия срок от
връчване на уведомлението за наличие на предпоставките по чл. 415, ал.1, т.2 от ГПК. Спазени са процедурните правила по
чл. 47, ал. 5 от ГПК за връчване на заповедта. Връчването е
извършено чрез залепване на уведомления, след като длъжникът не е могъл да бъде
призован на неговия постоянен адрес. Поради всичко гореизброено, предявената искова претенция е процесуално
допустима.
Предявените по
реда чл. 422, ал.
1 вр. чл. 415 ГПК положителни
установителни искове са процесуално допустими, с оглед подаването на исковата
молба в предвидения от закона преклузивен
едномесечен срок, идентичността им със заявеното вземане
и при наличието на останалите изисквания
на ГПК, установимо от приетото частно гражданско дело.
За претендираните
суми е изтекла погасителна давност. Основанието
е Тълкувателно решение № 3 от 2011 г. на
Върховния касационен съд, съгласно което е установено, че вземанията на топлофикационни,
електроснабдителни и водоснабдителни дружества, както и на доставчици на
комуникационни услуги са периодични плащания по смисъла на чл. 111,6.
"в" ЗЗД и за тях се прилага тригодишна давност.
Предявеният иск следва да бъде отхвърлен като неоснователен. При този изход на спора
искането на ищеца за присъждане
на разноски по делото,
е неоснователно, поради което следва да
бъде оставено без уважение.
Мотивиран от така изложените съображения, съдът
Р
Е Ш И:
Отхвърля предявения иск от ******,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление
***, ***, против
***., ЕГН **********, с адрес: ***,
за сумата в размер на 605, 15 лв, представляваща неизпълнени парични задължения по фактура
№ *** / ***. *** г, фактура № *** г.,
фактура № ***г. и фактура № ***г, ведно със законната лихва върху горната сума,
считано от ***г. до изплащане на вземането, както и сумите от 25 лв. – внесена държавна такса и 360 лв. – ***възнаграждение,
за което вземане по
образувано по реда на чл.
410 ГПК, заповедно производство
е издадена Заповед № ***г, за изпълнение
на парично задължение, по ЧГД
№ ***г. по описа на ПлРС,
като неоснователен.
Решението подлежи на обжалване пред
Окръжен съд – Плевен с въззивна жалба в
двуседмичен срок, считано от датата
на получаване на съобщението за изготвяне.
Районен
съдия: