№ 7043
гр. София, 17.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
Гражданско дело № 20221110109419 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Молителят П. КР. К. – редовно призована, явява се лично и с адв. Х., с
пълномощно по делото.
Ответникът ВЛ. ЕМ. Л. – редовно призован, явява се лично и с адв.
А., с днес представено пълномощно.
Адв. Х. – Да се даде ход на делото.
Адв. А. – Считам, че не следва да бъде даван ход на делото и същото
следва да бъде прекратено, а издадената Заповед за незабавна защита да бъде
обезсилена. Двете деяния, които са конкретно формулирани в подадената
молба, обидните квалификации се твърди да са осъществени на пети ноември
и на седми януари. Молбата е подадена на 23.02, и считам, че е след
преклузивния срок, поради което следва да бъде прекратено. Що се касае до
останалите деяния, че същите не могат да бъдат квалифицирани като
домашно насилие по смисъла на закона и може би на следващо място
подадената и приложена към молбата декларация е бланкетна и не отговаря
на изискванията на закона. Същата не следва да бъде третирана, тъй като по
никакъв начин не третира въпросите, свързани с наличието на елементите в
такава декларация.
Адв. Х. – Възразявам срещу становището на ответника. Смятам, че сме
в давностен срок. Считам, че съдът по свое усмотрение ще прецени за
индивидуализирането на декларацията и на молбите. Смятам, че в хода на
1
делото ще бъде доказано действието за наличието на физическо и психическо
насилие срещу молителката.
Съдът намира искането за прекратяване на делото за неоснователно, тъй
като в молбата са изложени твърдения за извършено домашно насилие на
05.02.2022 г. и 06.02.2022 г. Дали деянията представляват домашно насилие е
въпрос по същество, а не по допустимост.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила молба от П. КР. К. с искане за издаване на
заповед за налагане на мярка за защита от домашно насилие по ЗЗДН срещу
ВЛ. ЕМ. Л.. В молбата са изложени твърдения за извършени актове на
домашно насилие.
Към молбата са приложени писмени доказателства.
СЪДЪТ УКАЗВА на молителя, че в негова доказателствена тежест е
да установи акта на насилие, извършен от ответника, като го характеризира
по начин, време и място на извършване.
УКАЗВА на молителя, че не сочи доказателства за твърденията в
молбата.
Ответникът може да проведе насрещно доказване.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 04.03.2022 г. по делото молба от
молителя с приложения.
Адв. Х. – Поддържам молбата. За 02.03.2022 г. моля да ни бъдат
допуснати в следващото съдебно заседание двама свидетели при режим на
довеждане за установяване на твърдяните от нас факти. Свидетелите са били
с молителката и са присъствали и са чули разговорите, както и ще
предоставим сведения за твърдяното от нас следене на ответника. Единият
ще докаже наличието на насилие, осъществено във вербалната му форма,
проява на агресия, а другият ще бъде относим във връзка с извършените от
ответника действия като следене. За датата 06.02.2022 г., за която твърдим, че
2
има нарязани гуми, в момента има следствие и чакаме дали прокуратурата ще
образува производство. Нямаме други искания.
Молителката – Има записи и снимки на това как лицата влизат в гаража
ми.
Адв. А. – Моля да не допускате исканите свидетели, тъй като не стана
ясно за какви обстоятелства ще бъдат допускани. На първо място както Вие
сама отбелязахте, в момента се коментират два случая, а именно на
05.02.2022 г. и 06.02.2022 г. На пети февруари се твърди, че има следене.
Свидетелят, който се иска да бъде допуснат, говорят за някакво домашно
насилие, което не знам как може да бъде доказано, на първо място. На второ
място, както в момента самата молителка заяви, тя не е видяла и не твърди, че
моят доверител е нарязал гумите, а някакви хора, които влизали, на първо
място. На следващо място тя каза, че има образувано наказателно
производство, като такова следва да бъде образувано или не за извършено
престъпление, а именно нарязването на гумите. Не бих могъл да се съглася,
че нарязването на гумите от някого означава извършване на домашно насилие
от страна на доверителя ми, поради което считам, че не следва да бъдат
допускани тези свидетели. Същите не са конкретизирани за какви
обстоятелства ще бъдат разпитвани. Моля да бъде допуснат един свидетел
относно упражненото т.нар. домашно насилие спрямо молителката.
Свидетелят може да каже същият ден, за който има твърдения, че е имало
следене на автомобила, може да каже къде, кога, как, по какъв начин са били с
моя доверител. Относно обстоятелството дали е извършено такова следене на
молителката и в зависимост от становището ще искам да бъде допуснато до
разпит детето относно твърдяното в молбата, че детето било казало, че
майката кара много бавно и много лесно се следи. Моля да задължите
молителката да уточни кога, по какъв начин е извършено това домашно
насилие, в какви часове, къде е станало това нещо, тъй като към настоящия
момент това не е конкретизирано.
Молителката – Акта на насилие на 30.01.2022 г. беше около 11:00 ч.,
11:30 ч. по пътя от работното ми място на ул. „Н.Г.“ 12 до сестра ми на бул.
„К.О.“. Видях детето, тръгнах и точно преди да стигна до къщата на сестра
ми, ответникът и детето спират. Твърдя, че ответникът е бил там, за да ме
следи, защото на следващия ден съсед ми каза, че той е паркирал, ответникът
3
е обикалял около сградата и после е тръгнал. На 05.02.2022 г. акта на насилие
беше около 19:30 ч., 20:00 ч. Пазарувах в магазин „Лидл“ и след това отидох
в кабинета на ул. „Н.Г.“ № 12, понеже на следващия ден трябваше да се
ремонтира кабинетът. Видях на запис, че на 06.02.2022 г. около седем без
нещо сутринта бяха нарязани гумите на моя приятел и моята гума беше
нарязана. Колата ми беше пред кабинета ми.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА на страните по един свидетел при режим на довеждане в
следващото съдебно заседание.
Относно искането за изслушване на детето, съдът ще се произнесе след
разпит на допуснатите свидетели.
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 21.06.2022 г. от 12:20 ч., за
когато страните уведомени.
Да се издаде на страните препис от протокола след изготвянето му.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:15 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4