Решение по дело №512/2013 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 121
Дата: 25 април 2014 г.
Съдия: Иван Атанасов Воденичаров
Дело: 20132100900512
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 18 септември 2013 г.

Съдържание на акта

                                       Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

                                            25.04.2014 г.                                 Гр. Бургас   

            

Бургаски окръжен съд, Първо гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и четиринадесета година в състав:   

                                                

                                                                      Председател:  Иван Воденичаров

                                                                   

Секретар Ж.Граматикона, като разгледа докладваното от съдията тд  512 по описа за 2013 година, за да се произнесе, взе предвид следното:  

 

Молителят-кредитор „СОФАРМА ИМОТИ” АДСИЦ с ЕИК *********, представлявано от Б. А.  Б. чрез юрисконсулт Звездалина Димитрова, съд. адрес гр. София, ул. Лъчезар Станчев № 5, сграда А, ет. 20 е поискал да се обяви неплатежоспособност на „НИКЕА 05” с ЕИК *********, представлявано от С. А., адрес гр. Бургас, ул. Гладстон № ** и да се постанови решение по ч. 632, ал.1 ТЗ. Изтъква се, че молителят е кредитор по търговски сделки, че длъжникът не е изпълнявал задълженията си да плаща и плащанията са спрели. Излагат се съображения, представят се доказателства.

Молбата е с правно основание в чл.625 и сл. от ТЗ.

         Ответното дружество-длъжник не се представлява и не взема становище.

Бургаски окръжен съд като обсъди доводите на молителя и събраните в хода на делото доказателства намира следното:

Страните са били в търговски правоотношения по договор наем от 01.07.2010 г., ведно с два анекса – от 20.06.2011 г. и 03.01.2012 г. отнасящи се до месечната наемна цена. Ответникът е изпълнявал задълженията си по заплащане на наемната вноска нередовно. През 2011 г. плащанията спрели напълно. Последвало е прекратяване на наемното правоотношение от 31.05.2012 г., след което също не са  последвали плащания. На изпратените до длъжника писма от 30.07.2012 г., както до дружеството, така и до управителя лично, с искане да се заплати дълга, не било отговорено.

Съдът е допуснал и назначил съдебно-икономическа експертиза. Вещото лице дава заключение, че към 2011 г. показателите за икономическото и финансово състояние на длъжника са добри и той може да изпълнява задълженията си по договора. След продажбата на дружествените дялове и придобиването им от нов собственик плащанията са спрели на 05.05.2012 г. Експертът не може да установи дали активите на длъжника са налични, тъй като финансовото състояние на длъжника е неизвестно и има основателни съмнения, че търговската дейност е прекратена. Данни за състоянието на длъжника за 2012 г. и 2013 г. липсват.    

 

При това положение се налага извода, че длъжникът следва да се обяви в неплатежоспособност – налице е търговска сделка, по която плащанията са спрени. Липсват данни дали спирането на плащанията през май 2012 г. са резултат от субективни или обективни състояния на длъжника. Поради това следва да се приеме, че към края на май 2012 г. / за същата година липсва отчет/ спирането на плащанията е обективно състояние на длъжника и той не може да  покрива задълженията си.  Още повече, че няма данни за финансовото му състояние за следващата – 2013 г. Поради това за първоначална дата на неплатежоспособност следва да се приеме 31.05.2012 г.  

Съдът е предприел действия по чл.629б от ТЗ, като е поканил кредитора-молител да предплати в двумесечен  срок от получаване на съобщението по сметка на Бургаски окръжен съд определената сума за необходими начални разноски. Кредиторът е бил редовно уведомени и не се е отзовал в определения срок.Поради това по отношение на длъжника следва да се открие производство по несъстоятелност при условията на чл. 632, ал. 1 от ТЗ, тъй като са налице предпоставките в предл. 1 на изр. 1 на ал. 1 на този законов текст - няма налично имущество за покриване на началните разноски по откритото производство по несъстоятелност и разноски не са предплатен по реда на чл. 629б от ТЗ. Съдът счита, че с настоящото решение  следва да допусне обезпечение чрез налагане на запор на цялото  движимо имущество и на сметките на търговеца, както и  възбрана върху недвижимите имоти, които са собственост на длъжника.

По изложените съображения и на основание чл.632,ал.1 от ТЗ, съдът

 

                                     Р   Е   Ш   И   :

 

ОБЯВЯВА неплатежоспособност на „НИКЕА 05“ с ЕИК *********, представлявано от С. С. А., адрес на управление гр. Бургас, ул. „Гладстон“ №**, като определя начална дата 31.05.2012 г.  

         ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на „НИКЕА 05“ с ЕИК *********, представлявано от С.С.А., адрес на управление гр. Бургас, ул. „Гладстон“ №92.

         ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на запор на цялото  движимо имущество и на сметките на „НИКЕА 05“ с ЕИК *********, представлявано от С.С.А., адрес на управление гр. Бургас, ул. „Гладстон“ №92, както и  възбрана върху недвижимите имоти, които са собственост на длъжника.

          ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на „НИКЕА 05“ с ЕИК *********, представлявано от С.С.А., адрес на управление гр. Бургас, ул. „Гладстон“ №92.

         ОБЯВЯВА „НИКЕА 05“ с ЕИК *********, представлявано от С.С.А., адрес на управление гр. Бургас, ул. „Гладстон“ №92 в несъстоятелност.

         СПИРА производството по несъстоятелност по отношение на „НИКЕА 05“ с ЕИК *********, представлявано от С.С.А., адрес на управление гр. Бургас, ул. „Гладстон“ №92.

             РЕШЕНИЕТО да се впише в търговския регистър по партидата на дружеството.

            РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Бургаски апелативен съд в седмодневен срок от вписването му в търговския регистър.

 

 

                                                                                Окръжен съдия: