МОТИВИ към присъдата по НОХД № 6319 по описа на

Варненски районен съд за 2015г., ХХІХ наказателен състав

     Варненският районен прокурор е внесъл във ВРС обвинителен акт по който е образувано производство пред първа инстанция срещу подсъдимия К.М.К. по обвинението за извършено престъпление от общ характер по чл.354а ал.3 т.1 от НК.

      В заключителната част на обвинителния акт е посочено, че:

                ПОДС. К.М.К.:

       На 05.09.2015г. в гр.Варна без надлежно разрешително, съгласно ЗКНВП държала високо рисково наркотично вещество - хероин, съдържащ се в 1 /един/ брой полиетиленово пликче с нетно тегло 0,45 грама със съдържание на активен, наркотично действащ компонент диацетилморфин 39,6%, на обща стойност 40,50 лева /четиридесет лева и петдесет стотинки/,в нарушение на установените в Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите правила, като случая не е маловажен.

               В съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа обвинението възведено в обвинителния акт, по отношение на подсъдимия и предлага да бъде признат за виновен.

               Защитникът на подс.К. моли съда да наложи наказание в минимален размер.

             Подс. К. се признава за виновен и съжалява за извършеното.

      От фактическа страна съдът счита за установени следните обстоятелства :

     За времето от 07.00 часа на 05.09.2015 г. до 19.00 часа на същата дата, И. Ж. И. и А. Н. К. полицейски служители при I РУ ОД МВР-Варна, изпълнявали съвместно служебните си задължения като автопатрул. Около 12.00 часа обхождайки района на ул. „Иван Рилски" срещу дом №1 в град Варна, полицейските служители забелязали момче и момиче, които слезли от лек автомобил. Момчето тръгнало по улицата, а момичето се приближило до оградата на СОУ „Елин Пелин" и изхвърлило найлоново пликче до оградата, като се опитала да покрие същото с листа. Горните действия били възприети от служителите на реда. Единият от полицейските служители настигнал момчето и го установил, като Ц. Ж. Г. от гр. Варна. Момичето било установено като К.М.К. ***. В хода на проведената беседа на място с лицата се установило, че К. закупила найлоновото пликче от непознато занея лице в града за сумата от 35 лева и същото съдържало хероин.

С протокол от 05.09.2015 г. подс. К. предала един брой найлонов плик, завързан по специфичен начин, съдържащ кафяво прахообразно вещество.

От заключението на назначената и изготвена по досъдебното производство физико-химична експертиза е видно, че кафявото прахообрано вещество, съдържащо се в представеното за изследване полиетиленово пликче, предадено на 05.09.2015 г. с протокол за доброволно предаване от К.М.К. представлява хероин с технологични примеси. Нетното тегло на прахообразното вещество е 0,45 грама. Съдържанието на активен, наркотично действащ компонент - диацетилморфин в изследвания хероин е 39,6 %.

Хероинът е поставен под контрол в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.3 ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.

От заключението на съдебно-оценителната експертиза е видно, че стойността на иззетото наркотично вещество възлиза на 40,50 лева.

От заключението на изготвената по делото съдебно-психиатрична експертиза е видно, че освидетелстваната К.М.К. страда от Синдром на зависимост към хероин. Към момента на извършване на деянието на 05.09.2015 г. тя е било в състояние да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си. Физическото и психичното й състояние й дава възможност да дава годни свидетелски показания, да участва пълноценно в наказателното производство и да се защитава сама.

                   Производството е по реда на чл. 371 т.2 от НПК. Подсъдимата признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се е съгласила да не се събират доказателства относно тези факти.  На основание чл.372 ал.4 от НПК съдът е обявил, че ще ползва самопризнанията на подсъдимия при постановяване на присъдата без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

             На основание чл.373 ал.3 от НПК съдът  приема за установени обстоятелствата изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Изложените обстоятелства се установяват от самопризнанието на подсъдимата, показанията на свидетелите дадени на досъдебното производство, свидетелството за съдимост, заключенията по назначените експертизи и всички други писмени доказателства приобщени по реда на чл.283 от НПК.

           След като прецени, че всички доказателства са безпротиворечиви и взаимно допълващи се и очертават всички елементи на фактическия състав на обвинението и авторството, съдът :

     ПРИЗНА ПОДС.   К.М.К.:

        ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ :

     На 05.09.2015г. в гр.Варна без надлежно разрешително, съгласно ЗКНВП държала високо рисково наркотично вещество - хероин, съдържащ се в 1 /един/ брой полиетиленово пликче с нетно тегло 0,45 грама със съдържание на активен, наркотично действащ компонент диацетилморфин 39,6%, на обща стойност 40,50 лева /четиридесет лева и петдесет стотинки/, в нарушение на установените в Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите правила, като случаят е маловажен- престъпление по чл. 354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК.

    Горното решение, съдът взе по следните правни съображения :          

          Субект на престъплението пълнолетно, вменяемо физическо лице.

         От обективна страна престъплението е осъществено от подсъдимия  чрез действия –по придобиване и държане на наркотично вещество-хероин. По делото категорично бе установен характера на наркотичното вещество-хероин. Съгласно ЗКВНП хероина попадат в групата на вещества с висока степен на риск за общественото здраве. Хероина е включен в приложение №1 към чл.3 ал.2 на ЗКВНП. Доколкото по делото не се установи подсъдимият да е държал високорисковите наркотични вещества, въз основа на лицензия за придобиване, преработване, съхраняване и употреба на същата, издадена при реда и условията на чл. 32 и чл. 35 от ЗКНВП и от органите по чл. 16 и чл. 18 от същия закон, то следва да се приеме, че посочените действия, подсъдимият е осъществил незаконно, в нарушение на установения за това ред и без надлежно разрешение за същото.

           От субективна страна престъплението е извършено от подс. К., при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК. Същия е съзнавал обществената опасност на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и пряко е целял настъпването им. Умисълът на дееца е обхващал както обстоятелствата, че упражнява практическа власт върху наркотично вещество, от вид и със съдържание, описани по-горе, така и че същите действия извършва по отношение на високорисково наркотично вещество и без надлежно разрешение за това.

         С оглед незначителността на вредните последици от деянието-ниската стойност и малкото количество на придобитите наркотични вещества, особения мотив, подтикнал подсъдимата импулсивно към това действие –видно от заключението по назначената съдебно-психиатрична експертиза същата е употребявала хероин, подсъдимата е не осъждана, съдът счита, че са налице изискванията по чл.93, т.9 от НК и деянието представлява маловажен случай.  Съдът намира, че конкретното деяние е с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с други от същия вид.

           Като смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства съдът прие добросъвестното поведение на подсъдимата в наказателния процес, признаване на вината и изразяване на съжаление за извършеното. Подсъдимата е не осъждана.

           Отегчаващи наказателната отговорност обстоятелства – няма.

    Причини за извършване на деянието са ниската степен на правна култура у подсъдимата, незачитане на телесната неприкосновеност и законоустановения ред в страната.

          Деянието се отличава с с по-ниска степен на обществена опасност. Относно обществената опасност на дееца съдът отчита, обстоятелството, че К. е не осъждана, с основно образование. Същевременно като смекчаващи обстоятелства съдът приема обстоятелството че е съдействал за разкриване на обективната истина в хода на досъдебното производство, младата и възраст и чистото и съдебно минало.

       Изложеното мотивира съда да освободи подсъдимия от наказателна отговорност и да му наложи наказание по административен ред, прилагайки разпоредбата на чл. 78 А ал.1 от НК, като прецени наличието на законовите предпоставки за това- деянието е извършено умишлено и за престъплението е предвидено наказание глоба до 1000 лева, от него няма настъпили имуществени вреди, както и ниската степен на обществена опасност на дееца.

Съдът наложи на подсъдимия наказание "Глоба", като размерът на глобата определи към минималния предвиден в закона, който съобрази с имотното състояние на обвиняемия, с доходите му.

                По този начин и с това наказание съдът счита, че по отношение на подсъдимия ще бъдат постигнати целите, както на специалната, така и на генералната превенция на наказанието визирани в чл.36 от НК.

  Като веществено доказателство по делото е било иззето високорисково наркотично вещество – хероин.   Същото е предмет на престъпление по чл. 354а ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК, предвид което и на основание чл. 354а ал. 6 от НК, съдът постанови отнемането му в полза на държавата и унищожаването му.

            На основание чл.189 ал.3 от НПК, съдът възложи съдебните и деловодните разноски в тежест на подсъдимата.

         Водим от горното съдът постанови присъдата си.

                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: