№ 268
гр. София, 21.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Частно
наказателно дело № 20221110200870 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 62, ал. 6, т. 1 ЗКИ.
Образувано е по повод постъпило искане на прокурор при СГП по досъдебно
производство № 207/2021г. по описа на ГДБОП, пр. пр. № 18871/2021г. по описа на
СГП, с което се иска постановяване разкриването на сведения за наличностите и
операциите с парични средства по посочени в искането банкови сметки с титуляри
различни физически и юридически лица, както и предоставянето на документи,
относими към откриването на сметките и упълномощените да извършват нареждания
лица.
Софийски районен съд, след като се запозна с постъпилото искане от прокурор от
СРП, приема, че същото е допустимо, тъй като е направено от компетентен орган по
смисъла на чл. 62, ал. 6, т. 1 ЗКИ.
Разгледано по същество, същото е неоснователно.
В искането, с което е сезиран съдът, не е посочен конкретен период, за който се
иска разкриване на сведения, представляващи банкова тайна по отношение на двете
банкови сметки. По отношение на всички банкови сметки е посочено, че разкриването
на сведения, представляващи банкова тайна, се иска за времето от месец октомври
2020г. до „момента“, като не е посочено кой е крайният момент, визиран в искането –
дали е момента на изготвяне на искането /18.01.2022г./, момента на произнасянето на
1
съда или се визира друг момент. Съгласно чл. 27 ал. 2 НПК в досъдебното
производство съдът осъществява правомощията, предвидени в особената част на НПК.
В производството по чл. 62 ал. 6 ЗКИ съдът е обвързан от конкретните параметри на
искането, с което е сезиран, и именно в рамките на тези параметри следва да прецени
неговата основателност, както и дали същото не представлява прекомерна и с оглед на
това – нелегитимна намеса в личната сфера на гражданите. Не е допустимо съдът сам
да определя предмета на искането, с което е сезиран, в това число и периода от време,
за който се иска предоставяне на сведения, представляващи банкова тайна.Липсата на
конкретен период, за който се отнася искането за разкриване на банкова тайна,
препятства съда в извършването на преценка за основателност на искането и за
относимост на сведенията, които се иска да бъдат предоставени, към предмета на
наказателното производство.
Предвид изложеното искането следва да се остави без уважение.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 62, ал. 7 ЗКИ, Софийски районен съд,
НО, 94-и състав
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане на прокурор при СГП по досъдебно
производство № 207/2021г. по описа на ГДБОП, пр. пр. № 18871/2021г. по описа на
СГП, за разкриването на сведения за наличностите и операциите с парични средства по
посочени в искането банкови сметки.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2