П Р О
Т О К О Л
Гр. София, 06
март 2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-12 състав в публично съдебно заседание на шести март две хиляди и двадесета
година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ПЛАМЕН
КОЛЕВ |
|
Секретар |
ГАЛИНА
СТОЯНОВА |
сложи за разглеждане докладваното от съдия КОЛЕВ т.д. № 36 по описа за 2020 г.
На
именното повикване в 10,50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ - редовно
призован, за него се явява прокурор Стефанов.
ОТВЕТНИКЪТ – редовно
призован, за него се явява адв. С. – особен представител.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОР СТЕФАНОВ:
Поддържам ИМ.
АДВ. С.: Поддържам
отговора.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото.
Предявен иск с правно
основание чл. 155, ал. 1, т. 3 ТЗ.
Ищецът твърди, че
управителят на ответното дружество е починал на 05.12.2017 г., като за период
за по-продължителен от три месеца дружеството е без управител, съставляващо
основание по чл. чл. 155, ал. 1, т. 3 ТЗ за прекратяване на дружеството.
Особеният представител е
изразил становище за основателност на ИМ, тъй като са налице предпоставките на
чл. 155, ал. 1, т. 3 ТЗ дружеството за период по-продължителен от три месеца е
без управител.
СТРАНИТЕ заявиха, че
нямат доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените
документи.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОР СТЕФАНОВ: Моля
да постановите решение, с което да уважите исковата претенция и прекратите
ответното дружество на основанията, посочени в ИМ.
АДВ. С.: Считаме, че ИМ
на СГП е основателна, наистина е налице хипотезата на чл. 155, ал. 1, т. 3 ТЗ и
следва да уважите ИМ.
СЪДЪТ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ:
Съобразно представеното
удостоверениеЗ.А. К., вписан като управител на „М.-**“ ЕООД, е починал на
06.12.2017 г., като към настоящия момент, видно от вписването в ТР, липсва
вписан друг управител. Следователно са налице предпоставките на чл. 155, ал. 1,
т. 3 ТЗ – в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител, поради
и което
Р Е
Ш И:
ПРЕКРАТЯВА, на основание
чл. 155, ал. 1, т. 3 ТЗ „М.-**“ ЕООД, ЕИК ********, гр. София, район ********
ОСЪЖДА „М.-**“ ЕООД, ЕИК ********,
гр. София, район Подуяне, ул. „********да заплати 80 лв. – ДТ, както и 300 лв.
за възнаграждение за особен представител.
На особения представител
адв. Г.А.С. от САК да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв. от бюджета
на съда.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване в двуседмичен срок от днес пред САС.
След влизане на сила
решението, препис да се изпрати на Агенция по вписванията за откриване на
производство по ликвидация.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,56 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: