Р Е Ш Е Н И Е
гр. Ихтиман, 11.02.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД ИХТИМАН, ТРЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТОЗАР Г.
разгледа докладваното от съдията гр. д. № 747/2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Образувано е по молба 19.01.2021г. за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение от 10.11.2020г., постановено по настоящото дело, в което при изписване на диспозитива на решението по отношение на описания в т. 5 имот- Поземлен имот, представляващ НИВА, с площ от 2.998 дка / две хиляди деветстотин деветдесет и осем квадратни метра/, пета категория на земята при неполивни условия,, находяща се в местността „M.“, съставляваща имот № 108002 /едно нула осем нула нула две/ по плана за земеразделяне на същото землище, при граници/, погрешно е посочен като съседен „имот № **** **-Пасище, мера на Община Ихтиман“, вместо правилното „имот № ******-Пасище, мера на Община Ихтиман“.
В едноседмичния срок по чл. 247, ал. 2 ГПК от останалите страни по делото не е постъпил отговор.
Нормата на чл. 247, ал. 1 ГПК предоставя на съда възможност да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. По смисъла на горната разпоредба очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действително формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението, както и в случаите на очевидна техническа грешка. Очевидна фактическа грешка е налице тогава, когато съдът е обсъдил правния спор между страните и е изразил становището си по същия в мотивите към решението, но в диспозитива е пропуснал да отрази това свое становище или пък го е отразил погрешно. От това следва, че при очевидната фактическа грешка спорният въпрос по делото е бил предмет на мисловна дейност на съда и във връзка с това е направил съответен правен извод, отразен в мотивите на решението, но при изписване на диспозитива е допусната техническа грешка, като или не е отразено нищо относно тези правни изводи на съда, или отразеното е погрешно. Искането за поправка на допусната очевидна фактическа грешка не е ограничено със срок и може да се извърши по почин на съда.
Съгласно разпоредбата на чл.247, ал.3 ГПК съдът призовава страните в открито заседание, когато прецени това за необходимо. В настоящия случай, призоваване на страните в открито заседание не е необходимо предвид вида на очевидната фактическа грешка.
Действително в диспозитива на постановеното съдебно решение по делото по отношение на описания в т. 5 имот погрешно е изписано „имот № **** **-Пасище, мера на Община Ихтиман“, вместо правилното „имот № ******-Пасище, мера на Община Ихтиман“..
Достигайки до тези правни изводи, настоящата съдебна инстанция счита, че е налице несъответствие между действително формираната воля на съда и нейното външно обективиране. Допуснатата очевидна фактическа грешка по смисъла на ГПК следва да бъде поправена.
Воден от гореизложеното и на основание чл.247, ал. 1 ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА
поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на съдебно Решение №260053/10.11.2020
г., постановено по гр. д. №747/2019г. по описа на РС- Ихтиман, като в диспозитива
на решението описания в т. 5 имот-
Поземлен имот, представляващ НИВА, с площ от 2.998 дка / две хиляди деветстотин
деветдесет и осем квадратни метра/, пета категория на земята при неполивни
условия,, находяща се в местността „M.“, съставляваща имот № 108002 /едно нула
осем нула нула две/ по плана за земеразделяне на същото землище, при граници/, по
отношение на съседните имоти ВМЕСТО
„имот № **** **-Пасище, мера на Община Ихтиман“, ДА СЕ ЧЕТЕ „имот № ******-Пасище, мера на Община Ихтиман“.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийски окръжен съд в двуседмичен срок от получаване на преписи от него от страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните!
РАЙОНЕН СЪДИЯ: