О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.
Перник, 05.12.2019 г.
Пернишкият районен съд, ІІ – ри граждански състав, в закрито заседание в следния
състав:
Районен съдия: Адриан Янев
като разгледа гр. д. № 04233
по описа на съда за 2019 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по молба на “Банка ДСК” ЕАД,
с която се иска призоваване на Р.Й.С. и Р.Р.С., в качеството им на наследници
на от втори ред на Г.Д.Т., които да заявят дали приема неговото наследство.
По делото е приложено удостоверение от 07.08.2014 г. за
наследници на Г.Д.Т., от което се установява, че същият е починал на **** г. и оставил
за наследници от първи ред следните лица: Е.Т. (съпруга), Л.Д. (дъщеря) и Л.Г.С.
(дъщеря).
По делото е представено удостоверение, от което е видно,
че Е.Т. и Л.Д. се отказали от
наследството, което е вписано в специалната книга при съда.
Приложено е удостоверение за наследници на Л.Г.С., от
което става ясно, че е починала на *** г., като е оставила за наследници Р.Й.С.
(съпруг) и Р.Р.С. (син).
Р.Й.С. е роднина по съребрена линия на починалия Г.Д.Т.,
поради което не е негов роднина от втори ред. Производството по дело спрямо
този наследник следва да се прекрати, тъй като призоваването на наследниците се
извършва в определена поредност, като по – близкият ред изключва по -
далечния.
Съдът намира, че единствено Р.Р.С. е наследник от втори
ред на Г.Д.Т., тъй като е негов низходящ от втора степен.
С разпореждане от 20.08.2019 г. съдът е указал на наследника Р.Р.С. да
заяви в едномесечен срок от получаване на съобщението дали приема наследството, оставено от Г.Д.Т., като в случай, че не изрази становище в указания срок, ще загуби правото
си да приеме наследството. Посоченото разпореждане не е
връчено на този наследник. Същият е търсен на неговия регистриран постоянни и
настоящ адрес, но е открит. Извършено е залепване на уведомление по реда на чл.
47 ГПК на известните адреси. Впоследствие е извършена справка за регистрирани
действащи трудови договори на наследника, от която се установява липсата на
сключени действащи трудови договори. Налице е обективна невъзможност за
връчване на разпореждането на посочения наследник.
При така
установеното, съдът приема, че молбата на молителя следва
да се остави без разглежда, а производството следва да се прекрати. Приемането и отказът от
наследство са личен акт. За да се впише приемането е необходимо наследникът
изрично да направи изявление в този смисъл. Вписването на отказ от наследство е
допустим и при условията на чл. 51, ал. 2 от ЗН
- когато призованият да заяви приема ли наследството, не отговори в определения
му срок. За да е налице условие за това, обаче наследникът следва да е узнал за
призоваването. В настоящия случай това не се е случило, тъй
като връчването
на съобщението на обсъждания наследник е извършено при условията на
чл. 47, ал. 5 от ГПК,
която разпоредба въвежда фикция за връчване на книжа. В конкретния случай,
обаче тя е неприложима, тъй като както е посочено по - горе за вписване на приемане
или отказ от наследството е необходимо наследникът фактически да е узнал за
призоваването.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на “Банка ДСК” ЕАД, с
която се иска призоваване на Р.Й.С. и Р.Р.С., в качеството им на наследници на Г.Д.Т.,
които да заявят дали приемат наследството, оставено от Г.Д.Т., ЕГН **********,
починал на **** г.,
за което обстоятелство е съставен акт за смърт № 0778/****
г. от Община
Перник.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 04233 по описа за 2019
г. на Пернишки районен съд.
Определението в частта, с която се прекратява
производството, подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Перник в едноседмичен
срок от връчването му на молителя.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: