Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е № 139

 

гр.Белоградчик, 23.08.2019 г.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

       БЕЛОГРАДЧИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 4-ти състав в публично заседание на двадесет и трети август две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                              Районен Съдия: АННА КАЙТАЗКА

 

при участието на секретаря Наташа Стефанова, в присъствието на прокурор Г.СВЕТОСЛАВОВ, като разгледа докладваното от съдия Кайтазка НАХ дело № 190  по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

          Производството е по реда на ГЛ.ХХVІІІ от нпк  във връзка с чл. 78 а НК.

 

         По ДП № 125/2019 г. по описа на РУ-Белоградчик, прокурор при РП-В., с мотивирано постановление от 23.07.2019г., е направил предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл. 78а от НК, на Д.Ц.Й. *** затова, че за времето от 16.01.2019 г. до 01.07.2019 г., в  с.К., като пълнолетно лице, в без да е сключил брак, заживял съпружески с не навършилата 16 год. Възраст В. А. ., с ЕГН **********  – престъпление по чл.191 ал.1 НК.

В с.з., прокурорът поддържа предложението, направено с Постановлението от 23.07.2019г. Пледира, че са налице предпоставките на чл.78А НК за освобождаване от наказателна отговорност на обвин. Й., и налагане на административно наказание "глоба" в размер на минималния.

         Обвиняемият  Д.Й. се явява и лично в с.з., дава обяснения, в които не отрича вината си и авторството на деянието. Моли за минимално наказание, предвид обстоятелството, че очаква да се роди и дете от съжителството с Василева съвсем скоро.

Съдът, като взе предвид събраните по ДП. № 125/2019 г. на РУ- Белоградчик доказателства, доводите на страните, и факта, че прокурорът поддържа направеното предложение по реда на гл.ХХVІІІ от НПК, приема за установена следната фактическа обстановка:

Св.В. А. В. с ЕГН **********, живеела с майка си и баща си / свид.Г.Т. и Ал.Т./ в с.К., обл.В.. През 2017 г. се запознали с обвин.Д.Й. и започнали да си контактуват,  като възникнало и физическо привличане у тях, започнали емоционална връзка. В началото на 2019 г. дори решили да се съберат и да живеят заедно, като съпрузи . На 16.01.19г., обвиняемият и четиринадесетгодишната тогава В.В. отишли в с.Б., обл.М., където живеел сестра на Й.. Пред сестра си, Й. заявил, че са решили с В. „да се женят“, т.е. да се събрат и да живеят заедно, като съпрузи. Сестрата на Й. им предоставила стая в къщата си – където те останали този ден. За първи път тогава и там имали и сексуален контакт. По-късно вечерта, се обадили на родителите на Й., информирали ги за случилото се и се прибрали в с.К. – в техния дом – свид.В. Й.и живущият с нея на семейни начала свид.Т.В.. Представили на майката на Д.Й. доказателство по ромският обичай / „риза“ - дрехата, с която била В.В. при осъществения полов контакт с Д./ , за отбелязване на факта, че момичето е било девствено преди това. Всички заедно отишли тогава и в дома на В. – при нейните родители, и разказали за  станалото, при което я „поискали“ за жена и снаха съответно. Въпреки изненадата на родителите, приели обстоятелствата и се съгласили, тъй като по ромският обичай това означавало, че има „женитба“ между Д. и В.. От тогава – 16.01.2019 г. св.В.В. и обвиняемият заживели заедно, като съпрузи, без да сключват брак. В къщата на свид.В.Й. и живеещият с нея св.Т.В., им отделили самостоятелна стая. Това продължило и до 01.07.2019 г., а  междувременно непълнолетната В.В. забременяла.

От показанията на разпитаните на досъдебното производство, свидетели – самата В. Ал.В., майката и бащата на същата същата – св.Г.Т. и Ал.Т., свид.В.Й. – майка на обвиняемия, свид.Т.В., свид.В.М. – Инспектор ДПС при РУ-Белоградчик и свид. Ст.Т. – служител на Д“СП“-Димово, обясненията на обвиняемия и от писмените доказателства, събрани в хода на досъдебното разследване, и напълно възприети от съда, съдът намира, че безспорно се установява извършването на деянието по чл.191 ал.1 от НК – от обективна и субективна страна, от обвин.Д. Ц.Й.. От думите на свидетелите и обвиняемия, които са непротиворечиви и съдът ги кредитира напълно / вкл. и тези на майката на обвиняемия, дала показания по случая/, се установява, че съвместното съжителство на Василка и Д. е станало без никакво насилие или друго въздействие върху непълнолетната, напротив – станало е със нейното, а последствие и на родителите й съгласие, които предвид етническата им принадлежност – възприемат за естествени подобни връзки / съдът има предвид възрастта на момичето/. Отпочналото ДП е по инициатива на служители на ДСП-Димово, а не на някой от близките на обвиняемия или непълнолетната.

Обвин.Й. и на досъдебното производство не отрича фактическата обстановка и практически признава извършването на деянието. Свидетелските  показания на Г.Т. и Ал.Т., които са най-близки роднини – родители, на непълнолетната Радослава Генадиева, обсъдени в съвкупност със самопризнанията на обвиняемия, потвърждават излаганото от прокурора като обвинение съдът и възприема тези факти  и обстоятелства, като обективно случили се в действителността.

         Предвид гореизложеното, съдът приема, че обвиняемият Д.Ц.Й., от обективна страна и действайки с пряк умисъл, е осъществил състава на чл. 191 ал.1 НК, тъй като за времето от 16.01.2019 г. до 01.07.2019г., като пълнолетно лице, в с.К., без да е сключил брак, заживял съпружески с не навършилата 16 год. възраст В. А. В. с ЕГН **********. Евентуалното съгласие на самата непълнолетна и близките й, както и “допускането” от традициите на ромското население в страната на подобно поведение, не изключват неговата противоправност към българският НК.

Предвиденото по закон наказание за извършеното престъпление по чл. 191 ал.1 НК, е "лишаване от свобода" до две години или „пробация” , както и  “обществено порицание”.

Към момента на извършване на деянието обвиняемият, е неосъждан и не му е налагано наказание по реда на глава VIII, раздел IV от НК. Няма причинени с деянието имуществени вреди.

        Предвид горното, съдът приема, че са налице предпоставките на чл.78а от НК, за освобождаване на обвин. Й. от наказателна отговорност, и няма законови пречки на същият да бъде наложено административно наказание "глоба".

Съдът налага на обвин.Д.Й. административно наказание "ГЛОБА" в размер на минималния предвиден в НК, а именно – 1000,00 лева. Съдът определя наказанието в този размер, тъй като взема предвид обстоятелствата, че обвиняемият признава фактическата обстановка по случая, осъзнава противоправността на поведението си, има чисто съдебно минало, млад човек е , няма данни за има имущество и редовни доходи, съжителството е довело до очакване на дете, което следва да се роди всеки момент, което ще предизвика допълнителни разходи и нужда от други грижи. При така преценяваните в съвкупност обстоятелства по конкретният казус, съдът счита, че целите на наказанието ще бъдат постигнати с налагането на едно наказание в определения именно по-горе размер.

Водим от горното и на основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК, съдът   

        

                                            Р   Е   Ш   И :

 

        ПРИЗНАВА Д.Ц.Й. - роден на *** ***, обл.В., българин, български гражданин, не женен, не осъждан, със средно образование, с ЕГН  ********** за ВИНОВЕН в това, че за времето от 16.01.2019г. до 01.07.2019г., като пълнолетно лице, в с.К., без да е сключил брак, заживял съпружески с не навършилата 16 год. възраст Василка Александрова Василева с ЕГН ********** – престъпление по чл.191 ал.1 НК.

         На основание чл.78 А ал.1 от НК, съдът ОСВОБОЖДАВА Д.Ц.Й. /със снета по - горе самоличност/ от наказателна отговорност за извършеното престъпление, като му НАЛАГА административно наказание "ГЛОБА" в размер на 1 000,00 /хиляда/ лева.

         Решението подлежи на обжалване и протест пред ВОС в 15-дневен срок от днес.               

                                                         Районен  съдия :