ПРОТОКОЛ
№ 193
гр. Пазарджик, 18.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
и прокурора П. С. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20245220200711 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Обвиняемият И. Т. М. - нередовно призован се явява лично и с адв. И.
М. АК Пазарджик, надлежно упълномощен по БП.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Т..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения за нередовното
призоваване.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на обвиняемия, както следва:
И. Т. М. , роден на ...г. в гр.Пазарджик, живущ в с.М.К., обл.
Пазарджик, ул. „...“ №5, българин, български гражданин, с начално
образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********.
1
АДВ. М.: Получихме препис от Постановлението на РП – Пазарджик.
Не правим възражения.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ.М.: Нямам искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство.
Делото е образувано по предложение на РП - Пазарджик с внесено
постановление по реда на Глава XXVIII от НПК за освобождаване от
наказателна отговорност на обвиняемия И. Т. М. с налагане на
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА ПО РЕДА НА ЧЛ.78А от
НК за извършено престъпление по чл.354а, ал.5, вр.с ал.3, т.1 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението:
ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства. Ще се
ползвам от събраните на ДП.
ОБВ. М.: Разбирам за какво ме обвиняват. Признавам се за виновен.
Искам да сключа споразумение.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант за
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н съдия, с обвиняемия и неговия защитник
обсъдихме вариант на споразумение по което същият се признава за виновен
и е съгласен по реда на чл.375а, ал.3 от НПК и при условията на чл.78а, ал.1
от НК и чл.375а, ал.2 от НПК сме договорили да му бъде наложено
административно наказание глоба в размер на 800 лева. Разноските по делото
117,12 лв. да бъдат възложени в тежест на обвиняемия, а ВД на основание
чл.53, ал.1 б“б“ , вр.с чл.354а, ал.6 НК да бъдат отнети в полза на държавата.
2
Считам, че така постигнато не противоречи на закона и морала, поради което
моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
АДВ. М.: Уважаеми г-н съдия, съгласни сме с това споразумение. С
представителя на РП – Пазарджик постигнахме съгласие за сключване на
споразумение относно вида и размера на наказанието, което следва да бъде
наложено на обвиняемия за извършеното от него престъпление. Считам, че
същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го
одобрите.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК във връзка с чл.375а, ал.3 от НПК
пристъпи към изслушване на обвиняемия.
ОБВ. М.: Разбирам условията и последиците от споразумението, както и
наказанието, което ми се налага. Съгласен съм с тези последици и с това
наказание, знам, че споразумението влиза в сила днес и не може да се
обжалва, както и че има силата на решение. Съгласен съм така да приключи
делото. Доброволно ще подпиша споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 вр. с чл.375а, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
постигнато между прокурор Т. при РП Пазарджик, адв.М. от АК Пазарджик
и обвиняемия И. Т. М. по силата на което обвиняемият И. Т. М., роден на ...
г. в гр.Пазарджик, живущ в с.М.К., обл. Пазарджик, ул. „...“ №5, българин,
български гражданин, с начално образование, неженен, безработен,
неосъждан, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, че на ...г. в
гр.Пазарджик без надлежно разрешително по чл.7 от ЗКНВП е държал у себе
си високорисково наркотично вещество – растителна маса с нето тегло 1.605
грама, съдържаща веществото метил (S)-3.3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-
1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, познато и като MDMB-4en-PINACA
на стойност 48.15 лева, съгласно ПМС № 106/2023г., като случаят е
маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.с ал.3, т.1 от НК, поради
което и на основание чл.78а, ал.1 от НК обвиняемият се съгласява да бъде
ОСВОБОДЕН от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършено
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.с ал.3, т.1 от НК, като му бъде наложено
3
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР на 800 (
осемстотин) лв., платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка
на Районен съд Пазарджик.
Веществените доказателства – растителна маса с нето тегло 1.486 грама, съдържащо
вещество метил (S)-3.3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат/
на съхранение в ЦМУ София/ и празни опаковки по ДП – се отнемат в полза на държавата и
следва да се унищожат.
В тежест на обвиняемия СЕ ВЪЗЛАГАТ сторените по делото разноски за
експертизи в размер на 117.12 /сто и седемнадесет лева и 12 ст./лв., платими по сметка на
ОД на МВР Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ П. Т. / /адв. И. М. /
ОБВИНЯЕМ:
/ И. М. /
СЪДЪТ, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са налице причинени съставомерни материални щети, подлежащи на
възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за
приключване на делото със споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание
е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното
деяние на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл.27 от ЗАНН.
По тези съображения и на основание чл.375а, ал.3 от НПК, вр. с чл.382,
ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
4
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по АНД № 711/2024 г. по
описа на Районен съд - Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11,00 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5